Иск об исключении из реестра контролируемых лиц по КАС: образец

Иск подаёт гражданин Узбекистана, которого внесли в реестр контролируемых лиц по подп. 1 п. 2 ст. 31.2 Закона № 115-ФЗ (истечение срока временного пребывания), хотя патент выдан, а фиксированные авансовые платежи по НДФЛ вносились без перерывов. Ответчики: ГУ МВД России по г. Москве и МВД России как оператор реестра, на которого суд возлагает обязанность исключить сведения. В обосновании показано, что срок пребывания продлевается при выдаче и продлении патента (абз. 2 п. 5 ст. 5), патент считается продлённым на оплаченный период (абз. 3 п. 5 ст. 13.3), трудовой договор представлен в двухмесячный срок. Нарушение прав подтверждается блокировкой зарплатной карты и отстранением от работы. В иск включено ходатайство о приостановлении ограничений ст. 31.1 по ст. 85, 86 КАС РФ. Совет: приложите чеки за каждый оплаченный месяц и документ с датой, когда истец узнал о записи.

DOCX, 14 КБ, обновлён 25 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется документ

Образец рассчитан на иностранного гражданина, работающего по патенту, сведения о котором внесены в реестр контролируемых лиц по подп. 1 п. 2 ст. 31.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (истечение срока временного пребывания), хотя патент выдан и фиксированные авансовые платежи по НДФЛ вносились без перерывов. Фабула шаблона: гражданин Узбекистана в Москве, банк заблокировал зарплатную карту, работодатель отстранил от работы.

Документ подаётся в районный суд по правилам главы 22 КАС РФ. Он подходит и тогда, когда сведения внесены с опозданием, уже после появления законного основания пребывания. Если же запись производна от решения о сокращении срока пребывания, аннулировании ВНЖ или РВП, выдворении, неразрешении въезда или нежелательности пребывания, шаблон нужно перестроить: предметом иска становится это решение, а исключение из реестра заявляется как способ восстановления права.

Правовое основание

  • П. 1 ст. 9.1 Закона № 115-ФЗ: режим высылки применяется со дня внесения сведений в реестр, прекращается со дня их исключения (п. 2).
  • Подп. 3 п. 4 ст. 9.1: право контролируемого лица обжаловать решения и действия органов внутренних дел в вышестоящий орган или в суд.
  • П. 2, 3 ст. 31.1: ограничения, действующие с даты внесения сведений до исключения: запрет сделок с недвижимостью и транспортом, ограничение банковских операций (выдача наличных не более 30 000 руб. в месяц), запрет на брак, запрет менять место пребывания без разрешения МВД.
  • П. 2 ст. 31.2: закрытый перечень оснований внесения сведений; п. 6: уведомление считается состоявшимся со дня размещения на сайте оператора реестра; п. 7: пять оснований исключения.
  • Абз. 2 п. 5 ст. 5 и абз. 3 п. 5 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ: срок временного пребывания продлевается при выдаче и продлении патента; патент считается продлённым на оплаченный период.
  • Постановление Правительства РФ от 26.12.2024 № 1899 «О реестре контролируемых лиц»: МВД России оператор (п. 2 Положения), внесение в автоматизированном режиме (п. 7), исключение не позднее одного рабочего дня после поступления информации об основании (п. 8).
  • Ст. 218–220, 226, 227 КАС РФ; меры предварительной защиты по ст. 85–87.

Сроки подачи и последствия пропуска

Иск подаётся в течение трёх месяцев со дня, когда истцу стало известно о нарушении прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Административный ответчик обычно ссылается на п. 6 ст. 31.2 Закона № 115-ФЗ и считает, что лицо узнало о записи в день её размещения на сайте. Поэтому в иске нужно назвать конкретное событие (отказ банка, ответ МВД, сведения Госуслуг) и подтвердить его дату документом.

Пропуск срока не препятствует принятию иска: причины выясняются в предварительном или основном заседании (ч. 5 ст. 219). Несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящим органом признаётся уважительной причиной (ч. 6 ст. 219). Если сначала подано заявление об исключении в МВД и ответа нет, можно оспаривать бездействие: по ч. 1.1 ст. 219 такой иск подаётся, пока у органа сохраняется обязанность совершить действие, и в течение трёх месяцев после её прекращения. Без уважительной причины пропуск влечёт отказ в иске (ч. 8 ст. 219).

Госпошлина

Для физического лица 3 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на октябрь 2026 года). Отдельной пошлины за ходатайство о мере предварительной защиты по КАС РФ ст. 333.19 НК РФ не называет; ходатайство можно изложить прямо в иске (ч. 1 ст. 86 КАС РФ).

Подсудность и ответчики

Иск к органу власти подаётся по месту его нахождения (ч. 1 ст. 22 КАС РФ) либо по месту жительства гражданина-истца (ч. 3 ст. 24). Иск к федеральному органу, вытекающий из деятельности территориального органа, можно подать по месту нахождения территориального органа (ч. 2 ст. 24).

В качестве ответчиков в шаблоне указаны ГУ МВД России по г. Москве и МВД России. Второй ответчик нужен потому, что именно оператор реестра исключает сведения: Дмитровский городской суд Московской области в решении от 10.03.2026 по делу № 2а-577/2026 возложил эту обязанность на МВД России.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

  • Основание записи. Подпункт п. 2 ст. 31.2, указанный в сведениях реестра или в ответе МВД. От него зависит предмет иска.
  • Непрерывность продления. Каждый платёж с датой и оплаченным периодом. На неоплаченный период патент продлённым не считается (абз. 3 п. 5 ст. 13.3), и довод ответчика об истечении срока становится обоснованным.
  • Исполнение п. 7 ст. 13.3. Копия трудового договора должна быть представлена в МВД в течение двух месяцев со дня выдачи патента, иначе патент аннулируется (подп. 4 п. 22 ст. 13.3).
  • Отсутствие аннулирования патента. Если патент аннулирован, оспаривать нужно решение об аннулировании.
  • Нарушение прав. Справка банка, приказ работодателя, отказ в услуге. Для удовлетворения иска нужны одновременно незаконность действий и нарушение прав истца.
  • Дата, когда истец узнал о записи.

Мера предварительной защиты

Суд может приостановить действие оспариваемого решения или запретить определённые действия, если без этого защита прав невозможна или затруднительна (ч. 1, 2 ст. 85 КАС РФ). Заявление рассматривается без извещения сторон не позднее следующего рабочего дня (ч. 3 ст. 87). Мера должна быть соотносима с требованием и соразмерна ему (ч. 4 ст. 85), а доказательства в полном объёме для её принятия не требуются (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

В шаблоне мера сформулирована как приостановление ограничений п. 2 ст. 31.1, связанных с конкретной записью. Если оспаривается решение-основание, просите приостановить именно его: Томский областной суд в апелляционном определении от 30.04.2026 № 33а-1948/2026 поддержал приостановление решения о сокращении срока пребывания и признал излишним отдельный запрет на внесение сведений в реестр.

Типичные ошибки и причины отказа

  • Иск об исключении при действующем решении-основании. Пока решение об аннулировании ВНЖ, сокращении срока пребывания или выдворении не отменено, запись законна.
  • Патент без доказательства продления срока пребывания. Тверской районный суд г. Москвы в решении от 28.04.2026 по делу № 02а-0481/2026 отказал иностранке, получившей патент после аннулирования ВНЖ: продление срока пребывания по п. 5 ст. 5 Закона № 115-ФЗ не доказано, а патент позднее аннулирован.
  • Аннулированный патент. В деле № 02а-0470/2026 того же суда (решение от 21.04.2026) патент был аннулирован за непредставление трудового договора, и включение признано законным.
  • Довод об отсутствии отдельного решения о включении. В деле № 02а-0481/2026 суд отклонил его со ссылкой на п. 6 ст. 31.2 и автоматизированный порядок внесения.
  • Не привлечено МВД России.
  • Пропуск срока без ходатайства о восстановлении.

Позиция судов

Суды проверяют наличие основания из п. 2 ст. 31.2 на дату внесения сведений, а не соразмерность самой записи. Иск удовлетворяется, если истец докажет законное основание пребывания на эту дату (дело № 2а-577/2026 Дмитровского городского суда). Если запись производна от решения-основания и это решение признано незаконным, требования об исключении из реестра могут быть признаны излишними: признание незаконным основания само устраняет его последствия (апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10.04.2026 № 33а-7955/2026 по делу о неразрешении въезда).

Связанные документы

  • Административный иск об оспаривании аннулирования вида на жительство или РВП, если запись внесена по подп. 4 п. 2 ст. 31.2.
  • Административный иск об оспаривании неразрешения въезда, если основанием стал подп. 7.
  • Заявление в территориальный орган МВД об исключении сведений из реестра контролируемых лиц с приложением документов об основании из п. 7 ст. 31.2.
  • Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Статья по теме

Основания включения и исключения, выбор предмета иска, срок, мера предварительной защиты и пять дел 2026 года разобраны в статье «Реестр контролируемых лиц: как оспорить включение и исключить сведения».

Подготовьте иск под ваше дело

Соберите административный иск об исключении из реестра контролируемых лиц по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите патент, чеки и ответ МВД, и сервис подготовит текст с расчётом сроков, нормами и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде остаётся за юристом.

Все: исковые заявления
  • Иск к СФР о возврате удержаний из пенсии ниже ПМ: образец

    Иск подаёт пенсионерка, из пенсии которой (19 800 руб., иных доходов нет, живёт одна) отделение СФР с января по август 2026 года удерживало 50 % по двум судебным приказам банков, предъявленным напрямую по ст. 9 Закона № 229-ФЗ. В обстоятельствах описаны пенсия, исполнительные документы, отсутствие иных доходов и обращение в отделение. Расчёт по месяцам показывает разницу между региональным прожиточным минимумом пенсионеров и выплаченным остатком: 5 170 руб. в месяц, всего 41 360 руб. Обоснование: п. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ, абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, ч. 2, 3 ст. 29 Закона № 400-ФЗ, позиции КС РФ № 10-П и № 15-П, Определение ВС РФ № 6-КГ26-1-К2 и п. 10 Обзора № 3 (2026). Моральный вред обоснован п. 37 Пленума № 33. Совет: приложите сведения ФНС и выписки по всем счетам.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск оператора ПД к IT-подрядчику об убытках после утечки: образец

    Иск подаёт оператор персональных данных (онлайн-ритейлер), оштрафованный на 3 млн руб. по ч. 12 ст. 13.11 КоАП РФ за утечку базы покупателей через облачное хранилище IT-подрядчика. Сначала описаны договор и поручение по ч. 3 ст. 6 Закона № 152-ФЗ с конкретными пунктами о хранении резервных копий и сроке уведомления об инциденте, затем канал утечки по заключению специалиста и журналам доступа, штраф и его уплата. Обоснование: ч. 5 ст. 6 Закона № 152-ФЗ, ст. 15, 393, п. 3 ст. 401 ГК РФ, определения СКЭС ВС РФ о взыскании штрафа как убытков и упреждающий ответ на довод о вине оператора по ст. 404 ГК РФ. Заявлены убытки и неустойка с условием о взыскании убытков сверх неустойки, в тексте ходатайство о компьютерно-технической экспертизе. Совет: приложите отзыв и жалобы из административного дела.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск о принудительной лицензии по ст. 1362 ГК РФ: образец

    Иск подаёт российский производитель дженерика к иностранному патентообладателю, который пять лет не поставляет препарат для орфанного заболевания и не участвует в торгах: пациенты получают его только по разрешениям Минздрава на ввоз для конкретного пациента. Первый блок доказывает дефицит и его причину по признакам из Постановления КС РФ № 13-П: отказ от поставок, уклонение от закупок, данные регистра. Второй показывает готовность истца: лицензия на производство, GMP, регистрационное удостоверение, биоэквивалентность, мощности, а также необходимость каждого из двух патентов. Далее оферта и отказ, отсутствие уважительных причин, условия лицензии на 3 года с роялти 5% выручки и обоснование подсудности, Роспатент третьим лицом. Ходатайства об экспертизе, истребовании данных и закрытом заседании. Совет: приложите отчёт оценщика о ставке роялти.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск о взыскании долга по соглашению о разделе имущества: образец

    Иск бывшей супруги к бывшему мужу, который по нотариальному соглашению о разделе обязался перечислить ей все деньги с вкладов (7,2 млн руб.), но перевел только половину. Взыскиваются остаток 3,6 млн руб., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за сроком выплаты, на дату решения и далее до фактического исполнения (п. 48 Пленума ВС РФ № 7). Отдельный пункт упреждает довод о равных долях: по п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026) и Определению № 14-КГ25-22-К1 супруги не обязаны указывать доли, а суд не вправе менять соглашение через п. 1 ст. 39 СК РФ. Подчеркнуто, что спор об исполнении сделки (ст. 309, 310 ГК РФ), а не о разделе (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), проверена давность по п. 2 ст. 200 ГК РФ. Совет: приложите выписки о вкладах на дату соглашения.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск о признании срочного трудового договора бессрочным: образец

    Иск подаёт инженер-сметчик, уволенный по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ после четвёртого подряд годичного срочного договора, который ООО с численностью 85 человек оформляло «по соглашению сторон» как субъект малого предпринимательства. Договоры перечислены в хронологии с периодами и основанием срочности. Первый довод: на дату каждого договора численность превышала лимит абз. 2 ч. 2 ст. 59 ТК РФ, причём договоры до 01.09.2026 проверяются по пределу 35 человек, так как закон № 144-ФЗ назад не действует. Второй: многократность договоров на одну функцию (п. 14 Пленума ВС № 2, определение ВС № 78-КГ23-19-К3). Третий: отсутствие добровольного согласия (определение ВС № 18-КГ23-222-К4). Есть расчёт прогула по ст. 139 ТК РФ и ходатайство об истребовании штатных расписаний. Совет: подайте иск в месячный срок от вручения приказа.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск о недействительности одностороннего акта по ДДУ: образец

    Иск дольщика-гражданина к застройщику, который составил односторонний передаточный акт, хотя сообщение о готовности квартиры ушло на прежний почтовый адрес после письменного уведомления о смене адреса, а при осмотре со специалистом из национального реестра выявлены протечки окон и отклонения стяжки. Позиция строится на ч. 4–6 ст. 8 Закона № 214-ФЗ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 и 67 Пленума ВС РФ № 25 и определении ВС РФ № 5-КГ21-106-К2: уклонения не было, отказ от подписания правомерен, порядок подп. «в» п. 1(1) ПП РФ № 2380 соблюдён. Заявлены недействительность акта, передача по двустороннему акту, неустойка по ч. 2 ст. 6 по день передачи, моральный вред, штраф 5 % и расходы на специалиста, а также истребование почтовых документов застройщика. Совет: приложите опись и отчёт об отслеживании письма о смене адреса.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать