Взыскание долга по соглашению о разделе имущества супругов: позиция ВС

Долг по нотариальному соглашению о разделе взыскивается полностью: ВС в № 14-КГ25-22-К1 запретил делить его поровну. Проценты по ст. 395 ГК, давность, пошлина.

Взыскание долга по соглашению о разделе имущества супругов: позиция ВС
Содержание
  1. Коротко: взыскание по соглашению о разделе имущества супругов
  2. Правовая основа
  3. Что решил ВС РФ в деле № 14-КГ25-22-К1
  4. Как строить иск о взыскании по соглашению о разделе
  5. Какие возражения ответчика ожидать и как их снять
  6. Подсудность и госпошлина
  7. Судебная практика
  8. Иск о взыскании по соглашению о разделе: что в образце и как заполнить
  9. Вопросы и ответы
  10. Частые ошибки
  11. Чек-лист
  12. Вывод для практики
  13. Источники

Если бывший супруг не выплатил деньги по нотариальному соглашению о разделе общего имущества, взыскивается вся недоплаченная сумма, а не половина. Суд не вправе пересчитывать доли по презумпции равенства (п. 1 ст. 39 СК РФ): Верховный Суд РФ (ВС РФ) в Определении от 23.03.2026 № 14-КГ25-22-К1 указал, что закон не обязывает супругов определять доли в соглашении и не запрещает передать всё имущество одному из них. Позиция включена в п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026), утвержденного Президиумом ВС РФ 14.10.2026.

Скачать образец искового заявления о взыскании долга по соглашению о разделе имущества супругов в Word

Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.

Соберите исковое заявление по материалам вашего дела в «Документах Про»: с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, нормами и ссылками на практику ВС. Результат в Word.

Коротко: взыскание по соглашению о разделе имущества супругов

Вопрос Ответ (по состоянию на октябрь 2026 г.)
Ключевая позиция Определение СКГД ВС РФ от 23.03.2026 № 14-КГ25-22-К1, п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026)
Природа требования исполнение сделки (ст. 309, 310 ГК РФ), а не раздел имущества
Форма соглашения нотариальная (п. 2 ст. 38 СК РФ)
Проценты ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России со дня, следующего за последним днем срока выплаты, до фактического исполнения (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7)
Срок исковой давности 3 года по окончании срока выплаты (ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ)
Подсудность районный суд при цене иска свыше 50 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ); по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) или месту исполнения соглашения (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ)
Госпошлина пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; для цены 3–8 млн руб.: 45 000 руб. + 0,7% суммы свыше 3 млн руб.

Правовая основа

Соглашение о разделе общего имущества супругов представляет собой нотариально удостоверяемую сделку (п. 2 ст. 38 СК РФ), которой супруги, в том числе бывшие, прекращают режим совместной собственности. Применяемые нормы:

  • Семейный кодекс РФ: п. 1 и 3 ст. 1 (невмешательство в дела семьи, решение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию), п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 35, п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 39.
  • Гражданский кодекс РФ: п. 4 ст. 421 (свобода условий), ст. 309, 310 (исполнение), ст. 395 (проценты), ст. 181, 196, 200 (давность).
  • ГПК РФ: ст. 23, 24, 28, 29, 91, 131, 132, 196; НК РФ: пп. 1 п. 1 ст. 333.19 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ.
  • Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7: пп. 37, 48.

Что решил ВС РФ в деле № 14-КГ25-22-К1

Фабула. По нотариальному соглашению супругов Т. и С. от 04.03.2020 общие 80 млн руб. переходят к Т., С. обязуется передать 30 млн руб. до 31.12.2020 и 50 млн руб. до 31.12.2022. С. перечислил 2 млн руб. и оспорил соглашение, ссылаясь на брачный договор того же дня.

Путь дела. Россошанский районный суд Воронежской области (решение от 26.01.2024 по делу № 2-10/2024) взыскал 78 млн руб., во встречном иске отказал, в том числе из-за пропуска давности. Воронежский областной суд при новом рассмотрении (11.02.2025) счел доли равными, раз они не указаны, и взыскал 38 млн руб.; Первый кассационный суд общей юрисдикции (04.06.2025) согласился.

Выводы ВС РФ. Судебная коллегия по гражданским делам (СКГД) ВС РФ 23.03.2026 отменила эти акты и направила дело на новое апелляционное рассмотрение:

  1. Закон не содержит запрета передать при разделе всё общее имущество одному из супругов и не обязывает определять доли.
  2. Определив доли вопреки воле супругов, апелляция по сути изменила содержание соглашения, что противоречит ст. 1 СК РФ.
  3. Апелляция нарушила ст. 196 ГПК РФ: иск касался исполнения соглашения, требование о разделе никто не заявлял, а соглашение недействительным не признано.

Как строить иск о взыскании по соглашению о разделе

Предмет иска: исполнение обязательства, а не раздел. Ссылки на ст. 34, 38, 39 СК РФ в просительной части провоцируют суд «доделить» имущество. Основание: соглашение как сделка, ст. 309, 310 ГК РФ, срок выплаты, частичная оплата и остаток.

Докажите, что деньги существовали. В деле № 14-КГ25-22-К1 первая инстанция отдельно установила наличие денег на дату подписания. Приложите выписки банков на дату соглашения.

Зафиксируйте назначение платежей. Ответчик может заявить, что переводы шли в счет другого долга; укажите, в счет какого пункта соглашения засчитаны суммы.

Проценты по ст. 395 ГК РФ. Начисляются со дня, следующего за последним днем срока выплаты, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Заявите их в твердой сумме на дату подачи иска и отдельно до момента фактического исполнения (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума № 7). При договорной неустойке проценты по общему правилу не взыскиваются (п. 4 ст. 395 ГК РФ). О расчете: «Исковое заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ».

Какие возражения ответчика ожидать и как их снять

«Раздел неравный, мне положена половина». Прямой ответ дает п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026): обязанности определять доли нет, передача всего имущества одному супругу допустима, суд не вправе менять условия соглашения через п. 1 ст. 39 СК РФ. Норма п. 1 ст. 39 СК РФ сама оговаривает: доли равны, «если иное не предусмотрено договором между супругами».

«Соглашение недействительно». Пока соглашение не признано недействительным, оно обязательно. Если ответчик подает встречный иск, проверьте давность: по оспоримой сделке 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об основаниях (п. 2 ст. 181 ГК РФ), по ничтожной 3 года со дня начала исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ). В деле № 14-КГ25-22-К1 первая инстанция отказала во встречном иске в том числе из-за пропуска давности, и эта часть решения устояла.

«Соглашение ставит меня в крайне неблагоприятное положение». Это основание п. 2 ст. 44 СК РФ сформулировано для брачного договора; позиции ВС РФ о его применении к соглашению о разделе по аналогии мы не нашли. В деле № 18-КГ19-82 ВС РФ оставил в силе решение, где суд указал, что несоразмерность выделенного имущества сама по себе не основание для недействительности соглашения. Как этот довод работает в споре о брачном договоре: «Оспаривание брачного договора: крайне неблагоприятное положение».

«Имущество уже было раздельным по брачному договору». Этот довод С. заявлял во встречном иске, суды в нем отказали. Сопоставьте даты и предмет обоих документов.

«Истек срок давности для раздела (п. 7 ст. 38 СК РФ)». Иск о взыскании по соглашению не является требованием о разделе. Давность считается по ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ: 3 года по окончании срока выплаты, отдельно по каждому траншу. Про давность самого раздела: «Раздел имущества супругов после развода: срок исковой давности».

Подсудность и госпошлина

Цена иска складывается из долга и процентов на дату подачи (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). При цене свыше 50 000 руб. иск подается в районный суд (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ) по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) либо по месту исполнения, указанному в соглашении (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Госпошлина при цене от 3 000 001 до 8 000 000 руб. составляет 45 000 руб. плюс 0,7% суммы, превышающей 3 000 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Только за долг 3,6 млн руб. это 49 200 руб.; проценты увеличат сумму.

Альтернатива суду. Нотариальная сделка с денежным обязательством может быть основанием исполнительной надписи (п. 1 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате), если требование бесспорно, с даты исполнения прошло не более двух лет (ст. 91 Основ) и должник уведомлен о долге не менее чем за 14 дней (ст. 91.1 Основ). При споре о зачете платежей или действительности соглашения надежнее иск.

Судебная практика

  1. Определение СКГД ВС РФ от 23.03.2026 № 14-КГ25-22-К1. Соглашение о передаче 80 млн руб. жене; апелляция взыскала половину остатка. ВС РФ: доли определять не обязаны, суд не вправе менять условия соглашения; дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Позиция вошла в п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026).
  2. Определение СКГД ВС РФ от 10.09.2019 № 18-КГ19-82. Краснодарский краевой суд признал соглашение ничтожным из-за включения квартиры, купленной на личные средства У. ВС РФ: в соглашение можно включить любые не противоречащие закону условия, в том числе о личном имуществе; оставлено в силе решение об отказе в иске.
  3. Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.02.2026 по делу № 2-1-51/2026. Соглашение от 14.07.2025: компенсация 4 млн руб. до 14.11.2025, выплачено 1,5 млн руб. Взысканы 2,5 млн руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2025 по 27.02.2026 в размере 115 924,66 руб. и далее по день фактического исполнения.
  4. Определение СКГД ВС РФ от 09.06.2026 № 5-КГ26-31-К2. Взыскательнице по решению о взыскании долга по соглашению о разделе выдали дубликат листа и восстановили срок. Другой кредитор должника заявил, что лист используется для сокрытия имущества должника. ВС РФ отменил акты: суд должен был оценить довод о злоупотреблении правом. Если у должника есть другие кредиторы, ждите проверки реальности долга.

Иск о взыскании по соглашению о разделе: что в образце и как заполнить

  • Шапка: суд, стороны с идентификаторами (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), цена иска, нотариус третьим лицом.
  • Обстоятельства: реквизиты соглашения (дата, нотариус, номер в реестре), пункт о передаче денег и сроке, платежи и остаток.
  • Обоснование: ст. 309, 310 ГК РФ; п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026) с упреждением довода о равных долях; п. 1 ст. 395 ГК РФ.
  • Просительная часть: долг, проценты на дату решения, проценты до фактического исполнения, госпошлина.
  • Приложения: соглашение, выписки на дату соглашения, подтверждение частичной оплаты, расчет процентов, квитанция о пошлине, доказательства направления копий (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

Вопросы и ответы

Можно ли взыскать всю сумму, если в соглашении не указаны доли?

Да. По п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026) супруги не обязаны указывать доли, а передача всего имущества одному из них законна. Взыскивается сумма по соглашению за вычетом выплаченного.

С какой даты начислять проценты по ст. 395 ГК РФ?

Со дня, следующего за последним днем срока выплаты по соглашению. При выплате траншами проценты считаются по каждому траншу отдельно со дня просрочки именно этого платежа.

Какой срок исковой давности?

Три года по окончании срока исполнения (ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ). Трехлетний срок п. 7 ст. 38 СК РФ относится к требованию о разделе, а не к взысканию по уже заключенному соглашению.

Нужна ли досудебная претензия?

Для иска закон ее не требует. Для исполнительной надписи уведомление должника не менее чем за 14 дней обязательно (ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате).

Частые ошибки

  • Ссылка на п. 1 ст. 39 СК РФ в обоснование. Это открывает суду путь к «равным долям»; опирайтесь на ст. 309, 310 ГК РФ.
  • Требование «разделить» или «признать право». Суд может перейти к разделу, хотя спор об исполнении сделки.
  • Нет выписок на дату соглашения. Ответчик заявит о разделе несуществующего имущества.
  • Проценты без требования «по день фактического исполнения». После решения их придется взыскивать новым иском.

Чек-лист

  1. Нотариальное соглашение и пункт с суммой и сроком выплаты.
  2. Выписки о деньгах на дату соглашения.
  3. Платежи ответчика с назначением, расчет остатка.
  4. Расчет процентов по ключевой ставке по периодам.
  5. Проверка давности по каждому траншу.
  6. Цена иска, суд, госпошлина по ст. 333.19 НК РФ.
  7. Ссылка на п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026).

Вывод для практики

Истцу важно удержать спор в рамках исполнения сделки: требование о взыскании, ст. 309, 310 и 395 ГК РФ, п. 8 Обзора ВС РФ № 3 (2026) против довода о равных долях. Ответчику остается оспаривание соглашения по основаниям ГК РФ в пределах давности. Подробный разбор других позиций Обзора: «Обзор судебной практики ВС № 3 (2026): 10 ключевых позиций».

Источники

Соберите иск по материалам дела в «Документах Про»: с расчетом процентов и позицией ВС РФ, результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает аргументацию.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: исход спора зависит от условий соглашения и доказательств по конкретному делу.

Читайте также

Все статьи