Ходатайство о восстановлении срока кассации, нет копии: образец

Ходатайство ответчика о восстановлении трёхмесячного срока подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, когда копия мотивированного апелляционного определения не направлялась и не размещалась на сайте, а заявитель не участвовал в апелляционном заседании и апелляцию не инициировал. Подаётся через суд первой инстанции вместе с жалобой (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ), рассматривается судьёй КСОЮ без заседания (ч. 2–3 ст. 376.1). Обоснование построено по ч. 7 ст. 112 ГПК РФ и п. 12, 15, 16 Пленума ВС № 17: хронология письменных запросов копии с ШПИ, дата изготовления мотивированного определения, срок от получения копии до подачи, годичный предел. Опора на определения СКГД ВС № 5-КГ24-169-К2 и № 56-КГ26-16-К9; есть вариант-блок для своевременно поданной и возвращённой жалобы. Учтите № 56-КГ24-10-К9: если апелляцию вели вы сами и месяцами не интересовались результатом, довод о невысылке копии не сработает.

DOCX, 14 КБ, обновлён 24 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В [номер] кассационный суд общей юрисдикции
[адрес кассационного суда]

через [наименование районного (городского) суда]
[адрес суда первой инстанции]

Заявитель (ответчик): [ФИО полностью], [дата рождения]
адрес: [адрес места жительства]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]

Представитель заявителя: [ФИО представителя]
доверенность [номер, дата], диплом о высшем юридическом образовании [номер] / удостоверение адвоката [номер], ордер [номер, дата]
адрес для корреспонденции: [адрес], телефон: [номер], e-mail: [адрес]

Истец: [ФИО / наименование]
адрес: [адрес]

Третьи лица: [ФИО / наименование, адрес — при наличии]

Дело № [номер дела] (суд первой инстанции)
Апелляционное дело № [номер дела] ([наименование суда апелляционной инстанции])

ХОДАТАЙСТВО

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Обжалуемые судебные постановления

Решением [наименование районного (городского) суда] от [дата] по делу № [номер дела] по иску [ФИО / наименование истца] к [ФИО заявителя] о [предмет иска] исковые требования [удовлетворены / удовлетворены частично].

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам [наименование суда апелляционной инстанции] от [дата], вынесенным по апелляционной жалобе [истца / третьего лица], решение [оставлено без изменения / изменено в части …]. В судебном заседании объявлена только резолютивная часть апелляционного определения. Решение вступило в законную силу со дня принятия апелляционного определения (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Расчёт срока

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ трёхмесячный срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

По сведениям [карточки дела на официальном сайте суда апелляционной инстанции / отметки на копии определения / ответа канцелярии от [дата] № [номер]] мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата], то есть через [количество] дней после объявления резолютивной части. Срок подачи кассационной жалобы истёк [дата].

Кассационная жалоба подаётся одновременно с настоящим ходатайством [дата], то есть через [количество] дней после истечения срока.

Причины пропуска срока

  1. Я не участвовал(а) в заседании суда апелляционной инстанции и не знал(а) содержания мотивированного определения. Апелляционная жалоба подана не мной, а [истцом / третьим лицом]. В заседании [дата] я и мой представитель не присутствовали [по причине: …]. Резолютивную часть мне не объявляли, о содержании выводов суда апелляционной инстанции я не знал(а).

  2. Копия мотивированного апелляционного определения мне не направлялась и на сайте суда своевременно не размещалась. В материалах дела нет сведений о направлении мне копии [если есть сопроводительное письмо без почтового идентификатора или с идентификатором, по которому отправление не поступало, указать это: …]. По данным карточки дела текст апелляционного определения размещён на сайте суда [дата / не размещён по состоянию на [дата]].

  3. Я своевременно и последовательно добивался(лась) получения копии. [дата] я направил(а) в [наименование суда] письменное заявление о выдаче копии апелляционного определения; согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер] оно получено судом [дата]. [дата] я повторно обратился(лась) [письменно / через интернет-приёмную / лично в канцелярию], что подтверждается [документ]. Ответа на эти обращения я не получил(а) [или: мне сообщили, что дело не возвращено из суда апелляционной инстанции]. Дело возвращено в суд первой инстанции [дата] [по штампу входящей регистрации / по данным карточки дела], о чём я не извещался(лась).

  4. Копия получена [дата], жалоба подана в разумный срок. Копия мотивированного апелляционного определения выдана мне [дата] [под расписку / получена по почте, ШПИ [номер]]. Кассационная жалоба подготовлена и подана через [количество] дней после этого, то есть без промедления после того, как отпало препятствие.

[Вариант, если первая кассационная жалоба была подана в срок и возвращена: Первоначально кассационная жалоба подана мной [дата], в пределах срока. Определением от [дата] она оставлена без движения до [дата] в связи с [основание]. Определение получено мной [дата] (ШПИ [номер]); [дата] я [доплатил(а) госпошлину / направил(а) копии лицам, участвующим в деле]. Определением от [дата] жалоба возвращена в связи с [основание]; это определение вручено мне [дата]. Уже [дата] я устранил(а) указанный недостаток [направил(а) копии с описью вложения], и [дата] жалоба подана повторно вместе с настоящим ходатайством.]

Правовое обоснование

  1. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Кассационная жалоба подаётся одновременно с настоящим ходатайством (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ), через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ). Срок восстанавливается судьёй кассационного суда общей юрисдикции без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2, 3 ст. 376.1 ГПК РФ).

  2. В силу ч. 7 ст. 112 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в исключительных случаях, если причины его пропуска связаны с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Перечень таких обстоятельств в законе открытый («и другое»).

Без копии мотивированного апелляционного определения я не мог(ла) составить кассационную жалобу, отвечающую требованиям п. 6 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ: указать основания обжалования и привести доводы о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях со ссылкой на его конкретные выводы. Обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы, возникли с [дата] и продолжались до [дата], то есть в пределах одного года со дня вступления решения в законную силу ([дата]).

  1. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 разъяснено, что объявление только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного определения могут учитываться при разрешении ходатайства о восстановлении срока. В п. 15 того же постановления указано, что для физических лиц уважительными могут быть признаны и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленный срок. В п. 16 разъяснено, что суд учитывает соблюдение заявителем сроков с момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи жалобы, и длительность периода, когда он был лишён возможности совершить процессуальные действия.

  2. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.03.2025 № 5-КГ24-169-К2 по сходным обстоятельствам (копия апелляционного определения заявителю не направлялась, на сайте суда не размещалась, заявитель письменно запрашивал копию) указано, что требование о мотивированности определения об отказе в восстановлении срока «предполагает оценку доводов заявителя об уважительности причин пропуска этого срока», а суд должен установить, когда с учётом обращений заявитель мог или должен был узнать о возможности получения копии апелляционного определения.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.08.2026 № 56-КГ26-16-К9 указано, что суд обязан оценивать все приведённые заявителем доводы об уважительности причин пропуска срока, оценивать его действия на предмет добросовестности осуществления права на обжалование и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы.

  1. Пропуск срока не связан с моим бездействием. Апелляционное производство возбуждено не по моей жалобе, в заседании я не участвовал(а). Начиная с [дата] я [количество] раз письменно обращался(лась) за копией определения, а кассационную жалобу подал(а) через [количество] дней после её получения. Отказ в восстановлении срока при таких обстоятельствах лишил бы меня права на кассационное обжалование, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 376.1, 377 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Восстановить [ФИО заявителя] пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение [наименование районного (городского) суда] от [дата] и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам [наименование суда апелляционной инстанции] от [дата] по делу № [номер дела].

  2. Принять кассационную жалобу к производству [номер] кассационного суда общей юрисдикции.

Приложения

  1. Кассационная жалоба на решение от [дата] и апелляционное определение от [дата] с приложениями.
  2. Копия апелляционного определения от [дата] с отметкой о дате получения (расписка / конверт с почтовым идентификатором [номер]).
  3. Распечатка карточки дела с сайта [наименование суда апелляционной инстанции] с датами движения дела и сведениями о размещении текста акта.
  4. Копии заявлений о выдаче копии апелляционного определения от [дата] и отчёты об отслеживании почтовых отправлений [номера].
  5. [Ответ канцелярии суда от [дата] № [номер] / иные документы о дате изготовления мотивированного определения и возврате дела.]
  6. [При варианте с возвратом: копии определений об оставлении без движения и о возвращении жалобы, отчёты о вручении, чеки и описи вложения.]
  7. Копия доверенности представителя (ордера) и документа о высшем юридическом образовании.
  8. Документы, подтверждающие направление копий ходатайства и кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

[дата]

[подпись] / [ФИО]

Похожие образцы

Все: ходатайства

  • Ходатайство о продлении срока без движения по АПК: образец

    Ходатайство истца в арбитражный суд, когда иск оставлен без движения по ст. 128 АПК РФ, а один из пунктов определения в срок исполнить не получается. Сценарий образца: к иску приложено ходатайство об отсрочке госпошлины, суд требует выписку ЕГРЮЛ, диплом представителя и доказательства имущественного положения, а копия определения пришла с опозданием и ответ налогового органа о счетах ещё не получен. Что можно, исполняется сразу, документы прилагаются к ходатайству. По оставшемуся пункту названы причина, её доказательства и конкретная новая дата. Обоснование: ч. 1 ст. 118 и ст. 117 АПК РФ, абз. 1, 2 и 4 п. 14 Постановления Пленума ВС № 46 (недостатки устранены со дня поступления документов в суд), п. 5 и 6 Постановления Пленума ВАС № 99. Подавать нужно до истечения срока: без ходатайства суд возвращает иск на следующий день после него. Отказ в продлении можно обжаловать (ч. 2 ст. 118 АПК РФ).

    DOCX13 КБобновлён 24 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК за примирением: образец

    Ходатайство адвоката и обвиняемого следователю о прекращении уголовного дела о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Документ подтверждает каждое условие ст. 76 УК РФ: небольшая тяжесть, впервые, заглаживание вреда в форме, определённой потерпевшим, и его заявление. Отдельно отвечает на довод о двухобъектном составе через п. 16 постановления Пленума ВС № 25 и п. 9 постановления Пленума № 19. Включены согласие обвиняемого на нереабилитирующее основание (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) и требования о мере пресечения и автомобиле-вещдоке.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Ходатайство об истребовании сведений у ФНС в арбитраже: образец

    Ходатайство ответчика в арбитражном суде об истребовании у инспекции сведений об истце, составляющих налоговую тайну: данных книги покупок и книги продаж из деклараций по НДС, численности застрахованных лиц по расчётам по страховым взносам и сведений об открытых счетах. Сведения нужны, чтобы проверить, мог ли подрядчик выполнить работы по односторонним актам. Обоснование выстроено по четырём элементам ч. 4 ст. 66 АПК РФ и п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 46. Общедоступные данные по п. 1.1 ст. 102 НК РФ отделены от закрытых, а для защиты тайны предложено закрытое заседание по ч. 2 ст. 11 АПК РФ.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Ходатайство защитника о проведении очной ставки: образец

    Ходатайство защитника следователю о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем (потерпевшим) на стадии предварительного расследования. Противоречия в показаниях оформлены перечнем со ссылками на протоколы и связаны с обстоятельствами ст. 73 УПК РФ. Помимо ч. 1 ст. 192 и ч. 2 ст. 159 УПК РФ использован довод о ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и абз. 2 п. 11 ПП ВС № 51: без возможности оспорить показания на досудебной стадии их оглашение при неявке свидетеля в суд недопустимо. Отдельно — участие защитника (ч. 2.1 ст. 159), срок разрешения 3 суток (ст. 121) и вручение постановления.

    DOCX39 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Ходатайство о психолого-педагогической экспертизе: образец

    Ходатайство представителя родителя о назначении судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы по делу об определении места жительства ребёнка и порядка общения. Обосновано, почему акт обследования органа опеки не заменяет специальных знаний, какие обстоятельства по п. 5 и 8 ПП ВС № 10 должна установить экспертиза, почему она комплексная (ст. 82 ГПК РФ). Шесть вопросов экспертам — только психологические и педагогические, без правового вопроса о месте жительства. Учтены внесение суммы на счёт суда (ч. 4 ст. 79, ст. 96 ГПК РФ), последствия уклонения по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и приостановление производства.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Заявление об обеспечении по корпоративному спору: образец

    Заявление истца в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер по иску о признании права на долю в ООО (восстановление корпоративного контроля). Просительная часть построена на ч. 3 и 4 ст. 225.6 АПК РФ: арест доли, запрет сделок с ней, запрет общему собранию принимать решения об уставном капитале, принятии третьих лиц и реорганизации, запрет регистрирующему органу вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Обоснование угрозы по ч. 2 ст. 90 АПК РФ, связь мер с предметом спора и соразмерность раскрыты через п. 14–18 и 26 постановления Пленума ВС № 15. Учтены госпошлина 30 000 руб. и встречное обеспечение.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 14 КБ