Ходатайство о продлении срока без движения по АПК: образец
Ходатайство истца в арбитражный суд, когда иск оставлен без движения по ст. 128 АПК РФ, а один из пунктов определения в срок исполнить не получается. Сценарий образца: к иску приложено ходатайство об отсрочке госпошлины, суд требует выписку ЕГРЮЛ, диплом представителя и доказательства имущественного положения, а копия определения пришла с опозданием и ответ налогового органа о счетах ещё не получен. Что можно, исполняется сразу, документы прилагаются к ходатайству. По оставшемуся пункту названы причина, её доказательства и конкретная новая дата. Обоснование: ч. 1 ст. 118 и ст. 117 АПК РФ, абз. 1, 2 и 4 п. 14 Постановления Пленума ВС № 46 (недостатки устранены со дня поступления документов в суд), п. 5 и 6 Постановления Пленума ВАС № 99. Подавать нужно до истечения срока: без ходатайства суд возвращает иск на следующий день после него. Отказ в продлении можно обжаловать (ч. 2 ст. 118 АПК РФ).
DOCX, 13 КБ, обновлён 24 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ / города]
Судье [ФИО судьи]
Дело (материал) № [номер дела]
Истец: [наименование организации]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес]
тел.: [телефон], e-mail: [адрес электронной почты]Представитель истца: [ФИО представителя]
по доверенности от [дата] № [номер]
адрес для корреспонденции: [адрес]Ответчик: [наименование организации]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес]
ХОДАТАЙСТВО
о продлении процессуального срока, установленного определением об оставлении искового заявления без движения
[дата подачи иска] истец обратился в Арбитражный суд [наименование] с исковым заявлением к [наименование ответчика] о взыскании [предмет и сумма требования]. Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Определением от [дата определения] исковое заявление оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ. Истцу предложено в срок до [дата окончания срока] представить:
- [Требование 1 — например: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную не ранее чем за 30 дней до обращения в суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ)];
- [Требование 2 — например: копию документа о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего исковое заявление (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ)];
- [Требование 3 — например: документы, подтверждающие имущественное положение истца: сведения налогового органа о расчётных счетах и справки банков об остатках денежных средств на счетах и о сумме требований, предъявленных к счетам].
Требования определения, исполненные истцом
Требования, указанные в пунктах [1 и 2] определения, истец исполняет настоящим ходатайством. Прилагаются:
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от [дата выписки];
- копия диплома [ФИО представителя] о высшем юридическом образовании от [дата] № [номер];
- справки [наименования банков] от [даты] об остатках денежных средств на счетах истца и о сумме требований, предъявленных к счетам.
Причины, по которым требование пункта [3] не может быть исполнено в установленный срок
Копия определения от [дата определения] получена истцом [дата получения], что подтверждается [отчётом об отслеживании почтового отправления № [почтовый идентификатор] / сведениями о дате размещения определения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» / отметкой о получении]. Из срока, установленного определением, у истца фактически осталось [количество] рабочих дней.
Сведения о расчётных счетах истца запрошены в налоговом органе [дата направления запроса] (запрос № [номер], подтверждение получения прилагается). На дату подачи ходатайства ответ не получен. Без этих сведений истец не может представить полный комплект документов об имущественном положении, указанных в пункте [3] определения. Справки банков, в которых, по данным истца, открыты его счета, уже получены и приложены к настоящему ходатайству.
Указанные обстоятельства не зависят от истца. Истец исполнил все требования определения, которые мог исполнить своими силами, в пределах срока.
Правовое обоснование
Согласно ч. 1 ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам ст. 117 АПК РФ.
По смыслу ст. 128 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устранёнными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов. При определении продолжительности срока суду следует учитывать время, необходимое для их устранения, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции. Арбитражный суд вправе продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке ст. 118 АПК РФ (абз. 1, 2 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Те же требования к продолжительности срока закреплены в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». По истечении срока суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок с учётом даты получения копии определения. Если заявитель сообщил о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях, суд продлевает срок оставления искового заявления без движения по ходатайству заявителя (абз. 1 и 3 п. 6 того же Постановления).
Продление срока не нарушает прав ответчика: исковое заявление к производству ещё не принято, а при устранении недостатков в продлённый срок оно считается поданным в день первоначального поступления в суд (ч. 3 ст. 128 АПК РФ). Возвращение искового заявления при наличии объективных препятствий к исполнению определения лишит истца даты первоначального обращения, имеющей значение для исчисления срока исковой давности.
Срок до [новая дата] достаточен для получения ответа налогового органа, справок из оставшихся банков и их представления в суд в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 118, 128 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Приобщить к материалам искового заявления документы, приложенные к настоящему ходатайству, и признать исполненными требования пунктов [1 и 2] определения от [дата определения].
- Продлить срок оставления искового заявления [наименование истца] к [наименование ответчика] без движения, установленный определением от [дата определения], до [новая дата].
Приложения
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от [дата] — на [количество] л.
- Копия диплома [ФИО представителя] от [дата] № [номер] — на [количество] л.
- Справки [наименования банков] от [даты] — на [количество] л.
- [Отчёт об отслеживании почтового отправления № [почтовый идентификатор] / распечатка сведений из «Картотеки арбитражных дел»] — на [количество] л.
- Копия запроса в налоговый орган от [дата] № [номер] с подтверждением получения — на [количество] л.
- Копия доверенности представителя от [дата] № [номер] — на [количество] л. (если не была приложена к исковому заявлению).
[должность / «Представитель истца по доверенности»]
[подпись] / [ФИО]
[дата]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство о восстановлении срока кассации, нет копии: образец
Ходатайство ответчика о восстановлении трёхмесячного срока подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, когда копия мотивированного апелляционного определения не направлялась и не размещалась на сайте, а заявитель не участвовал в апелляционном заседании и апелляцию не инициировал. Подаётся через суд первой инстанции вместе с жалобой (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ), рассматривается судьёй КСОЮ без заседания (ч. 2–3 ст. 376.1). Обоснование построено по ч. 7 ст. 112 ГПК РФ и п. 12, 15, 16 Пленума ВС № 17: хронология письменных запросов копии с ШПИ, дата изготовления мотивированного определения, срок от получения копии до подачи, годичный предел. Опора на определения СКГД ВС № 5-КГ24-169-К2 и № 56-КГ26-16-К9; есть вариант-блок для своевременно поданной и возвращённой жалобы. Учтите № 56-КГ24-10-К9: если апелляцию вели вы сами и месяцами не интересовались результатом, довод о невысылке копии не сработает.
DOCX14 КБобновлён 24 окт. 2026 г.
Прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК за примирением: образец
Ходатайство адвоката и обвиняемого следователю о прекращении уголовного дела о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Документ подтверждает каждое условие ст. 76 УК РФ: небольшая тяжесть, впервые, заглаживание вреда в форме, определённой потерпевшим, и его заявление. Отдельно отвечает на довод о двухобъектном составе через п. 16 постановления Пленума ВС № 25 и п. 9 постановления Пленума № 19. Включены согласие обвиняемого на нереабилитирующее основание (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) и требования о мере пресечения и автомобиле-вещдоке.
DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Ходатайство об истребовании сведений у ФНС в арбитраже: образец
Ходатайство ответчика в арбитражном суде об истребовании у инспекции сведений об истце, составляющих налоговую тайну: данных книги покупок и книги продаж из деклараций по НДС, численности застрахованных лиц по расчётам по страховым взносам и сведений об открытых счетах. Сведения нужны, чтобы проверить, мог ли подрядчик выполнить работы по односторонним актам. Обоснование выстроено по четырём элементам ч. 4 ст. 66 АПК РФ и п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 46. Общедоступные данные по п. 1.1 ст. 102 НК РФ отделены от закрытых, а для защиты тайны предложено закрытое заседание по ч. 2 ст. 11 АПК РФ.
DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Ходатайство защитника о проведении очной ставки: образец
Ходатайство защитника следователю о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем (потерпевшим) на стадии предварительного расследования. Противоречия в показаниях оформлены перечнем со ссылками на протоколы и связаны с обстоятельствами ст. 73 УПК РФ. Помимо ч. 1 ст. 192 и ч. 2 ст. 159 УПК РФ использован довод о ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и абз. 2 п. 11 ПП ВС № 51: без возможности оспорить показания на досудебной стадии их оглашение при неявке свидетеля в суд недопустимо. Отдельно — участие защитника (ч. 2.1 ст. 159), срок разрешения 3 суток (ст. 121) и вручение постановления.
DOCX39 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Ходатайство о психолого-педагогической экспертизе: образец
Ходатайство представителя родителя о назначении судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы по делу об определении места жительства ребёнка и порядка общения. Обосновано, почему акт обследования органа опеки не заменяет специальных знаний, какие обстоятельства по п. 5 и 8 ПП ВС № 10 должна установить экспертиза, почему она комплексная (ст. 82 ГПК РФ). Шесть вопросов экспертам — только психологические и педагогические, без правового вопроса о месте жительства. Учтены внесение суммы на счёт суда (ч. 4 ст. 79, ст. 96 ГПК РФ), последствия уклонения по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и приостановление производства.
DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Заявление об обеспечении по корпоративному спору: образец
Заявление истца в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер по иску о признании права на долю в ООО (восстановление корпоративного контроля). Просительная часть построена на ч. 3 и 4 ст. 225.6 АПК РФ: арест доли, запрет сделок с ней, запрет общему собранию принимать решения об уставном капитале, принятии третьих лиц и реорганизации, запрет регистрирующему органу вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Обоснование угрозы по ч. 2 ст. 90 АПК РФ, связь мер с предметом спора и соразмерность раскрыты через п. 14–18 и 26 постановления Пленума ВС № 15. Учтены госпошлина 30 000 руб. и встречное обеспечение.
DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.