Ходатайство о судебном примирении (153.6 ГПК, 138.5 АПК): образец

Совместное ходатайство истца и ответчика по гражданскому делу о судебном примирении. В документе: согласованная кандидатура судьи в отставке из списка, утверждённого постановлением Пленума ВС РФ от 28.01.2020 № 1, с проверкой по постановлениям об изменении списка, включая № 47 от 27.10.2026; круг вопросов для урегулирования (долг, неустойка, график, расходы) по ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ; срок процедуры и просьба об отложении в пределах двух месяцев по ч. 1 ст. 169 ГПК РФ; оговорка о конфиденциальности по Регламенту (ПП ВС № 41) и довод о возврате 70% госпошлины при мировом соглашении. В комментарии — отличия для арбитражного процесса по ст. 138.1, 138.5 и 158 АПК РФ.

DOCX, 40 КБ, обновлён 30 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Образец составлен как совместное ходатайство истца и ответчика по гражданскому делу в районном суде: стороны согласовали кандидатуру судебного примирителя, предлагают круг вопросов и срок процедуры и просят отложить разбирательство. Для арбитражного процесса документ адаптируется заменой норм ГПК РФ на ст. 138.1, 138.5, 138.6 и 158 АПК РФ (различия приведены ниже).

Когда применяется и на какой стадии

Судебное примирение — примирительная процедура с участием судебного примирителя, судьи в отставке (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 1, 3 ст. 138.5 АПК РФ). Примирение возможно на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено кодексом и не противоречит федеральному закону (ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ). Регламент проведения судебного примирения, утверждённый постановлением Пленума ВС РФ от 31.10.2019 № 41, воспроизводит это правило для ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ.

Процедура имеет смысл, когда спор в основном сводится к деньгам и срокам: основной долг не оспаривается, расходятся неустойка, график платежей, распределение расходов. Судебный примиритель вправе давать сторонам рекомендации, в том числе предложить истцу проверить разумность взыскиваемой суммы, а ответчику — обоснованность возражений (ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 1 ст. 14 Регламента). Для сторон процедура бесплатна: это прямо сказано в преамбуле Регламента, а оплата труда судей в отставке, выполняющих функции судебных примирителей, определяется Правительством РФ (ч. 6 ст. 153.6 ГПК РФ).

Правовое основание

  • ч. 1–4 ст. 153.1 ГПК РФ — обязанность суда содействовать примирению, равные права сторон на выбор процедуры и кандидатуры посредника, возможность примирения на любой стадии;
  • ст. 153.2 ГПК РФ — порядок: по ходатайству сторон или по предложению суда, определение о проведении процедуры с указанием сторон, предмета спора, круга вопросов и сроков, продление срока по ходатайству сторон, возобновление разбирательства по ч. 3 ст. 169 ГПК РФ;
  • ст. 153.6 ГПК РФ — судебное примирение, список судебных примирителей утверждает Пленум ВС РФ, кандидатура определяется по взаимному согласию сторон и утверждается определением суда;
  • ст. 153.7 ГПК РФ — результаты примирения;
  • ч. 1 ст. 169 ГПК РФ — отложение разбирательства на срок не более двух месяцев по ходатайству сторон при обращении за содействием к судебному примирителю;
  • Регламент проведения судебного примирения (постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2019 № 41).

В арбитражном процессе те же вопросы регулируют ст. 138.1, 138.5, 138.6 и ч. 2, 7, 10 ст. 158 АПК РФ.

Сроки и последствия

Отдельного срока для заявления ходатайства закон не устанавливает. Срок процедуры определяет суд в определении о её проведении; по ходатайству сторон он может быть продлён (ч. 3 ст. 153.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.1 АПК РФ). Отложение для примирения ограничено двумя месяцами: в ГПК РФ — ч. 1 ст. 169, в АПК РФ — ч. 7 ст. 158 (общий предел отложения в арбитражном процессе — один месяц, для случая ч. 2 ст. 158 — два месяца). Поэтому срок процедуры в ходатайстве разумно предлагать в этих пределах.

Если стороны не достигли примирения, отказались от процедуры или истёк её срок, суд возобновляет разбирательство: по ГПК РФ — с того момента, с которого оно было отложено (ч. 5 ст. 153.2, ч. 3 ст. 169), по АПК РФ — в порядке ч. 10 ст. 158 (ч. 5 ст. 138.1). Судебное примирение может быть завершено досрочно по заявлению стороны или судебного примирителя (ст. 11 Регламента). Неявка стороны к примирителю без предварительного уведомления может стать основанием для его обращения в суд по вопросу о возобновлении разбирательства (ч. 2 ст. 16 Регламента).

Госпошлина

Госпошлина за ходатайство о проведении судебного примирения НК РФ не предусмотрена. Значение имеет другое: при заключении мирового соглашения, отказе от иска или признании иска, в том числе по результатам примирительных процедур, истцу возвращается 70% уплаченной госпошлины до принятия решения судом первой инстанции, 50% — в апелляции, 30% — в кассации и надзоре (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Этот довод стоит использовать в переговорах с доверителем-истцом.

Что указать и на что суды обращают внимание

  1. Кандидатура из списка. Судебным примирителем может быть только судья в отставке, включённый в список, утверждённый Пленумом ВС РФ (ч. 3, 4 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 1 ст. 8 Регламента). Базовый список утверждён постановлением Пленума ВС РФ от 28.01.2020 № 1 и изменяется отдельными постановлениями. Одно из таких изменений внесено постановлением Пленума ВС РФ от 27.10.2026 № 47 «Об изменении списка судебных примирителей» (опубликовано на сайте ВС 28.10.2026): из списка исключены десять судебных примирителей. Перед подачей ходатайства кандидатуру нужно сверить с постановлениями об изменении списка на сайте ВС РФ.
  2. Согласие обеих сторон. Кандидатура определяется по взаимному согласию (ч. 4 ст. 153.6 ГПК РФ). Совместное ходатайство за подписями обоих представителей снимает вопрос. Если стороны согласны на процедуру, но не выбрали примирителя, кандидатуру предлагает суд и утверждает её по согласованию со сторонами (абз. 3 ч. 3 ст. 15 Регламента). При выборе учитываются специализация и регион проживания примирителя (абз. 1 ч. 3 ст. 15 Регламента).
  3. Круг вопросов и срок. Эти сведения суд обязан отразить в определении (абз. 2 ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 138.1 АПК РФ). Конкретный перечень — сумма долга, неустойка, график, расходы — облегчает суду формулировку определения и задаёт рамку переговоров.
  4. Полномочия представителей. Право на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Это стоит проверить до начала процедуры, иначе результат примирения придётся откладывать.
  5. Конфиденциальность. Если стороны письменно не договорились об ином, информация, полученная в ходе судебного примирения, конфиденциальна; без письменного согласия обеих сторон на неё нельзя ссылаться при рассмотрении дела, в том числе на признания и предложения, сделанные в ходе процедуры (ч. 1 ст. 6 Регламента). Отсюда фраза в образце о том, что ходатайство не означает признания требований.

Отличия в арбитражном процессе

  • ходатайство может заявить и одна сторона при согласии другой (ч. 1, 2 ст. 138.1 АПК РФ; так же ч. 2 ст. 15 Регламента);
  • список судебных примирителей для арбитражных судов формируется на основе предложений арбитражных судов (ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ);
  • отложение — по ч. 2 ст. 158 АПК РФ, на срок не более двух месяцев (ч. 7 ст. 158);
  • перечень результатов шире: соглашение по обстоятельствам дела и письмо-согласие на регистрацию товарного знака (п. 6, 7 ч. 1 ст. 138.6 АПК РФ).

Типичные ошибки

  • кандидатура не из списка или исключённого из списка лица — суд не утвердит её по ч. 4 ст. 153.6 ГПК РФ;
  • одностороннее ходатайство в гражданском процессе без позиции другой стороны: ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ говорит о ходатайстве сторон, и без согласия оппонента процедура не начнётся;
  • срок процедуры и отложения больше двух месяцев: ч. 1 ст. 169 ГПК РФ и ч. 7 ст. 158 АПК РФ его не допускают, продление возможно только отдельным ходатайством;
  • в ходатайстве нет круга вопросов — суду приходится формулировать его самостоятельно, рамка переговоров размывается;
  • ожидание, что судебный примиритель «решит» спор: он не участник разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие возникновение или прекращение прав сторон (абз. 2 ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ).

Позиция Верховного суда

Опубликованных определений ВС РФ об отказе в судебном примирении или об утверждении кандидатуры примирителя, на которые можно сослаться в ходатайстве, мы не нашли. Подход ВС выражен в Регламенте: по делам, находящимся на рассмотрении в Верховном Суде, ходатайство удовлетворяется с учётом характера спора и фактических обстоятельств дела (абз. 2 ч. 1 ст. 10), а примирителем по таким делам может быть только судья в отставке ВС РФ или ВАС РФ (абз. 2 ч. 3 ст. 15). Судебное примирение проводится в здании суда, в отдельном помещении (ч. 5 ст. 15 Регламента); судья вправе запросить информацию о ходе процедуры не чаще одного раза в четырнадцать календарных дней (абз. 3 ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ).

Связанные материалы

Сравнение мирового соглашения, медиации и судебного примирения — в статье о мировом соглашении и медиации. Если процедура завершится соглашением, пригодится образец мирового соглашения по гражданскому делу или мировое соглашение в арбитражном суде о рассрочке долга по поставке. Общие правила отложения разобраны в материале об отложении судебного заседания, обзор других ходатайств — в статье о ходатайствах в гражданском процессе.

Соберите ходатайство о судебном примирении по материалам вашего дела в «Документы Про»: с нормами ГПК РФ или АПК РФ, кругом вопросов для примирителя и сроком процедуры. По итогам переговоров сервис подготовит проект мирового соглашения. Результат в Word.

Все: ходатайства
  • Ходатайство о применении мер воспитательного воздействия: образец

    Ходатайство адвоката несовершеннолетнего обвиняемого по делу о преступлении средней тяжести, поступившему в суд с обвинительным заключением. Защита просит провести предварительное слушание (п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ) и прекратить дело по ч. 3 ст. 427 УПК РФ. Обосновано, почему не применимы ст. 76 и 76.2 УК РФ: потерпевший не примирился, ущерб возмещён частично. Приведены данные о личности по ст. 421 УПК РФ и конкретные меры по ст. 91 УК РФ — надзор матери, обязанность загладить вред, ограничение досуга — со сроком по ч. 3 ст. 90 УК РФ, контроль КДН и согласие законного представителя (ч. 6 ст. 427 УПК РФ). Опора — п. 31, 34, 38 постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1.

    DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о привлечении арбитражных заседателей: образец

    Ходатайство истца о рассмотрении экономического спора составом из судьи и двух арбитражных заседателей. В описательной части показано, почему дело особо сложное: убытки и упущенная выгода по финансовой модели, данные бухгалтерской отчётности, конкурирующие расчёты сторон и заключение специалиста. Обоснование построено на ч. 1 и 3 ст. 17, ст. 19, ч. 1 ст. 18, ст. 137 АПК РФ и п. 15 ПП ВС РФ от 04.06.2024 № 12. Отдельно подтверждено соблюдение месячного срока, суд просят учесть специализацию заседателей и указать их привлечение в определении о назначении дела к разбирательству.

    DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о проверке показаний на месте (194 УПК): образец

    Ходатайство защитника следователю о проверке на месте показаний обвиняемого, расходящихся с версией обвинения. Документ ссылается на протокол допроса, называет новые обстоятельства, которые даст проверка (расстояния, видимость, путь движения, место нахождения предмета), и привязывает их к предмету доказывания по ст. 73 УПК РФ. Обоснование построено на ст. 194 и ч. 2, 2.1 ст. 159 УПК РФ. В просительной части — участие защитника, видеозапись и фотографирование с учётом ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, привлечение специалиста по ст. 168 УПК РФ, проведение проверки в сопоставимых условиях и вынесение мотивированного постановления в срок по ст. 121 УПК РФ.

    DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство об отмене оставления иска без рассмотрения: образец

    Ходатайство истца в районный суд об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, вынесенного по абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ после двух неявок. По каждой неявке отдельно доказаны оба условия ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: уважительность причины и невозможность сообщить о ней суду. Неявка в первое заседание объяснена неизвещением: отчёт об отслеживании и ответ почты показывают, что отправление не вручено по причинам, не зависящим от истца (ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 ПП ВС № 25), отсюда довод о невыполнении условия о вторичном вызове. Неявка во второе — экстренной госпитализацией с медицинскими документами. Отдельно показано, что ходатайство подано без промедления.

    DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство о закрытом судебном заседании по ст. 10 ГПК: образец

    Ходатайство представителя организации-истца по иску к бывшему работнику о разглашении коммерческой тайны: провести в закрытом заседании не всё разбирательство, а его часть, в которой исследуются выгрузка из CRM, договоры с клиентами и отчёт о доступе к системе, по ч. 2 и 4 ст. 10 ГПК РФ. Обоснование построено на п. 10 постановления Пленума ВС № 35: каждой мере охраны из ч. 1 ст. 10 Закона № 98-ФЗ (перечень, порядок доступа, учёт лиц, соглашения о неразглашении, гриф) соответствует документ в приложениях. Отдельно заявлено предупреждение участников об ответственности по ч. 3 ст. 10 ГПК РФ.

    DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство по окончании ознакомления с делом (217 УПК): образец

    Итоговое ходатайство защитника следователю по окончании ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 4 ст. 217 УПК РФ). В одном документе собраны требования, которые защита должна заявить до составления обвинительного заключения: допрос свидетелей защиты, очная ставка для устранения противоречий, повторная экспертиза по ч. 2 ст. 207 УПК РФ, приобщение заключения специалиста, участие защитника в следственных действиях, список лиц для вызова в суд и перечень доказательств защиты по ст. 220 УПК РФ. Каждое требование обосновано ч. 2, 2.1, 2.2 ст. 159 УПК РФ, отдельно заявлено ходатайство обвиняемого о предварительном слушании для исключения доказательства с мотивами по п. 7 ПП ВС № 28.

    DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать