Ходатайство о приобщении заключения специалиста к делу: образец

Образец рассчитан на предварительное следствие: защитник получил заключение специалиста по вопросам, которые сам поставил, и заявляет следователю ходатайство о приобщении этого заключения к делу. Чаще всего это рецензия на заключение эксперта следствия, но схема та же для бухгалтерского, технического или лингвистического исследования. В одном документе защита просит приобщить заключение, допросить специалиста и назначить повторную экспертизу. Опорная норма — ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ: в приобщении доказательств, в том числе заключений специалистов, не может быть отказано, если обстоятельства имеют значение для дела и подтверждаются этими доказательствами.

Когда применяется и на какой стадии

Ходатайство заявляется в ходе предварительного расследования — следователю или дознавателю, в производстве которого находится дело (ч. 2 ст. 119 УПК РФ). Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу (ч. 1 ст. 120 УПК РФ). Тактически выгоднее заявлять его сразу после предъявления заключения эксперта: при предъявлении следователь разъясняет право ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (ч. 1 ст. 206 УПК РФ). Заключение специалиста в этот момент становится основанием для такого ходатайства.

Образец составлен от имени защитника обвиняемого. Если подзащитный имеет статус подозреваемого, замените процессуальный статус в шапке и тексте: ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ распространяется на подозреваемого и его защитника так же, как на обвиняемого. Сроки, которые действуют в этот период, разобраны в статье о статусе подозреваемого и сроках по ст. 100 и 223.1 УПК РФ.

Если дело уже в суде, нужен другой документ: ходатайство о допросе явившегося специалиста по ч. 4 ст. 271 УПК РФ.

Правовое основание

• ч. 2 ст. 86 УПК РФ — подозреваемый, обвиняемый и их представители вправе собирать и представлять документы и предметы для приобщения к делу в качестве доказательств;
• п. 1 ч. 3 ст. 86, п. 2 и 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ — защитник собирает доказательства путём получения предметов, документов и иных сведений и привлекает специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ;
• ч. 3 ст. 80 УПК РФ — заключение специалиста есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;
• п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ — заключение и показания специалиста относятся к доказательствам;
• ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ — запрет отказа в приобщении доказательств при соблюдении двух условий: значение обстоятельств для дела и их подтверждение представленным доказательством. Часть введена Федеральным законом от 17.04.2017 № 73-ФЗ;
• ч. 2 ст. 159 УПК РФ — запрет отказа в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства имеют значение для дела;
• ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ — стороне защиты не может быть отказано в привлечении специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, кроме случаев ст. 71 УПК РФ;
• ч. 2 ст. 207 УПК РФ — повторная экспертиза при сомнениях в обоснованности заключения эксперта поручается другому эксперту;
• п. 3 и 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ — право ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном учреждении и о дополнительных вопросах эксперту.

Сроки рассмотрения и что делать при отказе

Ходатайство рассматривается непосредственно после заявления. Если немедленно решить вопрос невозможно, ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня заявления (ст. 121 УПК РФ). При полном или частичном отказе следователь выносит постановление (ч. 3 ст. 159 УПК РФ), которое доводится до заявителя и может быть обжаловано в порядке главы 16 УПК РФ (ст. 122 УПК РФ).

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права заявить его вновь (ч. 2 ст. 120 УПК РФ). Если следователь отказал, ходатайство повторяют по окончании ознакомления с материалами дела и затем в суде.

Отказ в приобщении следует обжаловать руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК РФ: срок рассмотрения — 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток). Жалоба в суд по ст. 125 УПК РФ здесь, как правило, не работает. Подробно маршруты обжалования разобраны в статье «Отказ следователя в ходатайстве защиты: куда жаловаться и что делать».

Если заключение приобщено, следите за обвинительным заключением. Следователь обязан указать в нём перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ). К обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обвинения и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ). Заявите специалиста в этот список.

Что обязательно указать

Связь с предметом доказывания. Ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ защищает не любое заключение, а то, которое подтверждает обстоятельства, имеющие значение для дела. Поэтому в ходатайстве нужно назвать конкретное обстоятельство из ч. 1 ст. 73 УПК РФ (размер ущерба, причинная связь, событие) и показать, какой вывод обвинения опровергает специалист. Без этой связки следователь откажет со стандартной формулировкой «не имеет значения для дела».

Происхождение заключения. Укажите, кто поставил вопросы (сторона защиты — это требование ч. 3 ст. 80 УПК РФ), какие материалы исследовал специалист и каким способом защитник их получил (п. 1 и 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Квалификация специалиста. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). Приложите документы об образовании, специальности и стаже. Без них следователь не сможет проверить компетентность специалиста.

Конкретные недостатки экспертизы. Для довода о повторной экспертизе общая оценка «эксперт ошибся» не подходит. Нужен перечень: какая методика не применена, какие объекты не исследованы, какой вывод не следует из исследовательской части.

Вопросы для повторной экспертизы. Сформулируйте их в просительной части и предложите учреждение (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ).

Типичные ошибки и основания для отказа

• Ходатайство просит «признать заключение специалиста доказательством, опровергающим выводы эксперта». Доказательства оценивает следователь по внутреннему убеждению, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ); просить нужно о приобщении и о следственных действиях, а не об оценке.
• Заключение специалиста выдаётся за заключение эксперта или им прямо предлагается заменить экспертизу. Пленум ВС РФ разделяет эти доказательства (п. 6 постановления от 21.12.2010 № 28), поэтому довод о замене даёт формальный повод к отказу.
• Специалист отвечает на правовые вопросы: «имело ли место хищение», «есть ли умысел». Даже эксперту ставить правовые вопросы, связанные с оценкой деяния, недопустимо (п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 28).
• Нет доказательства даты подачи. Письменное ходатайство приобщается к делу (ч. 1 ст. 120 УПК РФ); сохраните второй экземпляр с отметкой о принятии или запись в протоколе следственного действия.
• Не заявлен допрос специалиста. Письменное заключение без допроса проще отвергнуть; показания специалиста — отдельный вид доказательства (ч. 4 ст. 80, п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Позиция Верховного Суда

Пленум ВС РФ в абз. 2 п. 6 постановления от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указал: положения о том, что справки и акты ведомственных исследований не являются заключением эксперта, «не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с частью 3 статьи 80 УПК РФ». Эту формулировку стоит приводить в ходатайстве дословно.

В абз. 2 п. 15 того же постановления дано понятие необоснованного заключения эксперта: недостаточно аргументированные выводы, неприменение или неверное применение необходимых методов и методик. На этот перечень удобно раскладывать выводы специалиста в доводе о повторной экспертизе.

По п. 3.1 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 (в ред. от 09.12.2025) отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, а также постановление о назначении экспертизы не обжалуются в порядке ст. 125 УПК РФ: их проверка относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу. Это ещё одна причина фиксировать все доводы письменно уже на следствии.

Связанные документы

• Ходатайство защитника о производстве экспертизы в другом учреждении и постановке дополнительных вопросов эксперту — если экспертиза ещё только назначается.
• Ходатайство о допросе явившегося специалиста по ч. 4 ст. 271 УПК РФ — тот же специалист на стадии судебного разбирательства.
• Разбор отказов следователя в ходатайствах защиты и маршрутов обжалования.
• Сроки ст. 100 и 223.1 УПК РФ для подозреваемого без обвинения.

Соберите ходатайство о приобщении заключения специалиста по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис свяжет выводы специалиста с обстоятельствами ст. 73 УПК РФ и сформулирует вопросы для повторной экспертизы. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.