Перерыв в заседании арбитражного суда: извещение и ошибки сторон

После перерыва в арбитражном процессе заседание не начинается заново. Кто был в зале до перерыва, считается извещённым о его продолжении (ч. 5 ст. 163 АПК РФ). Исследованные доказательства повторно не рассматриваются, даже если сменился представитель (ч. 4 ст. 163 АПК РФ). Для того, кто до перерыва не присутствовал, ключевой вопрос — разместил ли суд сведения о продолжении в «Календаре судебных заседаний» в срок из п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99.

Перерыв и отложение: в чём разница

Перерыв не заменяет отложение. У них разные основания, сроки, оформление и правила извещения. Путаница в этих институтах — главный источник ошибок.

Для стороны принципиальна строка об извещении. При отложении суд обязан известить о новом заседании каждого, а для явившихся нужна расписка в протоколе (ч. 9 ст. 158 АПК РФ). При перерыве для присутствовавших действует презумпция извещённости: отдельное извещение о продолжении заседания для них не требуется.

Ч. 5 ст. 163 АПК РФ говорит о лицах, «присутствовавших в зале судебного заседания» до объявления перерыва. Если участник подключался по веб-конференции или ВКС, ориентируйтесь на объявленное в заседании время продолжения так же, как если бы были в зале.

Срок перерыва: десять дней и устаревшие «пять»

Действующая ч. 2 ст. 163 АПК РФ ограничивает перерыв десятью днями. В п. 11 и 12 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (с изменениями, внесёнными постановлением Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) указано пять дней. Это прежняя редакция ч. 2 ст. 163 АПК РФ, разъяснения в этой части с текстом кодекса не совпадают. Ссылаясь на п. 11–12, приводите срок по действующей норме.

Остальные выводы этих пунктов по-прежнему применимы:

• перерыв может быть объявлен в судебном заседании суда любой инстанции (п. 11);
• перерыв можно объявлять несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном заседании ограничена сроком ч. 2 ст. 163 АПК РФ (п. 12);
• нерабочие дни в срок перерыва не включаются (п. 12 ПП № 99, ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Перерыв в предварительном заседании — отдельное правило

В предварительном судебном заседании перерыв регулируется ч. 4 ст. 136 АПК РФ, и условия здесь уже:

• только по ходатайству лиц, участвующих в деле;
• только для представления дополнительных доказательств;
• не более пяти дней.

Пленум ВС РФ в п. 21 постановления от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» разъяснил, что перерыв объявляется по правилам ст. 163 АПК РФ. Суд вправе объявить его повторно с учётом срока подготовки по ст. 134 АПК РФ. Лица, присутствовавшие до перерыва, считаются извещёнными о продолжении предварительного заседания.

Пять дней из ч. 4 ст. 136 АПК РФ — срок для предварительного заседания. Переносить его на заседание по существу, а десять дней из ч. 2 ст. 163 — на предварительное заседание нельзя.

Кто считается извещённым после перерыва

Присутствовавшие до перерыва

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещёнными. Их неявка после перерыва не препятствует продолжению заседания (ч. 5 ст. 163 АПК РФ). Отдельное извещение о продолжении для них не требуется, поэтому ссылка на неполучение определения о перерыве не поможет.

Не присутствовавшие до перерыва

Для тех, кто был извещён о заседании, но не явился до перерыва, Пленум ВАС РФ в п. 13 постановления № 99 установил два режима.

1. Продолжение в тот же день. Суд не обязан извещать о перерыве и времени продолжения в порядке ч. 1 ст. 121 АПК РФ лиц, которые по ст. 123 АПК РФ считаются извещёнными о заседании.
2. Продолжение в другую календарную дату. Суд не позднее следующего дня размещает информацию о времени и месте продолжения в сервисе «Календарь судебных заседаний» на своём сайте. Если перерыв объявлен на один день, информация размещается до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации с учётом ч. 6 ст. 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении ст. 122 и 123 АПК РФ (п. 13 ПП № 99). По ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, получившие определение о принятии иска (или первый судебный акт по делу), сами следят за движением дела. Риск неблагоприятных последствий лежит на них, кроме случаев чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Отсюда практический вывод: для не явившегося лица источник информации о продолжении — «Календарь судебных заседаний», а не почта.

Когда неизвещение становится безусловным основанием отмены

Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещённого надлежащим образом, — безусловное основание отмены (п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Пленум ВАС РФ в п. 15 постановления от 17.02.2011 № 12 указал, что при доводе о неразмещении информации на сайте вышестоящий суд проверяет, есть ли в деле документы о размещении. Если информация не отображалась по техническим причинам, проверяется извещение по ч. 3 ст. 121 АПК РФ. Если документы есть, оснований для отмены нет.

Механика безусловных оснований разобрана в статье о безусловных основаниях отмены решения по ст. 330 ГПК РФ и ст. 270 АПК РФ. Практики ВС РФ именно по извещению после перерыва с проверяемыми реквизитами мы не нашли. Ближайший по смыслу случай касается отложения: в разборе определения № 305-ЭС26-4714 о заседании не в дату из определения об отложении ВС признал рассмотрение дела в дату, отличную от указанной в определении, безусловным основанием для отмены.

Замена представителя не перезапускает процесс

Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей (ч. 4 ст. 163 АПК РФ). Новый представитель продолжает с того места, где остановился предыдущий. Ходатайство «исследовать доказательства заново, поскольку представитель только вступил в дело» противоречит прямому тексту нормы.

Не путайте это с заменой судьи или арбитражного заседателя. Тогда разбирательство производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ). Подробнее — в статье о замене судьи и рассмотрении дела с самого начала по ст. 18 АПК РФ.

Если представитель меняется во время перерыва, до продолжения заседания он должен ознакомиться с протоколом и аудиозаписью первой части. Доводы, не заявленные до перерыва, можно изложить письменно, но доказательства, которые суд уже исследовал, повторно исследоваться не будут.

Перерыв в гражданском процессе (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ)

В ГПК РФ перерыв урегулирован ч. 3 ст. 157:

• во время перерыва в заседании по начатому делу суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела и дела об административных правонарушениях;
• после перерыва заседание продолжается, о чём объявляет председательствующий;
• исследованные до перерыва доказательства повторно не рассматриваются.

Срок перерыва и правило об извещённости лиц, присутствовавших до него, в ст. 157 ГПК РФ не закреплены. При отложении по ГПК РФ явившимся лицам дата нового заседания объявляется под расписку, неявившиеся и вновь привлекаемые лица извещаются (ч. 2 ст. 169 ГПК РФ). Разбирательство после отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ).

Типичные ошибки сторон

1. Не прийти после перерыва в расчёте на извещение. Присутствовавшая до перерыва сторона извещена (ч. 5 ст. 163 АПК РФ). Суд продолжит заседание и может вынести решение без неё.
2. Сменить представителя и просить «начать заново». Ч. 4 ст. 163 АПК РФ это исключает.
3. Не проверить «Календарь судебных заседаний». Если вы не были в заседании до перерыва, информация о продолжении в другую дату появится на сайте суда не позднее следующего дня (п. 13 ПП № 99). Отдельного определения можно не получить.
4. Путать сроки. Перерыв в заседании по существу — до десяти дней (ч. 2 ст. 163 АПК РФ), в предварительном заседании — до пяти дней и только для доказательств (ч. 4 ст. 136 АПК РФ), отложение — до месяца (ч. 7 ст. 158 АПК РФ). Если нужно больше десяти дней, просите отложение.
5. Просить отложение, когда хватит перерыва. Если документ можно донести в тот же день или через несколько дней, ходатайство о перерыве сохраняет темп процесса и не требует нового извещения присутствующих. Ходатайство об отложении по ч. 5 ст. 158 АПК РФ (например, для представления дополнительных доказательств) суд удовлетворить не обязан.

Как использовать в своих документах

Ходатайство о перерыве. Заявляется устно с занесением в протокол или письменно (ч. 1 ст. 159 АПК РФ). В нём стоит указать, что именно будет представлено, и обосновать срок в пределах десяти дней. Если перерыв не поможет, нужно ходатайство об отложении. Нормы и уважительные причины разобраны в статье о ходатайстве об отложении судебного заседания по ГПК, АПК и КАС.

Замечания на протокол. Кто присутствовал до перерыва, когда и на какой срок он объявлен, что исследовано — всё это фиксируют протокол и аудиозапись. Если в протоколе ошибка, замечания подаются в течение пяти дней после его подписания (ч. 7 ст. 155 АПК РФ), поданные позже не рассматриваются.

Апелляционная жалоба. Довод о неизвещении после перерыва строится так:

• лицо не присутствовало в заседании до перерыва;
• заседание продолжено в другую дату;
• сведения в «Календаре судебных заседаний» не размещены в срок из п. 13 ПП № 99, извещения по ч. 3 ст. 121 АПК РФ нет;
• дело рассмотрено в отсутствие лица — безусловное основание по п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

К жалобе приложите скриншоты или иные доказательства отсутствия информации на сайте. Помните, что суд будет проверять документы о размещении в деле (п. 15 ПП ВАС № 12). Структура такой жалобы показана в образце апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, вынесенное без надлежащего извещения.

Вывод для практики

• Перерыв — не отложение: десять дней против месяца, презумпция извещённости присутствовавших вместо расписки.
• Присутствовали до перерыва — вы извещены. Не присутствовали — следите за «Календарём судебных заседаний».
• Срок «пять дней» в п. 11–12 ПП ВАС № 99 не соответствует действующей ч. 2 ст. 163 АПК РФ. Пять дней действует только для предварительного заседания (ч. 4 ст. 136 АПК РФ).
• Смена представителя не даёт права на повторное исследование доказательств.
• Довод о неизвещении после перерыва в жалобе работает только при доказанном нарушении порядка из п. 13 ПП № 99.

Соберите апелляционную жалобу или письменные пояснения с доводами о нарушении порядка перерыва по материалам вашего дела в «Документы Про»: с нормами АПК РФ, разъяснениями Пленумов и привязкой к протоколу и аудиозаписи. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Позицию в заседании представляет юрист.

Источники

• АПК РФ, ст. 163; ст. 113, ст. 121, ст. 123, ст. 136, ст. 155, ст. 158, ст. 159, ст. 18, ст. 270, ст. 288
• ГПК РФ, ст. 157, ст. 169
• Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (с изм. от 27.06.2017)
• Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ»
• Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»