Возражения на действия председательствующего по ч. 3 ст. 243 УПК

Возражение по ч. 3 ст. 243 УПК заносится в протокол (п. 6 ч. 3 ст. 259). Как заявить, проверить протокол за 3 суток и превратить в довод по ст. 389.17 УПК.

Возражения на действия председательствующего по ч. 3 ст. 243 УПК
Содержание
  1. Что говорит закон
  2. Чем возражение отличается от других инструментов
  3. Когда возражать: типовые ситуации
  4. Как заявлять возражение
  5. Что делать после заседания
  6. Суд присяжных: отдельный институт
  7. Как возражение работает в апелляции
  8. Вывод для практики
  9. Источники

Процессуальное нарушение, которое защитник увидел в зале и не зафиксировал, в апелляции придётся доказывать по памяти. Ч. 3 ст. 243 УПК РФ даёт для этого прямой инструмент: возражения любого участника против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. Возражение, заявленное в момент нарушения и затем сверенное с протоколом и аудиозаписью, превращает спор о поведении судьи в довод о существенном нарушении закона по ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

Что говорит закон

Ст. 243 УПК РФ состоит из трёх частей, и для защиты важны все три.

  • Ч. 1: председательствующий руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
  • Ч. 2: председательствующий обеспечивает распорядок заседания, разъясняет всем участникам их права и обязанности, порядок их осуществления, знакомит с регламентом по ст. 257 УПК РФ.
  • Ч. 3: возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Ч. 3 не ставит занесение возражения в зависимость от того, согласен ли с ним председательствующий. Норма не обязывает суд выносить по возражению отдельное решение: её функция — фиксация. Эту же функцию дублирует ст. 259 УПК РФ: в протоколе обязательно указываются заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц (п. 6 ч. 3), а также обстоятельства, которые участники просят занести в протокол (п. 13 ч. 3).

Связь с ч. 1 ст. 243 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ задаёт содержание возражения. Председательствующий обязан обеспечивать состязательность и равноправие сторон, а суд — создавать условия для осуществления сторонами их прав. Возражение формулируется как указание на конкретное право, которое ограничено конкретным действием, а не как несогласие с «манерой ведения процесса».

Разъяснение прав как точка отсчёта

Пленум ВС РФ дважды разъяснил ч. 2 ст. 243 УПК РФ. В подготовительной части председательствующий разъясняет всем участникам права, обязанности и порядок их осуществления, знакомит с регламентом и разъясняет ответственность по ст. 258 УПК РФ (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51). Разъясняются не только права, но и обязанности, включая возможность удаления из зала и его последствия (п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 29). Оба постановления действуют в редакции от 09.12.2025.

Для тактики это значит следующее. Порядок осуществления прав — часть того, что председательствующий обязан разъяснить. Если участник действует в рамках разъяснённого порядка, а председательствующий его прерывает, возражение опирается сразу на ч. 1 и ч. 2 ст. 243 УПК РФ.

Чем возражение отличается от других инструментов

Возражение часто путают с ходатайством и с замечаниями на протокол. У каждого инструмента своя функция и свой момент.

Инструмент Норма Когда Что даёт
Возражение против действий председательствующего ч. 3 ст. 243, п. 6 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в момент действия фиксирует нарушение в протоколе
Ходатайство ст. 120, 121, 271 УПК РФ в любой момент требует от суда решения по существу
Замечания на протокол и аудиозапись ст. 260 УПК РФ 3 суток со дня ознакомления исправляют неполный протокол
Возражения на напутственное слово ч. 6 ст. 340 УПК РФ после напутственного слова только в суде присяжных
Отвод ст. 61, 62 УПК РФ при наличии оснований устраняет судью из процесса

Практическое правило: если нужно, чтобы суд что-то сделал (допросил, огласил, приобщил), заявляйте ходатайство. Если суд уже что-то сделал или отказался делать, и это ограничило права стороны, — возражение. Часто они идут парой: ходатайство отклонено, защита возражает против действий председательствующего, если отказ выражен в действии, а не в мотивированном решении суда.

Отвод — крайняя мера, и возражение его не заменяет. Основания отвода перечислены в ст. 61 УПК РФ, а повторное заявление об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 62 УПК РФ). Серия задокументированных возражений нужна для апелляции, а не для отвода.

Когда возражать: типовые ситуации

Отклонение вопросов

Закон прямо называет два основания отклонения вопросов при допросе подсудимого: наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу (ч. 1 ст. 275 УПК РФ). Если вопрос снят по иным мотивам, например «вопрос уже выяснялся» или «свидетель на него ответил», заявите возражение и попросите занести в протокол сам снятый вопрос. Это важно: без текста вопроса апелляционный суд не сможет оценить, относился ли он к делу.

Отказ допросить явившегося свидетеля или специалиста

Суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Если председательствующий не даёт заявить такое ходатайство или откладывает его разрешение до ухода лица, возражайте сразу и просите отразить в протоколе, что лицо явилось и находится в здании суда.

Прерывание речи в прениях и последнего слова

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений (ч. 5 ст. 292 УПК РФ). Председательствующий вправе останавливать выступающего лишь в двух случаях: если он касается обстоятельств, не имеющих отношения к делу, или доказательств, признанных недопустимыми. Аналогично продолжительность последнего слова не ограничивается временем, а остановить подсудимого можно, только если излагаемые обстоятельства не относятся к делу (ч. 2 ст. 293 УПК РФ).

Типичные нарушения — регламент «у вас пять минут», остановка на ссылке на доказательство, которое не признавалось недопустимым, замечание «суд это уже слышал». Каждое из них — повод для возражения со ссылкой на конкретную часть статьи.

Здесь нужно учитывать вторую сторону нормы: ссылаться в прениях на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании, нельзя (ч. 4 ст. 292 УПК РФ). Если остановка связана с таким доказательством, возражение не поможет. Нужно ходатайство о возобновлении судебного следствия по ст. 294 УПК РФ, чтобы сначала исследовать доказательство.

Отказ огласить документ

Документы, приобщённые к делу или представленные в заседании, могут быть оглашены на основании определения или постановления суда, если в них изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, и оглашаются стороной, которая об этом ходатайствовала (ст. 285 УПК РФ). Если председательствующий не даёт огласить документ или зачитывает его выборочно сам, возражение фиксирует, какой документ и в какой части не был исследован.

Меры воздействия к подсудимому и защитнику

Ст. 258 УПК РФ перечисляет меры за нарушение порядка: предупреждение, удаление из зала, отключение от видео-конференц-связи, денежное взыскание. Подсудимый может быть удалён до окончания прений, но ему должно быть предоставлено последнее слово (ч. 3 ст. 258 УПК РФ). Пленум разъяснил, что удаление обвиняемого возможно по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) и на определённый период (абз. 2 п. 8 ПП ВС № 29). Если решение не мотивировано или период не определён, возражение фиксирует это в протоколе вместе с тем, какие доказательства исследовались в отсутствие подсудимого.

Как заявлять возражение

Возражение заявляется устно, в момент действия председательствующего, с просьбой занести его в протокол. Удобная формула:

«Ваша честь, сторона защиты возражает против действий председательствующего по ч. 3 ст. 243 УПК РФ: [какое действие], что нарушает [норму], поскольку [какое право ограничено]. Прошу занести возражение в протокол судебного заседания».

Требования к форме в ст. 243 УПК РФ нет. Для существенных эпизодов полезно подготовить письменный текст и заявить ходатайство о его приобщении к материалам дела: письменное ходатайство приобщается к делу (ч. 1 ст. 120 УПК РФ). Даже при неполном протоколе в деле останется документ с датой и содержанием возражения.

Несколько правил, которые экономят время в апелляции:

  • Одно возражение — один эпизод. Не накапливайте претензии к концу заседания: в протоколе они потеряют привязку к конкретному моменту.
  • Называйте норму и право. Не «защита не согласна», а «ограничено право на участие в исследовании доказательств, ст. 244 УПК РФ».
  • Просите занести дословно. Особенно снятые вопросы и прерванные фрагменты речи.
  • Без оценок личности судьи. Возражение адресовано действию, а не человеку. Неподчинение распоряжениям председательствующего — основание для мер по ст. 258 УПК РФ, вплоть до отложения слушания и сообщения в адвокатскую палату (ч. 2 ст. 258 УПК РФ).

Что делать после заседания

Заявленное возражение работает, только если оно оказалось в протоколе. Протокол изготавливается и подписывается в течение 3 суток со дня окончания заседания; по ходатайству сторон с ним можно знакомиться по частям по мере изготовления (ч. 6 ст. 259 УПК РФ). Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью подаётся письменно в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания (ч. 7 ст. 259 УПК РФ).

Сверьте протокол с аудиозаписью по каждому эпизоду. Если возражение не отражено или отражено в искажённом виде, подавайте замечания на протокол и аудиозапись в течение 3 суток со дня ознакомления (ч. 1 ст. 260 УПК РФ). Председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности или об отклонении; замечания и постановление приобщаются к протоколу (ч. 3 ст. 260 УПК РФ). Порядок и типичные ошибки подробно разобраны в статье о замечаниях на протокол судебного заседания.

Пленум ВС РФ требует составлять протокол в точном соответствии со ст. 259 УПК РФ и своевременно рассматривать замечания на него (п. 22 ПП ВС № 51). Как сопоставить протокол и аудиозапись до подачи жалобы и какие расхождения апелляция признаёт существенными, — в разборе проверки протокола и аудиозаписи перед жалобой.

Суд присяжных: отдельный институт

В суде присяжных действуют те же ч. 3 ст. 243 и ст. 259 УПК РФ, но к ним добавляется специальная норма. Стороны вправе заявить возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК РФ). Это более узкий институт: он касается только напутственного слова и только по названному основанию.

Не стоит подменять одно другим. Возражение по ч. 3 ст. 243 УПК РФ касается любых действий председательствующего по ходу процесса, возражение по ч. 6 ст. 340 — исключительно содержания напутственного слова. Как обе стороны используют протокол в спорах о допустимых пределах выступлений защиты перед присяжными, разобрано в материале о кассационном представлении из-за воздействия защиты на присяжных.

Как возражение работает в апелляции

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона — самостоятельное основание отмены или изменения приговора (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ). Им признаются нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников, несоблюдения процедуры или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).

Часть нарушений, против которых защита возражает в зале, закон относит к безусловным основаниям отмены: непредоставление подсудимому права участия в прениях и непредоставление последнего слова (п. 6, 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). Для остальных защите нужно показать связь ограничения права с итоговым решением. Возражение в протоколе отвечает на первый вопрос апелляционного суда: было ли нарушение и заявляла ли о нём сторона сразу.

Пленум ВС РФ ориентирует суды реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту, вплоть до изменения или отмены судебного решения по ст. 389.17 УПК РФ (абз. 1 п. 18 ПП ВС № 29). Там же оговорка: суд может не признать право на защиту нарушенным, если отказ в ходатайстве или иное ограничение обусловлены явно недобросовестным использованием правомочий (абз. 2 п. 18 ПП ВС № 29). Корректное, мотивированное и своевременное возражение — лучший ответ на будущий довод о злоупотреблении.

В апелляционной жалобе на приговор довод строится по схеме: действие председательствующего → возражение защиты (лист протокола, минута аудиозаписи) → ограниченное право → как ограничение могло повлиять на приговор.

Практику Верховного Суда РФ именно по ч. 3 ст. 243 УПК РФ мы для этого материала не подбирали. Позиция выстроена на нормах УПК РФ и разъяснениях Пленума; ссылки на конкретные определения в своей жалобе проверяйте по тексту акта на vsrf.ru.

Вывод для практики

  • Заявляйте возражение по ч. 3 ст. 243 УПК РФ в момент действия председательствующего и просите занести его в протокол. Возражение, заявленное постфактум, теряет доказательственную ценность.
  • Формулируйте его через норму и ограниченное право: ч. 1 ст. 243, ст. 244, ч. 4 ст. 271, ч. 5 ст. 292, ч. 2 ст. 293, ст. 285 УПК РФ.
  • Если нужно действие суда, а не фиксация, заявляйте ходатайство; если нужно исследовать новое доказательство в прениях, — ходатайство о возобновлении судебного следствия.
  • Для важных эпизодов готовьте письменный текст и просите приобщить его к делу.
  • В течение 3 суток со дня окончания заседания ходатайствуйте об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток со дня ознакомления подавайте замечания.
  • В суде присяжных возражения на напутственное слово заявляйте отдельно по ч. 6 ст. 340 УПК РФ.

Соберите письменное возражение, замечания на протокол или апелляционную жалобу с доводом о нарушении права на защиту по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис привяжет эпизоды из протокола к нормам УПК РФ и разъяснениям Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.

Источники

Читайте также

Все статьи