Аудиозапись судебного заседания без разрешения суда: права и пределы

Аудиозапись открытого заседания — без разрешения суда: ч. 7 ст. 10 ГПК, ч. 5 ст. 241 УПК, п. 13 ПП ВС № 35. Видео — с разрешения, своя запись — к замечаниям.

Аудиозапись судебного заседания без разрешения суда: права и пределы
Содержание
  1. Что разрешает закон: аудио, фото, видео, трансляция
  2. Позиция Пленума ВС: уведомлять суд не нужно
  3. Где проходит граница
  4. Если председательствующий требует прекратить аудиозапись
  5. Суд не может истребовать вашу запись
  6. Как использовать собственную запись
  7. Чек-лист перед заседанием
  8. Вывод для практики
  9. Источники

Вести аудиозапись открытого судебного заседания представитель и защитник вправе без разрешения суда и без уведомления председательствующего: это прямо следует из ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ, ч. 5 ст. 11 КАС РФ, ч. 5 ст. 241 УПК РФ и ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ, а п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 13.12.2012 № 35 прямо указывает, что разрешение и уведомление для этого не требуются. Разрешение нужно для фото- и видеосъёмки и трансляции, а в закрытом заседании право на аудиозапись не действует: ГПК, АПК и УПК прямо запрещают там средства аудиозаписи. Собственная запись не истребуется судом, но её можно приложить к замечаниям на протокол (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, ч. 7 ст. 155 АПК РФ) или заявить ходатайство о приобщении.

Что разрешает закон: аудио, фото, видео, трансляция

Все процессуальные кодексы построены по одной схеме: письменная фиксация и аудиозапись открытого заседания — право присутствующих, визуальная фиксация и трансляция — по разрешению. Различаются формулировки и субъект, который даёт разрешение.

Кодекс Норма Без разрешения С разрешением Кто разрешает
ГПК РФ ч. 7 ст. 10 письменная фиксация, аудиозапись кино-, фотосъёмка, видеозапись, трансляция по радио, ТВ и в интернете суд
АПК РФ ч. 7 ст. 11 заметки, звукозапись кино-, фотосъёмка, видеозапись, трансляция судья — председательствующий
КАС РФ ч. 5 ст. 11 письменная фиксация, аудиозапись фотосъёмка, видеозапись, радио- и телетрансляция, трансляция в интернете суд
УПК РФ ч. 5 ст. 241 аудиозапись, письменная запись фотографирование, видеозапись, киносъёмка, трансляция председательствующий
КоАП РФ ч. 3 ст. 24.3 письменная фиксация, аудиозапись фотосъёмка, видеозапись, трансляция судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело

Две детали, которые стоит держать в голове:

  • в УПК есть дополнительный запрет: трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в интернете не допускается (ч. 5 ст. 241 УПК РФ);
  • право на аудиозапись во всех кодексах привязано к открытому заседанию. Для закрытого действуют отдельные правила (см. ниже).

Позиция Пленума ВС: уведомлять суд не нужно

Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» (в ред. от 09.12.2025) даёт разъяснения по гражданским делам, делам об административных правонарушениях и уголовным делам. Для фиксации хода заседания значимы пп. 12–17.

Пункт 12. Право фиксировать ход разбирательства принадлежит всем присутствующим в открытом заседании — и участникам процесса, и публике, и журналистам. Суды обязаны обеспечивать им равные условия для реализации этого права.

Пункт 13 — ключевой для спора с председательствующим:

положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.

Там же Пленум отнёс к письменной фиксации текстовые записи непосредственно в интернете (текстовую онлайн-трансляцию) и зарисовки. А фото-, видео-, киносъёмка, трансляция по радио и телевидению и видеотрансляция в интернете возможны исключительно с разрешения суда.

Пункт 14 описывает, как суд решает вопрос о съёмке по просьбе публики и журналистов: просьба отражается в протоколе и обязательно рассматривается с учётом мнения участников процесса. Фиксация возможна по любому делу, кроме случаев, когда она может нарушить права участников (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки и сообщений). Если угрозы таким правам нет, суд не вправе запретить съёмку «только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации».

Пункт 15: решение по такой просьбе отражается в протоколе, отказ должен быть мотивированным.

Как быть с арбитражем и КАС

ПП № 35 толкует нормы ГПК, КоАП и УПК; к арбитражному процессу его разъяснения не адресованы. Для арбитражного суда опора — сама ч. 7 ст. 11 АПК РФ: в ней право «фиксировать его с помощью средств звукозаписи» не обусловлено ни разрешением, ни уведомлением, а разрешение председательствующего требуется только для кино-, фотосъёмки, видеозаписи и трансляции.

КАС РФ принят позже ПП № 35, поэтому в тексте постановления его норм нет. Часть 5 ст. 11 КАС РФ сформулирована так же, как ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, и в споре с судом достаточно ссылки на неё.

Где проходит граница

Закрытое заседание

Право на аудиозапись в закрытом заседании не действует:

  • ГПК РФ: «Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается» (ч. 6 ст. 10);
  • АПК РФ: аналогичный запрет в ч. 6 ст. 11;
  • УПК РФ: при рассмотрении дела в закрытом заседании в случаях, предусмотренных ст. 241, использование средств аудиозаписи не допускается (ч. 1 ст. 259); право на аудиозапись по ч. 5 ст. 241 предоставлено присутствующим в открытом заседании;
  • КАС РФ и КоАП РФ: право на аудиозапись закреплено только для открытого заседания (ч. 5 ст. 11 КАС РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ).

Системы ВКС и веб-конференции в закрытом заседании тоже не используются (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, ч. 6 ст. 11 АПК РФ, ч. 8 ст. 11 КАС РФ, ч. 2.1 ст. 24.3 КоАП РФ); как это влияет на дистанционное участие, разобрано в статье о веб-конференции в арбитраже и ГПК: отказ и сбой связи.

Закрытым может быть и часть разбирательства: определение выносится в отношении всего разбирательства или его части (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ, ч. 4 ст. 11 АПК РФ, ч. 3 ст. 241 УПК РФ, ч. 6 ст. 11 КАС РФ). Значит, после оглашения такого определения запись нужно остановить и возобновить, когда суд перейдёт к открытой части. Момент остановки и возобновления полезно отметить на самой записи голосом или в заметках.

Если в процессе вы сами заявляете о закрытии заседания — для сохранения коммерческой тайны, неприкосновенности частной жизни и по другим основаниям ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, — учитывайте, что вместе с публикой из зала уйдут и диктофоны, а заседание не будет фиксироваться и аудиопротоколом суда. Как обосновать такое ходатайство, показано в образце ходатайства о закрытом судебном заседании по ст. 10 ГПК.

Оглашение личных материалов в уголовном деле

Отдельное ограничение есть в ч. 4 ст. 241 УПК РФ: переписка, записи переговоров, сообщения лиц, а также материалы фото-, аудио- и видеозаписей личного характера оглашаются в открытом заседании только с согласия этих лиц, иначе — в закрытом. Если суд переходит в закрытый режим для исследования таких материалов, право на аудиозапись на этот фрагмент не распространяется.

Видеозапись без разрешения

Смартфон, который пишет видео «для звука», — это видеозапись, и на неё нужно разрешение. Для аудиозаписи используйте диктофон или аудиоприложение, держите устройство так, чтобы не возникал вопрос о съёмке.

Фиксация без разрешения в случаях, когда разрешение нужно по закону, — нарушение порядка в судебном заседании (п. 17 ПП № 35). Последствия:

  • ГПК РФ: после предупреждения — удаление из зала или отключение от ВКС либо веб-конференции; судебный штраф за неуважение к суду (ч. 2–3 ст. 159);
  • АПК РФ: удаление после предупреждения, судебный штраф по главе 11 (ч. 4–5 ст. 154);
  • УПК РФ: предупреждение, удаление, денежное взыскание (ч. 1 ст. 258); при неподчинении защитника распоряжениям председательствующего слушание может быть отложено, а суд сообщает об этом в адвокатскую палату (ч. 2 ст. 258);
  • независимо от вида процесса — административная ответственность: неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, — штраф от 1 000 до 3 000 руб. или административный арест до 15 суток (ч. 1 ст. 17.3).

Если председательствующий требует прекратить аудиозапись

Требование прекратить аудиозапись открытого заседания противоречит ч. 7 ст. 10 ГПК РФ (ч. 5 ст. 241 УПК РФ и т. д.) и п. 13 ПП № 35. Но спорить с ним действиями, а не заявлениями, рискованно: квалифицировать неподчинение как нарушение порядка будет тот же председательствующий.

Рабочая последовательность:

  1. Сослаться на норму кодекса и п. 13 ПП № 35 устно, коротко.
  2. Если требование повторено — подчиниться и попросить занести в протокол распоряжение председательствующего и своё заявление. Распоряжения председательствующего и устные заявления участников подлежат отражению в протоколе (пп. 7–8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, пп. 6, 13 ч. 3 ст. 259 УПК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
  3. Продолжить письменную фиксацию — на неё запрет распространить ещё сложнее.
  4. Проверить протокол после изготовления и при необходимости подать замечания.

Ограничение права на фиксацию само по себе не делает решение незаконным. В апелляции его можно заявить как процессуальное нарушение, но по ГПК оно влечёт отмену, если привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), по УПК — если оно существенное в смысле ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ. Поэтому довод о запрете аудиозаписи работает в связке с доводом о том, что в протоколе искажены показания или пропущены заявления, а проверить это без собственной записи сторона не смогла.

Суд не может истребовать вашу запись

Пункт 16 ПП № 35: материалы аудиозаписи, фото- и видеосъёмки, полученные с соблюдением процессуальных требований участниками и публикой, «не могут быть истребованы судом у таких лиц». Решение о том, предъявлять ли запись, остаётся за стороной.

Там же закреплено и обратное право: участник вправе сам заявить ходатайство о приобщении материалов фиксации в порядке ст. 35, 166 ГПК РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 119–122 УПК РФ. Записи, сделанные другими участниками, публикой или журналистами, могут быть приобщены только с согласия этих лиц.

Как использовать собственную запись

Замечания на протокол

Самое прямое применение — проверка полноты и правильности протокола. ГПК и АПК прямо разрешают приложить к замечаниям материальный носитель аудио- или видеозаписи, проведённой лицом, участвующим в деле.

ГПК РФ АПК РФ КАС РФ УПК РФ
Срок замечаний 5 дней после подписания протокола (ч. 1 ст. 231) 5 дней после подписания протокола (ч. 7 ст. 155) 3 дня со дня подписания протокола (ч. 2 ст. 207) 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью (ч. 1 ст. 260)
Своя запись к замечаниям прямо предусмотрено (ч. 1 ст. 231) прямо предусмотрено (ч. 7 ст. 155) прямо не урегулировано прямо не урегулировано
Пропуск срока замечания возвращаются, если нет ходатайства о восстановлении срока по ч. 2 ст. 109 (ч. 2 ст. 231) в ст. 155 не урегулировано замечания не рассматриваются и возвращаются (ч. 3 ст. 207) в ст. 260 не урегулировано; срок на ходатайство об ознакомлении может быть восстановлен (ч. 7 ст. 259)
Рассмотрение судья, подписавший протокол, в течение 5 дней (ст. 232) определение не позднее следующего дня (ч. 8 ст. 155) судья в течение 3 дней без извещения сторон (ч. 4 ст. 207) на протокол — незамедлительно, на аудиозапись — в течение 2 суток (ч. 2 ст. 260)

Сроки на подписание протокола тоже разные: по ГПК — не позднее чем через три дня после окончания заседания (ч. 2 ст. 230), по АПК — не позднее следующего дня (ч. 5 ст. 155), по КАС — не позднее чем через три дня (ч. 3 ст. 206), по УПК — в течение 3 суток (ч. 6 ст. 259). В уголовном деле ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью подаётся письменно в течение 3 суток со дня окончания заседания (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). Как выстроить сверку протокола и аудиозаписи по УПК перед жалобой, разобрано в статье о проверке протокола и аудиозаписи заседания по ст. 389.17 УПК.

Чтобы замечания со ссылкой на запись было удобно проверять, каждое из них стоит строить одинаково: страница и цитата протокола, имя файла и тайм-код, дословная расшифровка фрагмента, требуемая редакция. По такой схеме собран образец замечаний на протокол по гражданскому делу со ссылкой на аудиозапись; общие требования к документу — в материале о замечаниях на протокол судебного заседания.

Собственная запись особенно важна, когда аудиопротокол суда отсутствует или неполон. Аудиопротоколирование по ГПК и АПК ведётся непрерывно (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ — за исключением времени в совещательной комнате; ч. 6 ст. 155 АПК РФ), и при сбое техники суда ваша запись остаётся единственным звуковым источником.

Приобщение записи как доказательства

Если запись нужна не для корректировки протокола, а для доказывания (например, в последующем деле о том, что сторона в заседании признала факт), действуют общие правила о доказательствах:

  • ГПК РФ: аудиозаписи — самостоятельное средство доказывания (ч. 1 ст. 55); тот, кто представляет запись, обязан указать, когда, кем и в каких условиях она сделана (ст. 77);
  • АПК РФ: аудиозаписи относятся к иным документам и материалам, представленным в порядке, установленном Кодексом (ч. 2 ст. 89);
  • УПК РФ: аудиозаписи относятся к иным документам, полученным, истребованным или представленным в порядке ст. 86 (ч. 2 ст. 84).

Требования ст. 77 ГПК РФ имеет смысл выполнить сразу в ходатайстве: дата и время заседания, номер дела, кто вёл запись, каким устройством, где находилось устройство, сведения о том, что заседание было открытым. К ходатайству — носитель и расшифровка.

Подготовка жалобы

Расшифровка собственной записи ускоряет работу над апелляционной жалобой: показания свидетеля и вопросы к эксперту можно цитировать до получения копии протокола. В самой жалобе ссылайтесь на протокол и на поданные замечания, а не только на свою запись: суд вышестоящей инстанции оценивает материалы дела, и именно замечания переводят запись в эти материалы.

Чек-лист перед заседанием

Отмечено 0 из 6

Вывод для практики

Аудиозапись открытого заседания — право, а не одолжение суда: уведомлять председательствующего и просить разрешения не нужно (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ, ч. 5 ст. 11 КАС РФ, ч. 5 ст. 241 УПК РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ, п. 13 ПП ВС № 35). Граница — визуальная фиксация и трансляция, на которые нужно разрешение, и закрытое заседание, где право на аудиозапись не действует.

Ценность записи определяется тем, как быстро она превращается в процессуальный документ. Для ГПК и АПК — это замечания на протокол с приложенным носителем в пятидневный срок, для КАС — в трёхдневный, для УПК — замечания после ознакомления с протоколом и аудиозаписью суда. Если председательствующий запрещает аудиозапись, добейтесь, чтобы распоряжение и ваше возражение попали в протокол: без этого довод в апелляции не на что опереть.

Уже есть расшифровка и протокол? Загрузите их в «Документы Про»: сервис подготовит замечания на протокол с привязкой к тайм-кодам и доводы для жалобы с опорой на собственную запись. Результат в Word; оценка позиции и её представление в суде остаются за вами.

Источники

Читайте также

Все статьи