Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу со ссылкой на аудиозапись (ст. 229–232 ГПК РФ)
Замечания подаются стороной гражданского дела в районный суд, когда письменный протокол расходится с аудиозаписью заседания. Образец построен на двух типичных нарушениях: секретарь изложил показания свидетеля с противоположным смыслом, а устное ходатайство о вызове свидетеля и определение суда об отказе в протокол не попали. Каждое замечание оформлено по одной схеме: страница и цитата протокола, имя аудиофайла и тайм-код фрагмента, дословная цитата с записи, правильная редакция. Обоснование опирается на п. 7 и 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ об обязательном содержании протокола и на право с 2024 года прикладывать собственную аудиозапись (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). Председательствующего просят удостоверить правильность замечаний и приобщить к делу носитель с записью и расшифровку. Подавайте в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола: даже отклонённые замечания остаются в деле.
DOCX, 12 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование районного суда]
Судье [ФИО председательствующего судьи]
от [истца / ответчика]: [ФИО полностью]
адрес: [адрес для корреспонденции]
телефон: [номер], эл. почта: [адрес]
Дело № [номер дела]
Истец: [ФИО / наименование]
Ответчик: [ФИО / наименование]
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
от [дата заседания] по делу № [номер дела]
В производстве [наименование районного суда] находится гражданское дело № [номер дела] по иску [ФИО истца] к [ФИО ответчика] о [предмет спора, например: взыскании долга по договору займа]. Я участвую в деле в качестве [истца / ответчика].
[Дата заседания] состоялось судебное заседание, в ходе которого велось аудиопротоколирование. Протокол судебного заседания подписан [дата подписания протокола]. Копии протокола и аудиозаписи заседания получены мною в электронном виде [дата получения] по моему ходатайству от [дата ходатайства]. Срок для подачи замечаний, установленный ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, на дату подачи настоящих замечаний не истёк.
Сопоставив письменный протокол с аудиозаписью судебного заседания (файл «[имя аудиофайла]», общая продолжительность [чч:мм:сс]), а также с аудиозаписью, которую я вёл в открытом заседании в соответствии с ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, считаю протокол неполным и неправильным в следующей части.
1. Искажение показаний свидетеля [ФИО свидетеля].
На странице [номер] протокола показания свидетеля изложены так: «[дословная цитата из протокола, например: свидетель пояснил, что присутствовал при передаче денежных средств ответчику]».
Согласно аудиозаписи судебного заседания (файл «[имя аудиофайла]», фрагмент [чч:мм:сс]–[чч:мм:сс]) на вопрос [кого: представителя истца / суда] «[дословный вопрос]» свидетель ответил: «[дословный ответ, например: при самой передаче денег я не был, знаю о ней со слов истца]».
Таким образом, запись в протоколе передаёт показания свидетеля с противоположным смыслом. Правильная редакция: «[предлагаемая редакция, соответствующая аудиозаписи]».
2. Не отражены заявленное ходатайство и определение суда по нему.
Согласно аудиозаписи судебного заседания (файл «[имя аудиофайла]», фрагмент [чч:мм:сс]–[чч:мм:сс]) [я / мой представитель [ФИО]] устно заявил ходатайство о [вызове и допросе в качестве свидетеля [ФИО] / истребовании доказательств: указать каких], обосновав его тем, что [кратко: какие обстоятельства подтвердит доказательство]. [Лицо, участвующее в деле] высказал мнение по ходатайству (фрагмент [чч:мм:сс]–[чч:мм:сс]). Суд, совещаясь на месте, вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства (фрагмент [чч:мм:сс]–[чч:мм:сс]).
В письменном протоколе (страницы [номера]) ни ходатайство, ни мнение сторон по нему, ни определение суда не отражены. Протокол переходит от [что указано до пропуска] сразу к [что указано после пропуска].
Правильная редакция: дополнить протокол после слов «[цитата, после которой следует вставка]» записью: «[ФИО] заявлено ходатайство о [содержание ходатайства]. [ФИО] возражал против удовлетворения ходатайства. Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства о [содержание] отказать».
Правовое обоснование.
В силу п. 7 и 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания в обязательном порядке указываются вынесенные в зале судебного заседания определения суда, а также устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Если в протокол включено изложение показаний свидетеля, оно должно соответствовать аудиозаписи, которая ведётся непрерывно и приобщается к протоколу (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать замечания относительно полноты и правильности протокола в пятидневный срок после его подписания и приложить к замечаниям материальные носители проведённой ими аудиозаписи судебного заседания. В силу ст. 232 ГПК РФ замечания рассматриваются председательствующим, который удостоверяет их правильность либо выносит мотивированное определение об их отклонении; замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Неполнота протокола в указанной части лишает меня возможности подтвердить в суде апелляционной инстанции, что ходатайство о [содержание] заявлялось в суде первой инстанции и было отклонено (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), а искажённая запись показаний свидетеля может быть положена в основу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 229–232 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Рассмотреть настоящие замечания на протокол судебного заседания от [дата заседания] по делу № [номер дела] и удостоверить их правильность в полном объёме.
- Приобщить к материалам дела настоящие замечания, а также материальный носитель с аудиозаписью судебного заседания, произведённой мною, и расшифровку указанных фрагментов аудиозаписи.
Приложения:
- Расшифровка фрагментов аудиозаписи судебного заседания от [дата заседания] с указанием тайм-кодов, на [количество] л.
- [Флеш-накопитель / оптический диск] с аудиозаписью судебного заседания, произведённой [ФИО] на [устройство], начало записи [время по часам устройства], 1 шт.
- Копия доверенности представителя (если замечания подписывает представитель), на [количество] л.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО, инициалы]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление для компании, которой по итогам выездной проверки доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф 40 % по сделкам с одним поставщиком, а УФНС оставило апелляционную жалобу без удовлетворения. Оспаривается решение инспекции в редакции решения управления (п. 75 Пленума ВАС № 57), только в части эпизода с поставщиком. Доводы выстроены по ст. 54.1 НК: товар поставлен самим контрагентом и подтверждён транспортными и складскими документами, претензии к «техничности» поставщика по п. 3 ст. 54.1 сами по себе не основание, расходы на реально реализованный товар исключены без реконструкции вопреки позиции ВС по делу № 309-ЭС20-23981, умысел не доказан (п. 6 ст. 108 НК). Отдельным разделом — ходатайство о приостановлении по ч. 3 ст. 199 АПК с расчётом остатков на счетах и предложением встречного обеспечения. Подавайте через «Мой арбитр», ходатайство подпишите УКЭП.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся взыскателем, который выиграл у муниципального образования (региона, РФ) дело о взыскании денег за счёт казны, сдал исполнительный лист в финансовый орган, но выплаты нет больше девяти месяцев. Иск адресован областному суду и подаётся через районный суд, принявший решение. Ответчик — публично-правовое образование в лице финансового органа, должник участвует как заинтересованное лицо. В документе: сведения о решении и листе, дата поступления документов по п. 2 ст. 242.1 БК, расчёт общей продолжительности исполнения по п. 55 Пленума ВС № 11, проверка срока по ч. 4 ст. 250 КАС, последствия задержки и обоснованный размер компенсации. Довод об отсутствии бюджетных средств опровергается п. 48 Пленума № 11 и обзором Президиума ВС от 14.10.2026. Укажите реквизиты личного счёта: на счёт представителя компенсацию не перечислят.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление ответчика о фальсификации дополнительного соглашения в арбитражный суд (ст. 161 АПК РФ)
Заявление подаёт ответчик в арбитражный суд, когда истец приобщил допсоглашение с подписью генерального директора ответчика, которую тот не ставил. Документ указывает спорное доказательство по тому и листу дела и перечисляет признаки подделки: расхождение с бесспорными образцами подписи, отсутствие записи в журнале регистрации и СЭД, командировку директора в дату подписания, противоречие переписке сторон. Отдельно показано, что оспаривается подлинность, а не достоверность содержания (п. 39 Пленума ВС № 46). Суд просят разъяснить последствия по ст. 303 и 306 УК, предложить истцу исключить документ, истребовать подлинник, а при возражениях назначить почерковедческую и техническую экспертизу: пять вопросов, вырезка штрихов, отбор образцов подписи. Совет: до подачи внесите деньги на депозит, иначе ходатайство отклонят.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление об отводе судьи в гражданском процессе (п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 19, 20 ГПК РФ)
Заявление истца об отводе судьи районного суда, который до назначения руководил юридическим отделом ответчика, а нынешний представитель ответчика был его подчинённым. Отвод заявляется устно в заседании, письменный текст передаётся для приобщения к делу. В описательной части фиксируются должность судьи у ответчика, период работы, судебные акты, где он значился представителем, связь с представителем ответчика, а также дата и источник, из которого заявитель узнал об этих фактах. Обоснование строится на п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, ст. 3 Закона о статусе судей, п. 10 Обзора Совета судей о конфликте интересов и объективном тесте беспристрастности из определения ВС № 66-КГ18-15. Указано, что отвод заявлен до начала рассмотрения по существу и впервые. Просительная часть требует отразить доводы и мотивы определения в протоколе: это пригодится для апелляции.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление в суд о признании гражданина недееспособным (особое производство, глава 31 ГПК РФ)
Составлено от имени дочери или сына пожилого человека с деменцией после инсульта или иным расстройством. В шапке кроме заявителя названы сам гражданин, орган опеки как заинтересованное лицо и прокурор района. Проявления болезни перечисляются конкретными фактами: не узнаёт родных, уходит из дома, оставляет открытым газ, подписывает бумаги под чужим влиянием. Указывается и цель — опека, пенсия, защита квартиры от мошенников. В просительной части кроме признания недееспособным — судебно-психиатрическая экспертиза с двумя вопросами и истребование медкарт. Если человек не может прийти в суд, приложите справку врача: заседание проведут по месту его нахождения.
DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.
Заявление в суд об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу
Должник, у которого работодатель удерживает половину зарплаты по постановлению пристава, просит суд изменить порядок исполнения решения. Расчёт показан наглядно: доход после налога, остаток после удержаний и сумма региональных прожиточных минимумов на себя и ребёнка, которой этот остаток не покрывает, плюс обязательные расходы семьи на ЖКУ. Правовая база — принцип неприкосновенности минимума, необязательность 50 % по ч. 2 ст. 99 и право на сохранение дохода по ч. 5.2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ. В приложениях справки о доходах и удержаниях и свидетельство о рождении. Копии заранее отправьте взыскателю и приставу: суд решает вопрос за 10 дней без заседания.
DOCX40 КБобновлён 13 окт. 2026 г.