Жалоба по ст. 125 УПК на отказ ознакомить с экспертизой: образец

Образец рассчитан на защитника, который в ходе следствия узнал о назначении судебной экспертизы задним числом. С постановлением о назначении защиту не ознакомили, а ходатайство об ознакомлении, о дополнительных вопросах и о предъявлении заключения следователь отклонил со ссылкой на будущее ознакомление по ст. 217 УПК РФ. Жалоба выносит этот конфликт на судебный контроль, пока расследование не окончено и нарушение ещё можно устранить. Это другой инструмент, чем ходатайство об исключении заключения в суде: там оценивается допустимость доказательства, здесь — право на защиту на стадии следствия.

Когда применяется и на какой стадии

Только в досудебном производстве. Если дело направлено в суд, судья откажет в принятии жалобы или прекратит производство по ней, разъяснив, что вопрос можно поставить при рассмотрении дела по существу (абз. 2 п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1). Поэтому жалобу стоит подавать сразу после отказа следователя, не дожидаясь выполнения ст. 217 УПК РФ.

Подсудность — районный суд по месту совершения деяния, а если место расследования определено по ч. 2–6 ст. 152 УПК РФ — по месту нахождения органа, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 125 УПК РФ, п. 6 постановления № 1).

Правовое основание

• ч. 3 ст. 195 УПК РФ — обязанность ознакомить с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить права по ст. 198;
• п. 1–6 ч. 1 ст. 198 УПК РФ — права обвиняемого и защитника при назначении и производстве экспертизы;
• ч. 1 ст. 206 УПК РФ — предъявление заключения с разъяснением права ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе;
• п. 11 ч. 4 ст. 47, п. 6 ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 16 УПК РФ;
• ст. 121, 122 УПК РФ — ходатайство разрешается не позднее 3 суток, решение оформляется постановлением и может быть обжаловано;
• ст. 125 УПК РФ, п. 2, 3.1, 6–9 постановления Пленума № 1;
• п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 — ознакомление до производства экспертизы, а для лица, получившего статус позднее, — одновременно с признанием его подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим.

Сроки и последствия пропуска

Срок подачи жалобы по ст. 125 УПК РФ законом не установлен. Фактическое ограничение — окончание расследования: после направления дела в суд жалоба рассмотрена не будет (п. 9 постановления № 1). Суд проверяет законность действий следователя не позднее 14 суток со дня поступления жалобы, при дознании в сокращённой форме — 5 суток (ч. 3 ст. 125 УПК РФ). Если жалоба возвращена для устранения недостатков, срок исчисляется заново с момента её повторного поступления (абз. 2 п. 7 постановления № 1). Подача жалобы не приостанавливает производство по делу (ч. 7 ст. 125 УПК РФ).

Госпошлина

Не уплачивается.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Предмет обжалования — главный риск жалобы. Пленум прямо исключил из ст. 125 УПК РФ постановления о назначении экспертизы и отказ в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств: их проверка относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу (п. 3.1 постановления № 1). Суды часто ссылаются на этот пункт, чтобы отказать в принятии жалобы, связанной с экспертизой. Поэтому в образце предмет сформулирован иначе. Обжалуется не постановление о назначении, не отказ в повторной экспертизе и не допустимость заключения, а лишение обвиняемого и защитника процессуальных прав по ст. 195, 198, 206 УПК РФ. Это нарушение способно причинить ущерб конституционному праву на защиту (п. 2 постановления № 1). Не просите суд оценить заключение, назначить новую экспертизу или исключить доказательство: такие требования практически гарантируют отказ.

Конкретность восстановительной меры. По п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ суд признаёт действие незаконным и обязывает устранить нарушение, но не предписывает следователю, как именно это сделать. Опишите в жалобе, в чём нарушение может быть устранено: ознакомление с постановлением и заключением, разрешение ходатайств о дополнительных вопросах и другом учреждении. Так суду проще увидеть реальный интерес заявителя.

Хронология и документы. Суд сверяет даты: назначение экспертизы, поступление заключения, ходатайство, ответ. Прикладывайте ходатайство с отметкой о принятии и постановление об отказе. Если ответа нет, обжалуйте бездействие и укажите истечение трёхсуточного срока по ст. 121 УПК РФ.

Жалоба по ст. 124 УПК РФ. Предварительное обращение к руководителю следственного органа или прокурору не обязательно, но суд выясняет, не удовлетворена ли такая жалоба. Если удовлетворена, в принятии откажут или прекратят производство (п. 8 постановления № 1). Укажите в жалобе её судьбу.

Типичные ошибки

• Формулировка «признать заключение эксперта недопустимым доказательством». Это вопрос суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу (ст. 75, 88 УПК РФ, п. 3.1 постановления № 1).
• Обжалование самого постановления о назначении экспертизы. Прямо исключено п. 3.1 постановления № 1.
• Отсутствие ордера или иного подтверждения полномочий защитника: жалоба будет возвращена (абз. 2 п. 7 постановления № 1).
• Подача жалобы после направления дела в суд.
• Смешение ознакомления с заключением по ст. 206 УПК РФ и ознакомления с материалами дела по ст. 217 УПК РФ. Именно на этом следователи строят отказ, поэтому разграничение должно быть в жалобе прямо.

Позиция судов

Основа — разъяснения п. 9 постановления Пленума № 28 и п. 2, 3.1, 9 постановления Пленума № 1. Практика районных и апелляционных судов по таким жалобам неоднородна, ссылки на конкретные акты в образец не включены. Если у вас есть постановление суда вашего региона, удовлетворившее аналогичную жалобу, добавьте его реквизиты в п. 4 обоснования.

Связанные документы

• Ходатайство защитника о дополнительных вопросах эксперту и производстве экспертизы в другом учреждении — документ, который заявляется при ознакомлении с постановлением.
• Ходатайство об исключении заключения эксперта из-за позднего ознакомления — следующий шаг, если нарушение не устранено до суда.
• Ознакомление с назначением экспертизы после её проведения — разбор последствий нарушения ч. 3 ст. 195 УПК РФ.
• Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя — для случая, когда ходатайство защиты не рассмотрено вовсе.

Соберите жалобу по ст. 125 УПК РФ по материалам вашего уголовного дела в «Документы Про»: с хронологией, нормами о правах защиты и разъяснениями Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию, а представление позиции в суде остаётся за вами. Перейти в сервис.