Кассационная жалоба на отказ восстановить срок апелляции: образец
Кассационная жалоба ответчика на определение судьи суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении срока на апелляционную жалобу и о её возвращении. Жалоба составлена по порядку, действующему с 01.01.2026 после Федерального закона № 49-ФЗ: месячный срок по ч. 10 ст. 321 и ч. 3 ст. 324 ГПК РФ, подача через суд первой инстанции. Доводы: мотивированное решение составлено с нарушением ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, копия выслана позже срока ст. 214 ГПК РФ, на подготовку жалобы оставалось несколько дней. Опора — абз. 4 и 5 п. 20 Постановления Пленума ВС № 16; отдельно оспорено отсутствие мотивов отказа.
DOCX, 40 КБ, обновлён 23 октября 2026 г.
С 1 января 2026 года отказ в восстановлении срока на апелляционную жалобу по гражданскому делу обжалуется не частной жалобой, как раньше. Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ передал вопрос о восстановлении срока суду апелляционной инстанции: заявление подаётся туда, решение принимает судья этого суда, а определение об отказе обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца (ч. 6, 10 ст. 321 ГПК РФ). Образец рассчитан на этот порядок и на типичную ситуацию: ответчик присутствовал при объявлении резолютивной части, но мотивированное решение составлено и выслано с опозданием, и на подготовку жалобы осталось несколько дней.
Когда применяется и на какой стадии
Жалоба подаётся после того, как судья суда апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока и вернул апелляционную жалобу по п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Обычно оба вывода содержатся в одном определении. Если они вынесены раздельно, обжалуйте оба: определение о возвращении жалобы также обжалуется в кассацию в течение месяца (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).
Определение о восстановлении срока обжалованию не подлежит. Доводы против восстановления другая сторона заявляет при рассмотрении апелляционной жалобы по существу (ч. 9 ст. 321 ГПК РФ). Поэтому, если вы на стороне истца и срок ответчику восстановили, готовьте возражения на апелляционную жалобу, а не жалобу на определение.
Правовое основание
- ч. 1 ст. 112, ч. 6–10 ст. 321, ст. 324 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ);
- ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 214 ГПК РФ — сроки составления мотивированного решения и направления его копии;
- п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ — мотивированность определения;
- ст. 376–378, 379.5, 379.7, 390 ГПК РФ — кассационное производство;
- п. 16 и 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее — Постановление № 16).
Разъяснения п. 19–22 Постановления № 16 даны применительно к прежнему порядку, когда срок восстанавливал суд первой инстанции, а отказ обжаловался частной жалобой. Процессуальная часть этих пунктов (кто рассматривает заявление и как обжалуется определение) устарела. Перечень уважительных причин из п. 20 и правило о своевременности обращения сохраняют значение, потому что ч. 1 ст. 112 ГПК РФ не изменилась.
Сроки и последствия пропуска
Срок кассационного обжалования — один месяц со дня вынесения определения (ч. 10 ст. 321 ГПК РФ), а не три месяца по общему правилу ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ. Если пропустить этот месяц, понадобится восстанавливать уже кассационный срок. Кассационные сроки восстанавливаются только в исключительных случаях, по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (ч. 7 ст. 112 ГПК РФ).
Месячные сроки исчисляются по правилам ч. 3 ст. 107 и ст. 108 ГПК РФ: срок оканчивается в соответствующее число следующего месяца, а если оно приходится на нерабочий день, то в первый рабочий день после него (п. 16 Постановления № 16). Сроки, исчисляемые днями, считаются в рабочих днях, и ошибка в подсчёте сама по себе может привести к отмене определения об отказе. Пример — определение СКГД ВС РФ № 18-КГ25-240-К4 (п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2025)).
Кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ). Такие жалобы рассматривает судья кассационного суда единолично без судебного заседания (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ), поэтому все доводы и доказательства должны быть в тексте жалобы и приложениях.
Госпошлина
За кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции пошлина составляет 5 000 руб. для физических лиц и 20 000 руб. для организаций (подп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Документ об уплате прикладывается к жалобе (ч. 7 ст. 378 ГПК РФ).
Что обязательно указать и на что суды обращают внимание
Хронология по документам. В жалобе нужны четыре даты: окончание разбирательства, составление мотивированного решения (отметка на решении), направление копии (сопроводительное письмо, почтовый идентификатор), получение копии (отчёт об отслеживании, расписка в справочном листе). Добавьте дату размещения решения на сайте суда. Без этих дат довод о нарушении ст. 199 и 214 ГПК РФ не проверяется.
Сколько времени оставалось. Пленум относит к уважительным причинам несоблюдение срока высылки копии решения, если оно привело к невозможности подготовить мотивированную жалобу в срок (абз. 4 п. 20 Постановления № 16). Покажите конкретно, сколько дней оставалось после получения копии и почему этого недостаточно с учётом объёма дела.
Присутствие при оглашении резолютивной части. Это основной контраргумент судов. Отвечайте на него через содержание жалобы: основания, по которым решение считается неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ), невозможно изложить без мотивировочной части. Начало срока закон связывает с составлением мотивированного решения (п. 16 Постановления № 16).
Своевременность после устранения препятствий. Суд учитывает, как быстро лицо обратилось с жалобой после того, как препятствие отпало (абз. 5 п. 20 Постановления № 16). Если жалоба подана через несколько дней после получения копии, подчеркните это. Если прошло почти полмесяца, будьте готовы объяснить задержку.
Мотивы отказа. Определение должно содержать мотивы (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ). Если судья не оценил даты и ограничился формулой «уважительных причин не приведено», это самостоятельный довод.
Типичные ошибки
- Подана частная жалоба в суд, вынесший определение, по правилам, действовавшим до 2026 года.
- Обжалован только отказ в восстановлении срока, а определение о возвращении апелляционной жалобы, вынесенное отдельно, осталось без обжалования.
- Ссылка на организационные причины юридического лица (отпуск или командировка представителя, смена руководителя, отсутствие юриста). Пленум прямо не признаёт их уважительными (абз. 6 п. 20 Постановления № 16).
- Нет доказательств даты получения копии решения: отчёт об отслеживании не распечатан, справочный лист не изучен.
- Просьба «восстановить срок» адресована кассационному суду без требования отменить определение. Кассационный суд проверяет законность определения и при отмене направляет дело в суд апелляционной инстанции (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).
Связанные документы
- Само заявление в суд апелляционной инстанции — образец заявления о восстановлении срока на апелляционную жалобу по ГПК.
- Если срок пропущен уже на кассацию — образец ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по ГПК.
- Структура кассационной жалобы по существу спора — в образце кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции по спору о займе.
- Какие причины пропуска суды признают уважительными — в статье о восстановлении пропущенного процессуального срока.
- Сроки по всем инстанциям собраны в статье о сроках обжалования судебных актов.
Соберите жалобу по материалам дела
Загрузите решение, определение об отказе и почтовые документы в «Документы Про». Сервис сопоставит даты со сроками ст. 199 и 214 ГПК РФ, рассчитает, сколько времени оставалось на подготовку жалобы, и соберёт кассационную жалобу по ч. 10 ст. 321 ГПК РФ с доводами по п. 20 Постановления Пленума № 16. Результат в Word. Если черновик у вас уже есть, сервис доработает его и усилит аргументацию. Позицию в суде представляете вы.
Похожие образцы
Все: жалобыЧастная жалоба на определение о судебных расходах по ГПК: образец
Частная жалоба стороны, с которой суд первой инстанции взыскал судебные расходы в завышенном размере. Доводы: заявитель не доказал связь расходов с делом (п. 10 Пленума ВС № 1); явная неразумность суммы с опорой на объём услуг по протоколам и данные о стоимости услуг в регионе (п. 11, 13); неприменение пропорции при частичном удовлетворении иска (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 12, 20); взыскание расходов на необязательный досудебный порядок и расходов представителя, входящих в цену услуг (п. 4, 15); неизвещение о заседании (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ); пропуск срока по ст. 103.1 ГПК РФ. Просительная часть с разрешением вопроса по существу.
DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Жалоба по ст. 125 УПК на отказ ознакомить с экспертизой: образец
Жалоба защитника в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в ознакомлении обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и на непредъявление заключения эксперта. Предмет сформулирован как нарушение права на защиту (ч. 3 ст. 195, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 16 УПК РФ), а не как оценка допустимости доказательства, с учётом ограничения п. 3.1 постановления Пленума ВС № 1. Учтены п. 9 постановления Пленума ВС № 28, хронология ходатайства и отказа, жалоба по ст. 124 УПК РФ и требование обязать устранить нарушение.
DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Частная жалоба на передачу дела по подсудности (ГПК): образец
Частная жалоба истца на определение районного суда о передаче гражданского дела в другой суд по ходатайству ответчика. Основной довод — правило ч. 1 ст. 33 ГПК РФ: подсудность определяется на дату предъявления иска, и последующая регистрация ответчика по новому адресу не даёт оснований для передачи. Дополнительно — альтернативная подсудность по месту исполнения договора и право выбора истца (ч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ), риск сообщения кредитору иного адреса (п. 1 ст. 20 ГК РФ), ч. 1 ст. 47 Конституции. Просительная часть — отменить определение и разрешить вопрос по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).
DOCX39 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Жалоба на продление стражи подсудимому по ст. 255 УПК: образец
Апелляционная жалоба адвоката на постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца после поступления дела в суд. Доводы: продление обосновано только тяжестью обвинения и формулой ст. 97 УПК РФ (п. 5, 21 Постановления Пленума ВС РФ № 41), единая мотивировка для всех подсудимых (п. 30), отложения заседаний по причинам, не связанным с подсудимым (ст. 6.1 УПК РФ), необсуждение домашнего ареста и запрета определённых действий (п. 3, 35). Учтены 15-суточный срок по ч. 1 ст. 389.4 и самостоятельное обжалование по ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.
DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба по КАС РФ на решение суда: образец
Апелляционная жалоба административного истца на решение районного суда об отказе в иске по главе 22 КАС РФ — об оспаривании немотивированного отказа органа власти. Доводы построены на неправильном распределении бремени доказывания (ч. 11 ст. 226 КАС РФ), невыяснении обстоятельств из ч. 9 ст. 226 КАС РФ и формальном характере отказа с опорой на п. 15, 17, 19 и 26 постановления Пленума ВС № 21. Основания отмены привязаны к пунктам ч. 2 ст. 310 КАС РФ. Учтены месячный срок по ч. 1 ст. 298, требования ст. 299, госпошлина по подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и документы об образовании представителя.
DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба на приговор по ст. 290 УК: образец
Апелляционная жалоба защитника на обвинительный приговор по ч. 6 ст. 290 УК РФ, когда факт получения денег руководителем предприятия доказан, а цель их передачи — нет. Доводы: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам (п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ) и применение не той статьи УК (п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ) — получение денег из кассы предприятия квалифицируется как единое продолжаемое присвоение по ст. 160 УК РФ. Использованы п. 3–5 постановления Пленума ВС № 24 и определение СКУД ВС РФ от 07.10.2026 № 64-УД26-5-К9. Учтены запрет поворота к худшему, пределы штрафа по ч. 2 ст. 46 и ч. 5 ст. 72 УК РФ.
DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.