Заявление защитника в СИЗО о звонке с переводчиком: образец

Когда применяется заявление

Образец рассчитан на адвоката, который защищает обвиняемого иностранного гражданина, содержащегося в следственном изоляторе. Ситуация типовая: следователь выдал письменные разрешения на телефонные разговоры с родственником, живущим за границей и не владеющим русским языком, а администрация СИЗО звонок не организует и ссылается на отсутствие переводчика. Иногда к этому добавляется предложение говорить по-русски или найти переводчика самостоятельно.

Фабула образца: гражданин Республики Таджикистан, два разрешения следователя на разговоры с супругой на таджикском языке, письменный ответ СИЗО об отсутствии переводчика. Заявление подается на стадии предварительного расследования, после того как истек пятидневный срок предоставления звонка. Тот же документ подходит и на стадии судебного разбирательства, если разрешения выдал суд.

Заявление защитника не заменяет собственное заявление обвиняемого о предоставлении разговора. Право на звонок принадлежит обвиняемому, и по Правилам внутреннего распорядка СИЗО именно он подает заявление с указанием абонента и языка. Документ адвоката решает другую задачу: фиксирует требование обеспечить переводчика за счет учреждения, приводит правовую позицию Верховного Суда РФ и создает доказательство обращения для будущего административного иска.

Правовое основание

• Пункт 6 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей, под контролем администрации, с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.
• Пункты 194–203 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (ред. от 22.05.2026). Ключевые для образца: п. 195 (одно разрешение на один разговор, в нем указываются абонент, адрес и номер), п. 196 (срок пять рабочих дней), п. 197 (язык в заявлении), п. 199, 200 (контроль и прослушивание, приглашение переводчика), подп. 201.3 (прекращение разговора на неуказанном языке).
• Часть 2 ст. 26 Конституции РФ: право на пользование родным языком и свободный выбор языка общения.
• Пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 47: право в необходимых случаях пользоваться помощью переводчика входит в условия содержания лишенных свободы лиц.
• Статья 17.1 Закона № 103-ФЗ, ст. 227.1 КАС РФ: компенсация за нарушение условий содержания под стражей.

Сроки

Для звонка срок установлен п. 196 Правил: пять рабочих дней со дня поступления в СИЗО письменного разрешения. Исключения перечислены там же: отсутствие денег на лицевом счете, отказ обвиняемого от разговора, убытие из СИЗО. Поэтому в образце отдельно указано, что деньги на счете есть и от разговоров обвиняемый не отказывался.

Ответ на письменную жалобу обвиняемого администрация дает в течение 10 суток (ч. 7 ст. 21 Закона № 103-ФЗ, п. 110 Правил). Обращение защитника рассматривается по общему правилу в течение 30 дней со дня регистрации (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ). Сам срок подачи заявления закон не ограничивает, но затягивать не стоит: каждая неделя без звонка увеличивает продолжительность нарушения, и ее нужно будет доказывать.

Если дело дойдет до суда, срок на административный иск об оспаривании бездействия течет, пока у СИЗО сохраняется обязанность организовать звонок, и еще три месяца после ее прекращения (ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ, п. 12 Пленума № 47).

Госпошлина

За само заявление в СИЗО госпошлина не платится. За административный иск с требованием о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей она составляет 300 руб. (подп. 18 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Что обязательно указать

1. Номера и даты каждого разрешения. Одно разрешение действует на один разговор, поэтому для двух звонков в заявлении указаны два разрешения.
2. Данные абонента: ФИО, адрес, номер телефона с международным кодом, степень родства.
3. Язык разговора и то, что абонент не владеет русским языком. Без этого администрация вправе прервать разговор на иностранном языке.
4. Реквизиты ответа СИЗО об отказе или факт молчания после истечения пяти рабочих дней.
5. Требование пригласить переводчика силами и за счет учреждения, а не просьбу «рассмотреть возможность».
6. Просьбу письменно сообщить дату звонка, а при отказе указать основания: письменный отказ проще оспорить.
7. Запрос о технической возможности международных звонков. В деле, рассмотренном Верховным Судом РФ, ложный ответ об отсутствии международной связи стал самостоятельным эпизодом незаконного бездействия.

Типичные ошибки

• Нет отметки о регистрации. Подавайте заявление через канцелярию и сохраняйте копию с входящим номером; заявление обвиняемого должно быть внесено в журнал учета (п. 106, 109 Правил). В делах о непредоставлении звонков суды отказывают, когда обращения не доказаны.
• Разрешение без телефона и адреса абонента. Такое разрешение не соответствует п. 195 Правил и может стать поводом для отказа; лучше сразу попросить следователя оформить его полностью и указать язык.
• Расчет на ст. 125 УПК РФ. Отказ следователя выдать разрешение суды, как правило, не считают предметом обжалования по ст. 125 УПК РФ. Для этого есть жалоба руководителю следственного органа или прокурору по ст. 124 УПК РФ.
• Перенос позиции на свидания без оговорок. Пункт 178 Правил говорит, что переводчик для контроля свидания «может быть приглашен», а не «приглашается». Довод применим, но с меньшей силой.

Позиция судов

Ключевой акт: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 27.05.2026 № 13-КАД26-1-К2, позиция включена в п. 39 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026). Гражданке Узбекистана, содержавшейся в СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, суд разрешил звонок матери на узбекском языке, но разговор не состоялся из-за отсутствия переводчика. Районный суд признал бездействие незаконным и взыскал компенсацию, апелляция и кассация отказали в иске. ВС РФ указал, что при технической возможности и разрешении переводчика приглашает администрация, поскольку перевод нужен для контроля, и звонок нельзя ставить в зависимость от оплаты перевода заключенным. Решение в части незаконности бездействия оставлено в силе, вопрос о компенсации направлен на новое апелляционное рассмотрение.

До этого районные суды нередко рассуждали иначе. Например, Железнодорожный районный суд г. Красноярска в решении 2019 г. по делу № 2а-2665/2019 счел, что из Правил не следует обязанность СИЗО обеспечить переводчика. Теперь ссылка на определение ВС РФ снимает этот довод.

Связанные документы

• Жалоба руководителю следственного органа на отказ следователя в разрешении телефонного разговора.
• Административное исковое заявление о признании бездействия СИЗО незаконным и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
• Ходатайство о переводчике по ст. 18 УПК РФ для участия в процессуальных действиях.
• Адвокатский запрос в СИЗО о технической возможности международной связи.

Статья по теме

Подробный разбор определения ВС РФ, порядка получения разрешения, сроков и практики по ст. 125 УПК РФ: «Звонок иностранца из СИЗО: переводчика обязан обеспечить изолятор».

Подготовьте документ под ваше дело

Соберите заявление начальнику СИЗО по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, сроками и ссылками на практику Верховного Суда РФ. Результат в Word. Если СИЗО уже отказал, сервис подготовит административный иск о признании бездействия незаконным и компенсации. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде и перед администрацией учреждения остается за юристом.