Заявление о пересмотре приговора по ст. 413 УПК: образец

Образец рассчитан на защитника осуждённого, у которого после вступления приговора в силу появилось обстоятельство из ч. 3 ст. 413 УПК РФ: свидетель обвинения осуждён за заведомо ложные показания, данные именно по делу подзащитного. В уголовном процессе, в отличие от ГПК и АПК, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам начинается не в суде, а у прокурора: суд рассматривает уже заключение прокурора. Поэтому документ адресован прокурору и построен так, чтобы облегчить ему проверку и составление заключения.

Когда применяется документ

Заявление подаётся после вступления приговора в законную силу, независимо от того, проверялся ли приговор в апелляции и кассации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 43). Возобновление производства — самостоятельная стадия, а не альтернатива кассации: если довод сводится к переоценке доказательств, которые были перед судом, это предмет кассационной жалобы.

Основания разделены на две группы.

• Вновь открывшиеся обстоятельства (ч. 3 ст. 413 УПК РФ) — существовали на момент вступления приговора в силу, но не были известны суду (п. 3 Постановления Пленума № 43): заведомо ложные показания потерпевшего или свидетеля, заключение эксперта, подложные доказательства, неправильный перевод; преступные действия дознавателя, следователя, прокурора; преступные действия судьи. Они должны быть установлены вступившим в силу приговором, а в случаях ч. 5 ст. 413 УПК РФ — определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
• Новые обстоятельства (ч. 4 ст. 413 УПК РФ) — неизвестные суду на момент вынесения решения: постановление Конституционного Суда РФ о неконституционности применённой нормы или о её истолковании (п. 1), новые общественно опасные последствия деяния (п. 2.1), иные новые обстоятельства (п. 3). Пункт 2 ч. 4 ст. 413 о решениях ЕСПЧ утратил силу (Федеральный закон от 11.06.2022 № 180-ФЗ).

Образец построен на вновь открывшемся обстоятельстве по п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ, потому что это наиболее частая и наиболее доказуемая ситуация. Для «иных новых обстоятельств» (например, установлено лицо, в действительности совершившее преступление) структура та же, но прокурор по ч. 4 ст. 415 УПК РФ не проверяет, а направляет материалы руководителю следственного органа для расследования, — в просительной части это стоит учесть.

Если основанием служит постановление Конституционного Суда РФ (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ), прокурор не нужен: пересмотр осуществляет Президиум Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ не позднее одного месяца со дня его поступления (ч. 5 ст. 415 УПК РФ).

Правовое основание

• ст. 413 УПК РФ — основания;
• ст. 414 УПК РФ — сроки;
• ст. 415, 416 УПК РФ — возбуждение производства прокурором, проверка, заключение, прекращение производства;
• ст. 417, 418 УПК РФ — суд, рассматривающий заключение, и его решения;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 43 «О применении судами норм главы 49 УПК РФ, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора».

Сроки

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осуждённого никакими сроками не ограничен (ч. 1 ст. 414 УПК РФ), смерть осуждённого не препятствует возобновлению производства в целях его реабилитации (ч. 2 ст. 414 УПК РФ).

Ограничения действуют для поворота к худшему: пересмотр оправдательного приговора, постановления о прекращении дела или обвинительного приговора ввиду мягкости наказания либо необходимости применить закон о более тяжком преступлении допускается только в пределах сроков давности по ст. 78 УК РФ и не позднее одного года со дня открытия обстоятельств (ч. 3 ст. 414 УПК РФ). День открытия определяется по ч. 4 ст. 414 УПК РФ: для обстоятельств ч. 3 ст. 413 — день вступления в силу приговора в отношении лица, давшего ложные показания или совершившего преступные действия. Защитнику оправданного эти правила нужны для проверки, не пропущен ли срок прокурором.

Госпошлина не уплачивается.

Что обязательно указать и на что обращают внимание

Реквизиты обоих приговоров. Нужны номер дела подзащитного, суд, дата приговора и всех последующих судебных решений, а также приговор, которым установлена ложность показаний, с датой вступления в силу. Прокурор по ч. 3 ст. 415 УПК РФ истребует копию приговора и справку о вступлении в силу; приложение их к заявлению ускоряет проверку.

Связь с конкретным делом. Приговор по ст. 307 УК РФ должен устанавливать ложность именно тех показаний, которые положены в основу приговора подзащитному. Если свидетель осуждён за ложные показания по другому делу, это не вновь открывшееся обстоятельство по п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ, а лишь довод о его недостоверности.

Влияние на исход дела. Пункт 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ требует, чтобы ложные показания повлекли постановление незаконного или необоснованного приговора. Покажите по тексту приговора, какое место эти показания занимали в доказывании и что остаётся без них. Ссылка на листы приговора и тома дела делает этот довод проверяемым.

Чего ждать от суда. По итогам рассмотрения заключения суд отменяет приговор и передаёт дело для нового судебного разбирательства, отменяет приговор и прекращает дело либо отклоняет заключение (ст. 418 УПК РФ). Решения по заключению вступают в силу с момента вынесения и обжалуются в кассационном порядке (п. 19 Постановления Пленума № 43). Вопрос о мере пресечения для осуждённого, находящегося в местах лишения свободы, суд решает при отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение (п. 18).

Типичные ошибки

• Заявление подаётся в суд, а не прокурору. В уголовном процессе суд рассматривает только заключение прокурора (ст. 417 УПК РФ), за исключением пересмотра по постановлению Конституционного Суда РФ.
• Новым обстоятельством называется новое доказательство (свидетель, которого защита не допросила, новое заключение специалиста). Такие доводы прокурор оценит как переоценку доказательств, а суд по ст. 125 УПК РФ откажет в принятии жалобы и разъяснит право на кассацию (п. 9 Постановления Пленума № 43).
• Новым обстоятельством считается изменение бланкетного законодательства, устраняющее преступность деяния. Это вопрос исполнения приговора по ст. 10 УК РФ, а не главы 49 УПК РФ (п. 6 Постановления Пленума № 43).
• По делу с административной преюдицией основанием считается последующая отмена постановления о привлечении к административной ответственности. Пленум прямо указал, что это не новое обстоятельство: такие решения пересматриваются в кассационном или надзорном порядке (п. 7 Постановления Пленума № 43).
• Не приложены копии судебных актов, и проверка затягивается на время их истребования.

Обжалование решения прокурора

Здесь важно разграничение, которое проводит Пленум.

• Отказ прокурора в возбуждении производства обжалуется в суд в порядке ст. 125 УПК РФ (п. 8, 9 Постановления Пленума № 43); жалобу на отказ, мотивированный отсутствием в заявлении сведений об основаниях пересмотра, суд рассматривает по существу.
• Если производство было возбуждено, проведена проверка и прокурор прекратил его своим постановлением (ч. 2 ст. 416 УПК РФ), заинтересованное лицо обжалует это постановление непосредственно в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства, по правилам ст. 417 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ (ч. 3 ст. 416 УПК РФ, п. 11 Постановления Пленума № 43). Заявитель вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами проверки.

Ошибка в выборе процедуры приводит к отказу в принятии жалобы и потере времени.

Позиция судов

Ключевые ориентиры дал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14.12.2021 № 43: понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств (п. 3, 5), разграничение порядка обжалования решений прокурора (п. 8, 9, 11), полномочия суда по заключению прокурора (п. 15–18). Конкретные определения кассационных судов по делам этой категории в образец не включены: подберите акты своего кассационного округа с аналогичной фабулой.

Связанные документы

• Общие подходы к пересмотру вступивших в силу решений изложены в статье о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
• Если доводы касаются оценки доказательств, а не новых обстоятельств, нужна кассационная жалоба по уголовному делу; пример готового документа — кассационная жалоба на оглашение показаний по ст. 281 УПК РФ.
• Для обжалования отказа прокурора в возбуждении производства пригодится структура жалобы по ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя.

Подготовьте заявление по материалам дела

Загрузите приговор и судебный акт, которым установлено новое обстоятельство, в «Документы Про»: сервис соберёт заявление прокурору с нормами главы 49 УПК РФ, анализом влияния обстоятельства на выводы суда и перечнем приложений. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает его и усилит аргументацию; представление позиции перед прокурором и в суде остаётся за вами.