Заявление об отводе следователя по ст. 61 и 67 УПК: образец

Образец рассчитан на защитника, который заявляет отвод следователю на стадии предварительного следствия. Особенность этого отвода — его разрешает не суд и не сам следователь, а руководитель следственного органа (ч. 1 ст. 67 УПК РФ), причём без состязательной процедуры. Поэтому заявление должно быть самодостаточным: основание отвода из закрытого перечня ст. 61 УПК РФ, документальное подтверждение и ясная просьба о мотивированном решении, которое затем можно обжаловать.

Когда применяется документ

Отвод заявляется, как только защите стали известны обстоятельства, исключающие участие следователя в деле, и следователь сам не устранился (ч. 1, 2 ст. 62 УПК РФ). Тот же порядок применяется к руководителю следственного органа и, с особенностями, к дознавателю.

Кто разрешает отвод (ч. 1 ст. 67 УПК РФ):

• следователю — руководитель следственного органа;
• начальнику органа дознания, начальнику подразделения дознания и дознавателю — прокурор;
• руководителю следственного органа — вышестоящий руководитель следственного органа.

Если дело расследуется в форме дознания, адресуйте заявление прокурору — иначе оно будет передано по подведомственности с потерей времени.

Правовое основание

• ч. 1, 2 ст. 61 УПК РФ — обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу;
• ч. 1, 2 ст. 62 УПК РФ — обязанность устраниться и право участников заявить отвод;
• ч. 1, 2 ст. 67 УПК РФ — кто разрешает отвод и ограничение по «предыдущему участию»;
• п. 4, 37 ст. 5 УПК РФ — понятия «близкие родственники» и «родственники»;
• ч. 4 ст. 7 УПК РФ — мотивированность решения;
• ст. 124, 125 УПК РФ — обжалование отказа.

Основания отвода: что работает, а что нет

Пункты ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Следователь не может участвовать в деле, если он: является по нему потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем (п. 1); ранее участвовал в деле в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 2); является близким родственником или родственником любого из участников производства по делу (п. 3).

Обратите внимание на понятия. Близкие родственники перечислены в п. 4 ст. 5 УПК РФ исчерпывающе, а родственниками считаются все иные лица, состоящие в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ) — например, двоюродные братья и сёстры, дяди, тёти. А вот свойство (родственники супруга) под п. 3 ч. 1 ст. 61 не подпадает. В такой ситуации отвод обосновывается через ч. 2 ст. 61 УПК РФ — как иное обстоятельство, указывающее на личную заинтересованность.

Часть 2 ст. 61 УПК РФ. Открытая формула — «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела». Здесь нужны конкретные факты: служебная или финансовая зависимость от участника, совместный бизнес, участие в подготовке заявления о преступлении, публичные высказывания о виновности. Субъективная оценка защиты («следователь занимает обвинительную позицию», «отказывает в ходатайствах») основанием для отвода не является — отказ в ходатайствах обжалуется самостоятельно.

Что не является основанием. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания или дознавателя в предварительном расследовании этого дела основанием для отвода не является (ч. 2 ст. 67 УПК РФ). Заявлять отвод следователю только потому, что он ранее вёл дело, а затем дело вернулось к нему, бессмысленно.

Сроки и порядок разрешения

Специального срока для заявления отвода следователю закон не устанавливает, но откладывать его не стоит: каждое следственное действие с участием подлежащего отводу следователя — потенциальный предмет спора о допустимости доказательств (ч. 1 ст. 75 УПК РФ), и заявленный своевременно отвод укрепляет эту позицию в суде.

Срок разрешения отвода в ст. 67 УПК РФ не указан. Разумный ориентир — правила о ходатайствах: разрешение непосредственно после заявления, а если это невозможно — не позднее трёх суток (ст. 121 УПК РФ), с вынесением постановления и доведением его до заявителя (ст. 122 УПК РФ). Поэтому в просительной части образца есть требование о мотивированном постановлении и направлении копии.

Госпошлина

Не уплачивается.

Что обязательно указать

• Номер дела, процессуальное положение подзащитного, реквизиты ордера.
• Конкретный пункт ч. 1 ст. 61 УПК РФ или ч. 2 ст. 61 — без смешения в одном доводе.
• Участника производства, с которым связан следователь, и его процессуальный статус (в образце — представитель потерпевшего, ст. 45 УПК РФ).
• Источник сведений и доказательства: документы о родстве, ответы на адвокатские запросы, объяснения, полученные адвокатом с согласия опрошенного лица (п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ).
• Момент, когда защите стало известно об основании отвода, — это снимает упрёк в злоупотреблении правом.

Типичные ошибки

• Заявление адресовано следователю, которому заявлен отвод. Решение принимает руководитель следственного органа — следователь лишь передаст документ, теряется время.
• Основание сформулировано оценочно, без фактов и доказательств.
• Ссылка на «предыдущее участие» в расследовании этого же дела вопреки ч. 2 ст. 67 УПК РФ.
• Отвод дознавателю заявлен начальнику органа дознания, хотя разрешает его прокурор.
• Нет просьбы о мотивированном постановлении — без него сложно обжаловать отказ.

Обжалование отказа

Постановление руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении отвода обжалуется вышестоящему руководителю следственного органа или прокурору по ст. 124 УПК РФ. Возможен и судебный путь по ст. 125 УПК РФ: в жалобе нужно показать, что участие заинтересованного следователя способно причинить ущерб конституционным правам обвиняемого или затруднить доступ к правосудию — без этого суд может не принять жалобу как не имеющую предмета обжалования. Довод о заинтересованности следователя затем сохраняет значение в суде первой инстанции — при оценке допустимости доказательств.

Позиция судов

Конкретные акты Верховного Суда РФ по отводу следователя к образцу не приводим. Подбирайте практику своего региона по аналогичному основанию (родство, служебная зависимость) — особенно апелляционные постановления по жалобам на отказ в отводе.

Связанные документы

• Жалоба по ст. 125 УПК РФ на отвод защитника, вызванного на допрос — обратная ситуация, когда отвод заявлен защитнику по ст. 72 УПК РФ; подробный разбор — в статье об отводе защитника, вызванного на допрос.
• Жалоба по ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя — пример судебной жалобы на стадии следствия.
• Заявление об отводе судьи в гражданском процессе — для сравнения процессуальной конструкции отвода в ГПК РФ.

Подготовьте заявление по материалам дела

Соберите заявление об отводе следователя по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис поможет выбрать основание из ст. 61 УПК РФ, связать его с доказательствами и подготовить последующую жалобу на отказ. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает документ и усилит аргументацию; решение о стратегии защиты остаётся за вами.