Заявление об отводе судьи в гражданском процессе (п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 19, 20 ГПК РФ)
Заявление истца об отводе судьи районного суда, который до назначения руководил юридическим отделом ответчика, а нынешний представитель ответчика был его подчинённым. Отвод заявляется устно в заседании, письменный текст передаётся для приобщения к делу. В описательной части фиксируются должность судьи у ответчика, период работы, судебные акты, где он значился представителем, связь с представителем ответчика, а также дата и источник, из которого заявитель узнал об этих фактах. Обоснование строится на п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, ст. 3 Закона о статусе судей, п. 10 Обзора Совета судей о конфликте интересов и объективном тесте беспристрастности из определения ВС № 66-КГ18-15. Указано, что отвод заявлен до начала рассмотрения по существу и впервые. Просительная часть требует отразить доводы и мотивы определения в протоколе: это пригодится для апелляции.
DOCX, 12 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
Судье [ФИО судьи]
Дело № [номер дела]
Истец: [ФИО], [дата рождения], адрес: [адрес], тел.: [телефон], эл. почта: [e-mail]
Ответчик: [наименование организации], ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН], адрес: [адрес]
Заявитель: истец [ФИО] (либо представитель истца [ФИО] по доверенности от [дата] № [номер])
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи
(заявлено устно в судебном заседании [дата], письменный текст представлен для приобщения к материалам дела)
В производстве [наименование] районного суда находится гражданское дело № [номер дела] по иску [ФИО истца] к [наименование ответчика] о [предмет спора, например: взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда]. Дело распределено судье [ФИО судьи].
Мне стали известны обстоятельства, которые, по моему мнению, объективно вызывают сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении этого дела.
До назначения на должность судьи [ФИО судьи] в период с [месяц, год] по [месяц, год] работал(а) в [наименование ответчика] в должности [например: начальника юридического отдела]. В его (её) обязанности входило представление интересов ответчика в судах, в том числе по спорам, однородным с настоящим.
Это подтверждается судебными актами по делам № [номер дела] и № [номер дела] [наименование суда], размещёнными в открытом доступе на сайте суда, в которых [ФИО судьи] указан(а) представителем [наименование ответчика] по доверенности.
Интересы ответчика в настоящем деле представляет [ФИО представителя] по доверенности от [дата] № [номер]. В тот же период он (она) работал(а) в юридическом отделе ответчика в должности [должность], то есть находился (находилась) в непосредственном подчинении у [ФИО судьи]. Это следует из [источник: например, тех же судебных актов, где оба указаны представителями ответчика, либо сведений о трудовой деятельности представителя].
Об указанных обстоятельствах я узнал(а) [дата] из [источник сведений]. Ранее мне они не были и не могли быть известны. Судья о них участникам процесса не сообщал(а).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Статья 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» обязывает судью при возникновении конфликта интересов заявить самоотвод либо поставить в известность участников процесса.
Совет судей Российской Федерации в Обзоре типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и порядка их урегулирования (п. 10) указал, что при рассмотрении дела с участием организации, в которой судья ранее работал, учитываются занимаемая им должность, характер обязанностей и сохранившиеся связи с работниками организации, в том числе с её представителями, а срок с момента увольнения решающего значения не имеет.
Беспристрастность суда оценивается не только по субъективному критерию (отсутствие личной предвзятости), но и по объективному: имеются ли достаточные гарантии, исключающие обоснованные сомнения стороны. Решающее значение имеет то, можно ли опасения стороны считать объективно обоснованными (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.09.2018 № 66-КГ18-15).
В настоящем деле совокупность обстоятельств такова: судья ранее руководил(а) юридической службой ответчика и представлял(а) его интересы в однородных спорах, а представитель ответчика был(а) его (её) непосредственным подчинённым. Эти обстоятельства не свидетельствуют о личной предвзятости судьи, но с точки зрения разумного наблюдателя дают объективные основания сомневаться в беспристрастности суда. Сомнение усиливается тем, что судья не сообщил(а) о них сторонам.
Отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 2 ст. 19 ГПК РФ, и заявляется мною впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 20, 35 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Удовлетворить заявление об отводе судьи [ФИО судьи] по гражданскому делу № [номер дела].
- Приобщить настоящее письменное заявление и приложенные документы к материалам дела.
- Отразить в протоколе судебного заседания доводы заявления и мотивы определения, вынесенного по результатам его рассмотрения (ч. 2 ст. 20 ГПК РФ).
Приложения:
- Копия (распечатка с сайта суда) судебного акта по делу № [номер дела] от [дата].
- Копия (распечатка с сайта суда) судебного акта по делу № [номер дела] от [дата].
- [Документ, подтверждающий работу представителя ответчика в юридическом отделе ответчика в спорный период].
- Копия доверенности представителя (если заявление подписывает представитель).
[Дата]
[Подпись] / [ФИО заявителя]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление для компании, которой по итогам выездной проверки доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф 40 % по сделкам с одним поставщиком, а УФНС оставило апелляционную жалобу без удовлетворения. Оспаривается решение инспекции в редакции решения управления (п. 75 Пленума ВАС № 57), только в части эпизода с поставщиком. Доводы выстроены по ст. 54.1 НК: товар поставлен самим контрагентом и подтверждён транспортными и складскими документами, претензии к «техничности» поставщика по п. 3 ст. 54.1 сами по себе не основание, расходы на реально реализованный товар исключены без реконструкции вопреки позиции ВС по делу № 309-ЭС20-23981, умысел не доказан (п. 6 ст. 108 НК). Отдельным разделом — ходатайство о приостановлении по ч. 3 ст. 199 АПК с расчётом остатков на счетах и предложением встречного обеспечения. Подавайте через «Мой арбитр», ходатайство подпишите УКЭП.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся взыскателем, который выиграл у муниципального образования (региона, РФ) дело о взыскании денег за счёт казны, сдал исполнительный лист в финансовый орган, но выплаты нет больше девяти месяцев. Иск адресован областному суду и подаётся через районный суд, принявший решение. Ответчик — публично-правовое образование в лице финансового органа, должник участвует как заинтересованное лицо. В документе: сведения о решении и листе, дата поступления документов по п. 2 ст. 242.1 БК, расчёт общей продолжительности исполнения по п. 55 Пленума ВС № 11, проверка срока по ч. 4 ст. 250 КАС, последствия задержки и обоснованный размер компенсации. Довод об отсутствии бюджетных средств опровергается п. 48 Пленума № 11 и обзором Президиума ВС от 14.10.2026. Укажите реквизиты личного счёта: на счёт представителя компенсацию не перечислят.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление ответчика о фальсификации дополнительного соглашения в арбитражный суд (ст. 161 АПК РФ)
Заявление подаёт ответчик в арбитражный суд, когда истец приобщил допсоглашение с подписью генерального директора ответчика, которую тот не ставил. Документ указывает спорное доказательство по тому и листу дела и перечисляет признаки подделки: расхождение с бесспорными образцами подписи, отсутствие записи в журнале регистрации и СЭД, командировку директора в дату подписания, противоречие переписке сторон. Отдельно показано, что оспаривается подлинность, а не достоверность содержания (п. 39 Пленума ВС № 46). Суд просят разъяснить последствия по ст. 303 и 306 УК, предложить истцу исключить документ, истребовать подлинник, а при возражениях назначить почерковедческую и техническую экспертизу: пять вопросов, вырезка штрихов, отбор образцов подписи. Совет: до подачи внесите деньги на депозит, иначе ходатайство отклонят.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Замечания подаются стороной гражданского дела в районный суд, когда письменный протокол расходится с аудиозаписью заседания. Образец построен на двух типичных нарушениях: секретарь изложил показания свидетеля с противоположным смыслом, а устное ходатайство о вызове свидетеля и определение суда об отказе в протокол не попали. Каждое замечание оформлено по одной схеме: страница и цитата протокола, имя аудиофайла и тайм-код фрагмента, дословная цитата с записи, правильная редакция. Обоснование опирается на п. 7 и 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ об обязательном содержании протокола и на право с 2024 года прикладывать собственную аудиозапись (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). Председательствующего просят удостоверить правильность замечаний и приобщить к делу носитель с записью и расшифровку. Подавайте в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола: даже отклонённые замечания остаются в деле.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление в суд о признании гражданина недееспособным (особое производство, глава 31 ГПК РФ)
Составлено от имени дочери или сына пожилого человека с деменцией после инсульта или иным расстройством. В шапке кроме заявителя названы сам гражданин, орган опеки как заинтересованное лицо и прокурор района. Проявления болезни перечисляются конкретными фактами: не узнаёт родных, уходит из дома, оставляет открытым газ, подписывает бумаги под чужим влиянием. Указывается и цель — опека, пенсия, защита квартиры от мошенников. В просительной части кроме признания недееспособным — судебно-психиатрическая экспертиза с двумя вопросами и истребование медкарт. Если человек не может прийти в суд, приложите справку врача: заседание проведут по месту его нахождения.
DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.
Заявление в суд об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу
Должник, у которого работодатель удерживает половину зарплаты по постановлению пристава, просит суд изменить порядок исполнения решения. Расчёт показан наглядно: доход после налога, остаток после удержаний и сумма региональных прожиточных минимумов на себя и ребёнка, которой этот остаток не покрывает, плюс обязательные расходы семьи на ЖКУ. Правовая база — принцип неприкосновенности минимума, необязательность 50 % по ч. 2 ст. 99 и право на сохранение дохода по ч. 5.2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ. В приложениях справки о доходах и удержаниях и свидетельство о рождении. Копии заранее отправьте взыскателю и приставу: суд решает вопрос за 10 дней без заседания.
DOCX40 КБобновлён 13 окт. 2026 г.