Заявление о необоснованной оплате привлечённого лица: образец

Когда применяется

Образец предназначен для конкурсного кредитора - организации, требование которого включено в реестр. Конкурсный управляющий заключил договор с юридической компанией; кредитор не оспаривает потребность в правовом сопровождении в целом, но считает завышенной цену за определённый период. Спорные услуги ещё не оплачены средствами должника, судебного акта об их взыскании нет. Требование касается банкротства юридического лица, а не привлечения специалиста финансовым управляющим в деле гражданина.

Документ помогает поставить перед судом один проверяемый вопрос: какую часть согласованной цены нельзя оплачивать из конкурсной массы ввиду явной несоразмерности ожидаемому результату. В шаблоне предусмотрены описание фактических заданий, сопоставление цены с аналогичными услугами, расчёт необоснованной части и объяснение влияния расхода на интересы кредиторов. Плейсхолдеры заполняют подтверждёнными сведениями, а не предположениями о работе представителя.

Если деньги уже перечислены, просительная часть этого образца не решает задачу возврата. Пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 предусматривает требование к управляющему о возмещении необоснованных расходов в пользу должника. Если исполнитель сам взыскивает оплату, возражения заявляются в соответствующем обособленном споре. Для этих ситуаций нужно изменить не только название, но и предмет, состав участников и расчёт пошлины.

Правовое основание

Пункт 5 ст. 20.7 Закона № 127-ФЗ позволяет участнику дела о банкротстве оспорить привлечение специалиста и размер оплаты. Необоснованность доказывает заявитель. Подписанный управляющим акт и соблюдение лимита расходов не исключают проверки цены, однако не освобождают кредитора от представления собственных доказательств.

Критерии оценки раскрыты в п. 4 постановления № 91: объём работы, задачи процедуры, возможность выполнения функций управляющим, необходимость специальных знаний и квалификация исполнителя. Пункт 2 этого постановления разъясняет возможность снижения явно несоразмерной оплаты и цены, существенно превышающей стоимость аналогичных услуг. Для спора о ненужности самого привлечения, когда оплату взыскивает исполнитель, дополнительно проверяется его добросовестность. В данном образце используется довод о цене, а не автоматический отказ оплачивать любую помощь управляющему.

Лимиты по п. 3 и 4 ст. 20.7 проверяются отдельно, в совокупности за процедуру. В расчёт лимита не включают расходы на текущую деятельность должника и расходы, перечисленные в п. 2; сначала нужно проверить, относится ли конкретная услуга к этим исключениям. Данный документ не основан на превышении лимита; если оно обнаружено, необходимо добавить отдельный расчёт с учётом страхового покрытия и судебных разрешений. Не используйте одни и те же суммы одновременно как доказательство разных нарушений без объяснения.

Сроки и порядок подачи

Обращение направляется в арбитражный суд, рассматривающий банкротное дело, с его номером. Самостоятельный спор по п. 5 ст. 20.7 рассматривается по общему порядку п. 1 ст. 60. Его нельзя смешивать с ходатайством управляющего о разрешении сверхлимитных расходов по п. 6 ст. 20.7, которое прямо отнесено к п. 2 ст. 60.

Специального двадцатидневного срока, как для оспаривания решения собрания кредиторов, п. 5 ст. 20.7 не устанавливает. Практически заявление следует готовить сразу после выявления расхода, пока средства не перечислены и можно использовать именно этот способ защиты. Зафиксируйте дату получения отчёта, актов и договора, чтобы объяснить последовательность действий кредитора.

Направьте копии управляющему, привлечённому лицу и другим непосредственным участникам спора. К заявлению приложите доказательства направления. Если оплата предстоит в ближайшее время, отдельно оцените обеспечительные меры: подача основного заявления не приостанавливает платёж. Ходатайство должно описывать конкретный риск, а не содержать общий запрет вести расчёты должника.

Госпошлина

Для самостоятельного требования организации о признании размера оплаты необоснованным, без взыскания денег, образец предусматривает неимущественный характер обращения. При отсутствии льготы госпошлина составляет 25 000 рублей: половина ставки 50 000 рублей по подп. 4 и 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В приложениях предусмотрен платёжный документ.

При изменении требования на взыскание расходов с управляющего пошлину следует пересчитать исходя из имущественного характера обращения. Если одновременно заявляются иные самостоятельные требования, проверьте расчёт по каждому из них. Отсрочка или рассрочка требуют отдельного мотивированного ходатайства и документов об имущественном положении; сам статус конкурсного кредитора освобождения не даёт.

Что указать в документе

Сначала конкретизируйте договор, исполнителя и спорный период. Затем покажите, какие задания действительно выполнялись: номера обособленных споров, подготовленные документы, заседания, анализ сделок. Важно не смешать оплаченную прежде работу с тем периодом, цена которого оспаривается сейчас.

Раздел о сравнении цен заполняется только по сопоставимым предложениям. Укажите одинаковый объём поручения, включение налогов, необходимость поездок, срочность и квалификацию. Если в договоре предусмотрено абонентское обслуживание, учитывайте стоимость готовности исполнять задания: нулевое число заседаний ещё не означает отсутствие полезного сопровождения. Шаблон требует объяснить, почему предложенная кредитором сумма покрывает установленную потребность, а оставшаяся часть избыточна.

В расчёте приведите три величины: договорную цену за спорный период, обоснованную по вашим доказательствам стоимость и разницу. Просительная часть должна воспроизводить ту же разницу. Не предлагайте суду снижать оплату «по усмотрению» без собственного расчёта. Для нескольких договоров удобнее подготовить отдельные позиции с указанием основания каждой суммы.

Типичные ошибки

• Оспаривание всех услуг только потому, что управляющий обладает юридическим образованием. Закон допускает привлечение помощников при наличии обоснованной потребности.
• Сравнение абонентского сопровождения с ценой одной консультации. Такая выборка не доказывает завышения стоимости.
• Включение в спорные расходы уже завершённого периода, за который выполнены и приняты необходимые работы.
• Требование вернуть деньги с юридической компании без материально-правового основания. При уже состоявшейся оплате необходимо выбрать соответствующий способ защиты.
• Игнорирование судебного акта, которым конкретные услуги и цена уже разрешены. Такой акт нельзя обойти новым заявлением по тому же вопросу.

Позиция судов и приложения

Основной ориентир - пункты 2-6 постановления Пленума ВАС РФ № 91. Из них следует, что проверяется конкретная работа и цена, сведения о привлечённых лицах отражаются в отчётах, а возврат уже потраченных денег имеет самостоятельный механизм. Пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 относит лимит ко всей процедуре. Эти разъяснения не устанавливают стандартной «правильной цены» юридического сопровождения.

Ключевые приложения: договор со всеми условиями об оплате, акты и отчёты исполнителя, отчёт управляющего, материалы подтверждённых заданий, сопоставимые предложения и собственный расчёт. Если часть документов недоступна, приложите запрос и отказ либо подтверждение отсутствия ответа; ходатайство об истребовании должно называть конкретные доказательства и их значение.

Связанные документы

Для общего контроля действий управляющего используйте образец жалобы конкурсного кредитора. Разграничение способов защиты и расчёт лимита разобраны в статье «Расходы на привлечённых лиц в банкротстве: как оспорить оплату услуг».

Источники

• Статья 20.7 Закона № 127-ФЗ.
• Статья 60 Закона № 127-ФЗ.
• Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.
• Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.
• Статья 333.21 НК РФ.

Подготовьте заявление в «Документы Про» по договору, актам и отчёту управляющего. Сервис поможет связать доказательства с правовыми основаниями и оформить расчёт необоснованной части оплаты.