Заявление о распределении обнаруженного имущества: образец

Когда применяется документ

Образец рассчитан на кредитора, у которого есть подтверждённое судом требование к ООО, исключённому из ЕГРЮЛ как недействующее (ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ), и который выявил у общества актив: дебиторскую задолженность, деньги на счёте, имущество, не распределённое при прекращении. Тот же механизм доступен бывшему участнику (за ликвидационной квотой), уполномоченному госоргану и кредиторам общества, исключённого из реестра после добровольной ликвидации или банкротства.

Заявление рассматривает арбитражный суд. Обращение оправдано, если актив реален и его хватит хотя бы на расходы процедуры и частичное погашение долга. Если кредитор выбирает между этой процедурой и иском к контролирующим лицам, стоит учитывать, что обнаруженный достаточный актив может стать основанием для отказа в субсидиарной ответственности (см. раздел о позиции судов).

Правовое основание

Основа — п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. Из него следует:

• заявитель — заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган;
• обнаруженным имуществом считаются и требования ликвидированного лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очерёдности удовлетворения требований кредиторов;
• суд назначает арбитражного управляющего, который распределяет имущество;
• процедура назначается при наличии средств, достаточных для её проведения, и возможности распределения имущества среди заинтересованных лиц;
• распределение идёт по правилам ГК РФ о ликвидации, в том числе по очерёдности п. 1 ст. 64 ГК РФ.

Дебитора и регистрирующий орган обычно привлекают третьими лицами без самостоятельных требований (ст. 51 АПК РФ), поэтому соответствующее требование включено в просительную часть.

Срок подачи

Заявление можно подать в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица (абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Срок считается от записи о прекращении, а не от даты, когда заявитель узнал об активе. Дату и ГРН записи берите из выписки ЕГРЮЛ и указывайте и в шапке, и в просительной части.

Отдельно проверьте давность по самому обнаруженному требованию общества к дебитору: от неё зависит, получит ли управляющий исполнение, а п. 5.2 ст. 64 ГК РФ требует возможности распределения имущества. Поэтому в образце есть абзац о том, когда обязательство дебитора подлежало исполнению.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Статус заявителя. Покажите, на чём основан интерес: решение суда о взыскании долга с отметкой о вступлении в силу, исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства. Для участника — доля в уставном капитале на дату прекращения общества.

Состав и реальность актива. Суды назначают процедуру, когда установлено наличие нереализованного имущества, за счёт которого возможно удовлетворение требований кредиторов. Опишите основание требования к дебитору, документы об исполнении обществом своей обязанности и отсутствие оплаты. Укажите, откуда заявитель узнал об активе.

Финансирование. Без средств на процедуру суд её не назначит (абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Выразите согласие финансировать процедуру и подтвердите его документом: платёжным поручением о внесении средств на депозит суда. Размер ориентируйте на вознаграждение управляющего и публикации за весь срок процедуры.

Кандидатура управляющего. Укажите ФИО, ИНН, регистрационный номер, СРО и приложите согласие кандидата. В деле № А40-41747/2018 суд утвердил управляющего, о котором просил заявитель, и назначил процедуру на определённый срок (определение судьи ВС РФ от 13.12.2019 № 305-ЭС19-11862). Срок и вознаграждение устанавливает суд: например, процедура на четыре месяца с вознаграждением 30 000 руб. в месяц (дело № А60-41551/2024, упомянуто в определении судьи ВС РФ от 08.10.2026 № 309-ЭС26-4674(5)).

Что будет дальше. Управляющий публикует сообщение о процедуре в «Вестнике государственной регистрации» с приёмом требований кредиторов, запрашивает сведения об имуществе, готовит промежуточный и ликвидационный балансы, которые утверждает суд. Отказ управляющего включить требование в промежуточный баланс нужно обжаловать в суде. В деле № А40-241559/2018 кредитор этого не сделал, и суд завершил процедуру, признав право требования к этому же кредитору за единственным участником общества (определение судьи ВС РФ от 16.03.2020 № 305-ЭС20-637, дело № А40-241559/2018).

Типичные ошибки и основания для отказа

• Пропуск пятилетнего срока с даты записи о прекращении.
• Нет доказательств самого актива: заявитель ссылается на «возможную» задолженность без договора и документов об исполнении.
• Нет согласия на финансирование или оно ничем не подкреплено.
• Требование заявителя к обществу не подтверждено или вызывает сомнения. В деле № А23-3517/2018 процедура была назначена по заявлению векселедержателя, но затем суд отказал управляющему в перечислении денег со счёта общества, квалифицировав выдачу векселя как мнимую сделку, а действия управляющего — как направленные на преодоление ареста по уголовному делу (определение судьи ВС РФ от 12.12.2019 № 310-ЭС19-10844).
• Расчёт на то, что дебитор ликвидированного общества сможет обжаловать назначение процедуры. Его заинтересованность в исходе сама по себе не делает решение принятым о его правах (ст. 42 АПК РФ); производство по такой жалобе в ВС РФ прекращено (определение судьи ВС РФ от 13.12.2019 № 305-ЭС19-11862, дело № А40-41747/2018).

Позиция судов

Неучтённое при ликвидации имущество — тоже «обнаруженное». Участник ООО «Мичуринец» просил назначить процедуру в отношении права требования к ООО «Спарк» и согласился финансировать её. Первая инстанция заявление удовлетворила. Апелляция и округ отказали: требование не обнаружено после ликвидации, участник знал о долге и не включил его в ликвидационный баланс, что недобросовестно. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением от 22.08.2024 № 305-ЭС24-6717 (дело № А41-92218/2022) отменила акты трёх инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Процедура применяется как к вновь выявленному имуществу, так и к имуществу, ошибочно не учтённому при составлении ликвидационного баланса. Нарушения при ликвидации не должны лишать кредиторов удовлетворения, а участника — ликвидационной квоты. Ссылка на постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 признана несостоятельной. Позиция изложена в определении судьи ВС РФ от 28.12.2024 № 346-ПЭК24, которым отказано в передаче надзорной жалобы ООО «Спарк» в Президиум ВС РФ.

Дебиторская задолженность как основание процедуры. Определением судьи ВС РФ от 15.08.2023 № 301-ЭС23-13757 (дело № А43-18734/2022) отказано в передаче жалобы на акты, которыми процедура назначена по заявлению единственного участника. Суды руководствовались ст. 6, 64 ГК РФ и ст. 142 Закона о банкротстве и исходили из наличия у общества нереализованной дебиторской задолженности.

Связь с субсидиарной ответственностью. В п. 8 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025) указано: иск к контролирующим лицам не подлежит удовлетворению, если у юридического лица обнаружено имущество, заведомо достаточное для удовлетворения требования кредитора и подлежащее распределению по п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. Процедура по своей сути направлена на возобновление ликвидации, как если бы статус юридического лица не был прекращён. Для кредитора это аргумент в пользу процедуры, когда актив ликвиден. Для контролирующего лица — способ защиты от иска.

Связанные документы

Если актива недостаточно и долг возник из-за поведения директора или участников, используйте образец иска о субсидиарной ответственности по долгам ООО, исключённого из ЕГРЮЛ. Если общество ликвидировано добровольно, а ликвидатор проигнорировал требование, подойдёт иск о взыскании убытков с ликвидатора ООО. Сравнение маршрутов кредитора после исключения должника из реестра — в статье о ликвидации ООО, исключении из ЕГРЮЛ и ответственности контролирующих лиц.

Подготовить заявление под ваше дело

Соберите заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества по материалам вашего дела в «Документы Про»: по выписке ЕГРЮЛ, решению о взыскании долга и документам об обнаруженном активе, с нормами и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.