Возражения на пересмотр по вновь открывшимся: образец

Когда применяется документ

Образец рассчитан на представителя стороны, выигравшей гражданское дело, когда проигравшая сторона после вступления решения в силу подала заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по главе 42 ГПК РФ.

Возражения подаются в суд, принявший пересматриваемое постановление (ст. 393 ГПК РФ), до судебного заседания, назначенного для рассмотрения заявления. Суд рассматривает заявление в заседании с извещением сторон, неявка извещённых лиц рассмотрению не препятствует (ст. 396 ГПК РФ). Поэтому письменная позиция с приложениями нужна даже при личном участии: если представитель не сможет явиться, доводы останутся в деле.

Если пересматривается постановление апелляционной или кассационной инстанции, которым решение было изменено или принято новое, возражения адресуют суду, изменившему постановление или принявшему новое (ст. 393 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 31). Шапку и просительную часть в этом случае нужно адаптировать.

Каждый довод в образце самостоятелен: лишние пункты можно убрать без перестройки текста.

Правовое основание

• ч. 2–4 ст. 392 ГПК РФ — виды обстоятельств и их закрытый перечень. Часть 3.1 перечисляет 12 оснований отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, постановлением по которым помимо приговора могут быть установлены обстоятельства по п. 2 и 3 ч. 3 ст. 392.
• ст. 393 ГПК РФ — суд, который пересматривает постановление.
• ст. 394 ГПК РФ — трёхмесячный срок (ч. 1), восстановление не позднее шести месяцев (ч. 2), предельный шестимесячный срок для п. 5 ч. 4 ст. 392 (ч. 3).
• ст. 395 ГПК РФ — с какого дня исчисляется срок по каждому основанию.
• ст. 396, 397 ГПК РФ — порядок рассмотрения и виды определений.
• постановление Пленума ВС РФ № 31 — п. 4 (природа трёхмесячного срока), п. 5 (исчисление), п. 8 (исчерпывающий перечень и существенность), п. 9 (новые доказательства), п. 10 (фальсификация и преступления), п. 11 (новые обстоятельства).

Сроки и последствия их пропуска

Для возражающей стороны срок важен в первую очередь как довод. Пункт 4 постановления Пленума № 31 разъясняет: трёхмесячный срок ст. 394 ГПК РФ является сроком на обращение в суд, его пропуск не влечёт возврата заявления или отказа в принятии, вопрос о сроке выясняется в судебном заседании. Пропуск срока без уважительных причин — самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявления. Значит, довод о сроке надо заявлять в возражениях наравне с доводами по существу, а не рассчитывать, что суд вернёт заявление сам.

Начало срока зависит от основания (ст. 395 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума № 31):

Основание	Срок исчисляется
п. 1 ч. 3 ст. 392 — существенные обстоятельства, неизвестные заявителю	со дня открытия обстоятельств (со следующего дня после того, как заявитель о них узнал)
п. 2 и 3 ч. 3 ст. 392 — ложные показания, фальсификация, преступления	со дня вступления в силу приговора, определения или постановления суда о прекращении дела, назначения судебного штрафа, вынесения постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела
п. 1 ч. 4 ст. 392 — отмена акта, на котором основано решение	со дня вступления в силу отменяющего постановления либо со дня принятия органом нового постановления
п. 5 ч. 4 ст. 392 — изменение практики Пленумом или Президиумом ВС	со дня опубликования постановления в сети «Интернет», но не позднее шести месяцев со дня вступления в силу последнего акта по существу (ч. 3 ст. 394)

Восстановление возможно, только если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ). Если ходатайство подано позже, условие ч. 2 ст. 394 ГПК РФ не выполнено, и в возражениях достаточно привести даты. Кроме уважительности причин суд оценивает своевременность обращения после того, как заявитель узнал или должен был узнать об обстоятельствах (абз. 3 п. 4 постановления Пленума № 31). Под этот критерий подбирают доказательства активности заявителя в спорный период.

Отдельный нюанс — порядок рассмотрения ходатайства. По абз. 2 ч. 2 ст. 394 ГПК РФ заявление о восстановлении срока рассматривается по правилам ст. 112 ГПК РФ, а по общему правилу ч. 4 ст. 112 — без судебного заседания и без извещения. Абзац второй ч. 4 ст. 112 позволяет лицу, участвующему в деле, подать мотивированное письменное ходатайство о назначении заседания. Поэтому в образец включена просьба рассмотреть ходатайство о восстановлении в заседании: иначе вопрос может быть решён до того, как суд услышит возражения.

На определение об удовлетворении заявления и на определение об отказе в пересмотре может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 397 ГПК РФ) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ). Для стороны, выигравшей дело, это означает: если суд удовлетворил заявление, доводы возражений станут основой частной жалобы.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Суд проверяет не правильность решения, а наличие основания из закрытого перечня ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ (п. 8 постановления Пленума № 31). Возражения строятся вокруг того, что заявитель должен подтвердить, а не вокруг повторной защиты решения.

• Чем является то, на что ссылается заявитель. Обстоятельство по п. 1 ч. 3 ст. 392 — это факт, объективно существовавший при рассмотрении дела, о котором не знали ни заявитель, ни суд. Новые доказательства основанием для пересмотра не являются (п. 9 постановления Пленума № 31). Если сам факт (например, частичный возврат долга) обсуждался в процессе, покажите это ссылками на протокол, отзыв и мотивировку решения.
• Мог ли заявитель знать об обстоятельстве. Документы из сферы контроля заявителя (собственные счета, его переписка, его договоры) и непредставленные ходатайства об истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ) — основной аргумент против п. 1 ч. 3 ст. 392.
• Существенность. Обстоятельство должно иметь существенное значение для правильного разрешения дела (ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, абз. 2 п. 8 постановления Пленума № 31). Сопоставьте его с доказательствами, на которых основан вывод суда: если вывод держится и без спорного документа, это нужно показать конкретно, со ссылкой на страницу и абзац решения.
• Каким актом установлен факт по п. 2–3 ч. 3 ст. 392. Нужен вступивший в силу приговор либо постановление об отказе в возбуждении или о прекращении дела по одному из 12 оснований ч. 3.1 ст. 392. Отказ за отсутствием события преступления или состава преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в этот перечень не входит, если только он не связан с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом (п. 2 ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ). Проверьте и содержание акта: устанавливает ли он факт фальсификации или ложных показаний.
• Причинная связь. Ложные показания, ложное заключение эксперта, неправильный перевод и фальсификация доказательств являются основанием, только если повлекли принятие незаконного или необоснованного постановления (п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, абз. 1 п. 10 постановления Пленума № 31). Для преступлений по п. 3 ч. 3 ст. 392 это условие не требуется: они являются основанием независимо от влияния на результат (абз. 2 п. 10). Против такого основания довод о несущественности не работает, спорить нужно о самом акте.

Обратите внимание на расхождение между текстом закона и Пленумом. Абзац третий п. 10 постановления Пленума № 31 называет лишь часть оснований прекращения уголовного дела (давность, амнистия, смерть обвиняемого, недостижение возраста) и относит такие обстоятельства к п. 1 ч. 3 ст. 392. Действующая ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ содержит более широкий перечень из 12 оснований и прямо связывает их с п. 2 и 3 ч. 3 ст. 392. В возражениях опирайтесь на текст ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ.

Типичные ошибки

• Спор о существе решения вместо спора об основании. Повторять доводы из отзыва на иск не нужно: предмет проверки — подпадает ли заявленное обстоятельство под исчерпывающий перечень ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ (п. 8 постановления Пленума № 31).
• Довод о сроке как о причине для возврата. Просить вернуть заявление из-за пропуска срока бесполезно (абз. 1 п. 4 постановления Пленума № 31). Правильная формулировка — отказать в удовлетворении заявления, в том числе в связи с пропуском срока без уважительных причин.
• Неверная точка отсчёта. Для постановления об отказе в возбуждении уголовного дела срок по п. 2 ст. 395 ГПК РФ считается со дня его вынесения, а не со дня, когда заявитель решил обратиться в суд. Запросите материал проверки, чтобы установить эту дату и дату получения копии.
• Возражения без приложений. Утверждение о том, что факт обсуждался в процессе, подтверждается копиями протокола и отзыва: сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается в возражениях (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Копии документов, которых нет у заявителя, направьте ему (абз. 1 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
• Пропуск ходатайства о заседании. Если ходатайство о восстановлении срока рассмотрят без заседания по ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, доводы против восстановления суд может не услышать.

Связанные документы

Для сравнения с позицией другой стороны пригодится образец заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: по нему видно, какие обстоятельства и доказательства заявитель обязан привести. Разграничение вновь открывшихся и новых обстоятельств и порядок пересмотра разобраны в статье о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Если заявитель ссылается на изменение практики Верховного Суда (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ), посмотрите материал о пересмотре по новым обстоятельствам в связи с изменением практики ВС. Если суд удовлетворит заявление, понадобится частная жалоба на определение суда.

Подготовить возражения под ваше дело

Загрузите в «Документы Про» заявление оппонента о пересмотре, решение и протоколы заседаний: сервис подготовит возражения с разбором каждого заявленного обстоятельства по ст. 392 ГПК РФ, расчётом срока по ст. 394–395 ГПК РФ и ссылками на постановление Пленума № 31. Результат в Word, позицию в заседании представляет юрист. Перейти в сервис.