Ходатайство о прекращении дела о клевете: образец

Ситуация для применения

Образец предназначен для защитника лица, в отношении которого уже возбуждено уголовное дело о клевете из-за официального обращения в орган публичной власти. Дело находится в производстве дознавателя. Подзащитный использовал адресный канал, сообщал известные ему обстоятельства и просил проверить действия должностного лица, которые считал нарушающими его права.

В модели отсутствует самостоятельная открытая публикация того же текста, а документы подтверждают фактическую основу убеждения доверителя. Если сообщение размещалось в публичном канале или содержало заведомо вымышленные факты, нельзя сохранять противоположные утверждения из шаблона. Требуется отдельная оценка эпизодов и их квалификации.

Это не заявление о преступлении от потерпевшего и не объяснение при проверке сообщения до возбуждения дела. После передачи дела в суд либо вступления приговора в силу меняются процессуальная форма, адресат и полномочия органа. Настоящее ходатайство не позволяет дознавателю отменить судебный акт.

На какие позиции опирается документ

В постановлении от 04.12.2025 № 43-П КС разграничил официальную адресную переписку через интернет и публичное распространение информации. Использование электронной приёмной само по себе не обосновывает квалифицирующий признак публичности. Регистрация сообщения и работа сотрудников органа с ним не означают автоматически, что автор открыл текст неопределённому кругу лиц.

ВС в определении от 12.03.2026 № 4-УД26-3-К1 оценил уже совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела: реальные события, убеждение заявительницы в неправомерности действий оппонентов и направленность обращения на защиту прав. Все три судебных акта отменены, дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.

В ходатайстве эти выводы разделены. Исключение интернет-публичности не равнозначно автоматическому отсутствию состава клеветы. Для прекращения нужно разобрать заведомость и иные вменённые признаки, в том числе указание на несколько потерпевших, если оно содержится в обвинении. Само число адресатов обращения не совпадает с числом лиц, о которых сообщены сведения.

Какие документы подготовить

Что проверяется	Какие материалы нужны
Конкретный эпизод	Постановление о возбуждении дела, уведомление о подозрении, иные доступные документы
Содержание	Полный текст обращения со всеми приложениями
Адресность	Подтверждение отправки, регистрация, сведения о сервисе
Знание автора	Документы, которыми он располагал до направления
Цель	Предшествующие действия по защите прав, содержание просьбы
Результат проверки	Полные ответы органов и пределы проверенных вопросов

Для каждого спорного утверждения полезно указать источник, дату его получения и значение. Документ о проведении проверки подтверждает проведение проверки, но не автоматически доказывает личную заинтересованность её инициатора. Такое разграничение позволяет объяснить фактическую основу обращения, не приписывая доказательствам лишнего содержания.

Если материалы получены позднее, не выдавайте их за первоначальный источник убеждения доверителя. Они могут подтверждать объективную основу сообщения, однако вопрос о знании автора оценивается на момент направления. В шаблоне предусмотрены отдельные места для описания именно этой хронологии.

Как обосновать отсутствие состава

Основной довод строится через конкретное обвинение. Какие сведения признаны ложными, чем это подтверждается, почему утверждается, что доверитель заранее знал об их недостоверности? Отрицательный ответ на жалобу сам по себе не отвечает на последний вопрос. Проверка могла не подтвердить нарушение, охватить лишь часть вопросов или завершиться перенаправлением по компетенции.

Не ограничивайтесь фразой о реализации конституционного права. Покажите, какого результата добивался автор и почему выбрал соответствующего адресата. Наличие конфликта с лицом, чьи действия обжалуются, не отменяет законной цели защиты, но и не позволяет автоматически считать любой текст правомерным.

Формулировки «по моему мнению» и «прошу проверить» оцениваются в контексте. Они не дают иммунитета сознательно вымышленному обвинению. Если требуется лингвистическое исследование, его выводы следует отделять от юридической оценки заведомости и состава. Экспертное указание на негативный характер текста не заменяет доказательства знания автора о ложности.

Разграничение со статьёй 306 УК РФ

Образец касается статьи 128.1. Если сообщение содержит сведения о преступлении и обсуждается квалификация как заведомо ложный донос, требуется самостоятельный анализ по статье 306 УК РФ и разъяснениям Пленума ВС от 28.06.2022 № 20. Официальный адрес правоохранительного органа не исключает ответственности за заведомо вымышленное сообщение о преступлении.

При этом неподтверждённость подозрения не должна автоматически подменять доказательство заведомой ложности. В обоих случаях важны фактическое содержание и знание автора, но составы и юридические выводы различаются. Не включайте в ходатайство безусловное утверждение, что любое обращение в госорган всегда находится вне уголовного закона.

Порядок подачи и просьбы

Ходатайство подаётся дознавателю, в производстве которого находится дело, с подтверждением полномочий защитника. Основание прекращения - пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ; порядок связан со статьями 119-122, 212, 213 и 223 УПК РФ. Государственная пошлина не уплачивается. Сохраните экземпляр документа и подтверждение поступления.

Специальный срок подачи такого ходатайства не установлен: его можно заявить в ходе соответствующей стадии производства. После направления дела в суд необходимо использовать надлежащую судебную форму защиты, а не продолжать адресовать просьбу дознавателю.

Ходатайство подлежит разрешению непосредственно после заявления, а когда немедленное решение невозможно - не позднее трёх суток. Отказ оформляется процессуальным решением и может обжаловаться в предусмотренном законом порядке. Не следует считать отсутствие ответа молчаливым удовлетворением и прекращением преследования.

В просительной части предусмотрены приобщение материалов, прекращение дела и преследования по конкретному эпизоду, признание права на реабилитацию и направление постановления. Если производство включает другие самостоятельные эпизоды или лиц, объём просьбы нужно уточнить: отсутствие состава в действиях подзащитного не всегда прекращает всё многоэпизодное дело.

Проверьте действующие меры процессуального принуждения и ограничения имущества. В постановлении о прекращении соответствующие вопросы должны быть разрешены по закону. Если таких мер не применялось, не сохраняйте вымышленные ссылки на подписку, арест или изъятие. Приложения также должны включать только реально имеющиеся документы.

При получении отказа сопоставьте его мотивы с каждым доводом ходатайства. Если ответ касается только негативного содержания текста, но не объясняет заведомость либо публичность, выделите этот пробел в последующей жалобе. Не представляйте отсутствие мотивировки как уже установленную невиновность: требуйте надлежащей проверки конкретных обстоятельств и решения в пределах компетенции адресата. Сохраняйте поданный комплект целиком, чтобы можно было подтвердить, какие материалы находились перед дознавателем.

Связанные материалы

Правовая стратегия изложена в статье об обращении в госорган и клевете. После реабилитирующего прекращения может понадобиться требование о возмещении имущественного вреда: расходы и их размер подтверждаются отдельно.

Источники

• Определение ВС от 12.03.2026 № 4-УД26-3-К1.
• Постановление КС от 04.12.2025 № 43-П.
• УПК РФ.
• Постановление Пленума ВС от 28.06.2022 № 20.

Подготовьте ходатайство в «Документы Про» по обращению и материалам дела. Проверьте доказательства и основание прекращения; результат в Word.