Ходатайство о прекращении повторного иска по ОСАГО: образец

Когда используется образец

Документ предназначен для страховщика, к которому предъявлен повторный иск о взыскании стоимости ремонта по тому же страховому случаю. Первое требование уже разрешено вступившим в силу решением суда. Во втором деле кредитор изменил расчёт с Единой методики на рыночные цены и назвал разницу убытками, но ссылается на прежние повреждения и то же нарушение обязанности организовать ремонт.

В модели первоначального потерпевшего сменил цессионарий, а правопреемство оформлено судебным определением. Это позволяет сопоставить стороны двух дел с учётом перехода права. Если документы об уступке отсутствуют либо объём перехода спорен, соответствующие обстоятельства сначала требуется установить, а не подставлять вывод о правопреемстве автоматически.

Образец рассчитан на уже возбужденное гражданское дело в районном суде. До принятия иска применяются правила об отказе в принятии заявления, а не о прекращении производства. Для дела в арбитражном суде требуется другая процессуальная форма и ссылки на АПК РФ.

Правовое основание

Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает прекращение дела при наличии вступившего в силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Статья 221 определяет форму и последствия прекращения. При замене кредитора учитываются правила статьи 44 ГПК РФ о правопреемстве.

Тождество проверяется по содержанию требований. Разная фамилия истца после уступки, другое название документа и увеличенная сумма не всегда создают самостоятельный спор. Вместе с тем одного совпадения ДТП и автомобиля недостаточно: ответчик должен показать, что совпадают предмет исполнения и фактическое основание требования.

В модели первое решение уже разрешило вопрос о стоимости ремонта без учёта износа, которую потерпевший требовал вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства. Во втором деле расчёт изменился, но нового самостоятельного нарушения или иного исполнения не заявлено. Именно эта совокупность обстоятельств составляет основание ходатайства.

Когда подавать и сколько платить

Ходатайство целесообразно направить после получения иска и материалов, позволяющих сопоставить его с первым делом. Оно может быть рассмотрено на стадии подготовки, в предварительном заседании либо при дальнейшем рассмотрении. За самостоятельную подачу такого ходатайства госпошлина не установлена.

Не следует откладывать вопрос до исследования дорогой экспертизы. Если препятствие для повторного процесса уже подтверждается документами, его нужно раскрыть своевременно. При этом ответчик вправе представить отдельные возражения по существу на случай, если суд не установит тождество; такая альтернативная позиция не означает отказа от ходатайства.

Отказ в удовлетворении просьбы не превращает сам документ в самостоятельную жалобу на первое решение. Последующие процессуальные действия зависят от характера вынесенного определения и правил обжалования. Если производство прекращено, истец вправе оспаривать это определение в установленном порядке, доказывая отсутствие предусмотренного статьёй 220 основания.

Какие документы необходимы

Приложите первое решение и акт, подтверждающий его вступление в силу. Желательно представить первоначальный иск, окончательные уточнения и расчёт, поскольку резолютивная часть может не раскрывать всей фактической модели требования. Для цессии нужны договор и определение о процессуальном правопреемстве с относимыми приложениями.

В рабочей сверке выделите:

1. Первоначального кредитора, цессионария и страховщика.
2. Страховой случай, повреждения и заявленное нарушение.
3. Просьбу первого иска с учётом уточнений.
4. Способ расчёта и сумму, разрешённую судом.
5. Просьбу второго иска и действительные различия между обращениями.

Платёжные документы также полезны, но исполнение первого решения не является обязательным условием тождества. Если прежнее взыскание ещё не исполнено, новый кредитор должен использовать надлежащие процедуры исполнения, а не заново предъявлять тот же спор. Сведения о выплатах нужны для точности описания, а не вместо судебного акта.

Как заполнить мотивировочную часть

В каждом разделе укажите конкретные документы и страницы. Не ограничивайтесь фразой «спор уже рассматривался»: покажите, где первый истец ссылался на отказ в ремонте, какую стоимость требовал и почему новая оценка относится к тем же повреждениям. Такой способ изложения позволяет суду проверить вывод, а истцу - предметно возразить.

Просительная часть модели ограничена прекращением заявленного повторного дела. Она не содержит требования отказать в иске по существу или признать правильной старую оценку. Эти результаты основаны на иных процессуальных действиях и не должны смешиваться в одной просьбе.

Если во втором иске соединены повторное и действительно самостоятельное требования, модель нуждается в переработке. Нельзя просить прекратить всё дело только потому, что одна его часть совпадает с прежним спором. Нужно определить границы соответствующего требования и объяснить процессуальный результат применительно к каждой части.

Позиция Верховного Суда и её пределы

В Определении от 24.02.2026 № 47-КГ25-9-К6 ВС рассмотрел повторный иск цессионария к «Группе Ренессанс Страхование». После взыскания доплаты по Единой методике новый кредитор потребовал разницу до рыночной стоимости ремонта. Коллегия установила совпадение сторон с учётом правопреемства, предмета и основания, отменила судебные постановления и прекратила производство.

Этот акт не запрещает любые самостоятельные требования после одного ДТП. Новый период санкций, иное нарушение или требование к другому обязанному лицу требуют отдельной проверки. Образец применим только тогда, когда новое обращение действительно повторяет разрешённое притязание, а не просто связано с тем же страховым случаем.

Материальный расчёт по ОСАГО необходимо проверять также с учётом последующего Постановления КС РФ от 26.05.2026 № 34-П. Оно касается условий и пределов ответственности страховщика, но не отменяет автоматически законную силу прежнего решения. Вопрос о пересмотре судебного акта решается в специальном порядке, а не посредством повторного тождественного иска.

Перед подачей проверьте, что первое решение действительно сохраняет силу. Если оно отменено или изменено, приложите актуальные судебные акты и заново определите пределы уже разрешённого требования. Ссылка только на первоначальную версию решения может привести к ошибочному выводу о тождестве.

При отсутствии отдельных материалов первого дела заявите мотивированную просьбу об их истребовании. Назовите конкретные документы и объясните, какой элемент тождества они подтверждают. Суд не должен устанавливать содержание прежнего спора исключительно по утверждению страховщика; другая сторона должна иметь возможность ознакомиться с материалами и представить свои объяснения по сопоставлению требований.

Связанные документы и статья

• Заявление о замене взыскателя в связи с уступкой.
• Повторный иск по ОСАГО и новая оценка: разбор определения № 47-КГ25-9-К6.

Источники

• Определение ВС РФ от 24.02.2026 № 47-КГ25-9-К6.
• Статьи 220 и 221 ГПК РФ.
• Постановление КС РФ от 26.05.2026 № 34-П.

Соберите ходатайство о прекращении повторного дела в «Документы Про»: по двум искам, судебным актам и документам об уступке. Результат в Word.