Ходатайство о новых доказательствах по ст. 268 АПК: образец

Когда применяется

Образец предназначен для стороны коммерческого спора, которая своевременно пыталась получить необходимые документы, обращалась за содействием суда, но смогла представить их только в апелляции. В модели поставщик запрашивал у независимого перевозчика подтверждение вручения товара. Первая инстанция отказала в истребовании, а затем отказала в иске из-за недоказанности передачи спорной партии.

Поздний ответ перевозчика становится дополнительным доказательством, но его важность не заменяет объяснение причин прежнего отсутствия. Документ содержит два самостоятельных блока: значение материалов для спора и подтверждённую историю получения. Если документы находились у стороны с начала процесса, такую модель нельзя копировать без изменения фактов.

Образец рассчитан на обычное апелляционное рассмотрение по АПК РФ. Для упрощённого производства, рассмотрения после перехода к правилам первой инстанции и документов к отзыву предусмотрены особенности. Сначала определите применимый режим, затем адаптируйте обращение.

Правовое основание

Часть 2 ст. 268 АПК РФ допускает дополнительные доказательства при обоснованной невозможности представить их первой инстанции по независящим причинам, признанным уважительными. Норма отдельно упоминает отказ в истребовании. По ч. 3 этой статьи можно повторно просить исследование и истребование материалов; прежний отказ сам по себе не позволяет отклонить новое обращение.

Пункт 29 Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 разъясняет, что относимости и допустимости недостаточно для принятия в апелляции. Уважительность связывается с реальной возможностью представления раньше. Поэтому новый адвокат, обнаруживший старое письмо в доступном архиве компании, должен анализировать причины поведения стороны, а не только дату собственной находки.

Статья 66 АПК РФ определяет содержание просьбы об истребовании. В первоначальном ходатайстве должны быть обозначены документ, подтверждаемые обстоятельства, держатель и препятствия самостоятельному получению. Если этих сведений не было, оценка необоснованности отказа потребует дополнительной аргументации.

Когда и куда подать

Обращение подаётся в арбитражный апелляционный суд, рассматривающий жалобу, под номером дела. Его можно представить вместе с жалобой либо отдельным документом. По п. 29 Пленума № 12 ходатайство заявляется и разрешается до начала рассмотрения жалобы по существу.

Не откладывайте подачу до последнего момента. Другие участники должны получить документы и возможность подготовить возражения. Приложите подтверждение направления отсутствующих у них материалов; простая загрузка файла в судебную систему не всегда подтверждает его раскрытие оппоненту.

Если ответ держателя поступил уже после подачи апелляции, укажите эту дату и направьте дополнение без необъяснённой задержки. Отдельно соблюдайте сроки, установленные определением апелляционного суда. Ходатайство не продлевает срок подачи самой жалобы и не заменяет её мотивировку.

Госпошлина и иные расходы

За само ходатайство о принятии доказательств отдельная госпошлина не предусмотрена. Это не освобождает от пошлины за апелляционную жалобу и не решает вопрос расходов на получение материалов. Если одновременно требуется экспертиза, её финансирование и документы экспертной организации готовят отдельно.

В просительной части не следует просить взыскать всю сумму иска только потому, что приложение принято. Принятие создаёт возможность исследования, а итоговый результат определяется совокупностью доказательств. Распределение судебных расходов зависит от дальнейшего разрешения дела и соответствующего заявления.

Как заполнить документ

Назовите решение, апелляционную жалобу и спорный вывод. Затем перечислите новые документы по названиям, датам, номерам и объёму. Для каждого укажите, какое обстоятельство он подтверждает и с какими материалами дела должен сопоставляться.

Восстановите хронологию запроса: отправление, доставка, промежуточный ответ, обращение к суду, отказ, поступление полного материала. Укажите том и лист дела либо временную отметку аудиозаписи. Фраза «суд неоднократно отказывал» без точного эпизода менее полезна, чем проверяемое описание одного мотивированного обращения.

Объясните, почему документ нельзя было получить из собственного архива или другого доступного источника. В модели у поставщика был документ об отправке, но отсутствовало подтверждение вручения, находившееся у перевозчика. Если у стороны имелась полная накладная, эту фактическую конструкцию использовать нельзя.

Если часть документов уже находится в деле, не представляйте весь пакет как новый. Отделите ранее исследованные материалы от дополнительных и укажите, как они связаны. Это позволяет суду оценить первоначальную доказательственную базу независимо от решения о принятии позднего ответа и исключает путаницу при ссылках на приложения.

Типичные ошибки

• Обосновывать принятие только важностью материала для результата.
• Ссылаться на позднюю дату документа без подтверждения причин задержки.
• Считать любой отказ первой инстанции автоматически необоснованным.
• Прилагать большой пакет без отдельного назначения каждого доказательства.
• Представлять новый самостоятельный иск как дополнение к доказательствам.

Отдельно проверьте происхождение документа. Ответ перевозчика должен быть связан с запросом, подписан уполномоченным лицом либо получен по подтверждённому электронному каналу. Если приложена только копия, укажите возможность представить подлинник или источник, у которого он находится. Принятие материала не исключает последующих возражений о достоверности.

Позиция Верховного Суда

Пункт 29 Пленума № 12 предусматривает мотивированное разрешение вопроса о новых доказательствах протокольным либо отдельным определением. Необоснованное принятие или непринятие может стать основанием отмены апелляционного постановления, если нарушение привело или могло привести к неправильному результату.

Для последующего обжалования необходимо сохранить ходатайство, подтверждение подачи и содержание судебного отказа. Довод о нарушении должен объяснять влияние исключённого документа на выводы суда. Несогласие с формой определения без указания процессуальных последствий обычно не раскрывает суть проблемы.

Документы в обоснование возражений относительно жалобы имеют специальное правило абзаца второго ч. 2 ст. 268. Их связь с конкретными доводами должна быть ясна. При этом п. 29 Пленума № 12 требует оценивать причины непредставления новых материалов, в том числе приложенных к отзыву. Поэтому название «отзыв» не обеспечивает автоматического принятия любых приложений: раскройте их назначение и процессуальную историю получения. Настоящий образец посвящён другому случаю: дополнительным материалам самого апеллянта после своевременных попыток получить их в первой инстанции.

Связанные материалы

Статья о новых доказательствах по ст. 268 АПК помогает разграничить режимы. Если сторона отвечает на чужую жалобу, используйте образец отзыва на арбитражную апелляцию, согласовав фактическую модель с текущим делом.

Источники

• Статья 268 АПК РФ.
• Статья 66 АПК РФ.
• Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, пункт 29.

Подготовьте ходатайство в «Документы Про» по запросам, судебному отказу и полученным документам. Проверьте хронологию и причины задержки; результат можно получить в Word.