Заключительная часть разбора Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» и Федерального закона от 04.08.2026 № 283-ФЗ — о спорах, где криптовалюта появляется «по ходу дела». Это раздел имущества супругов, наследство, уголовные дела и налоги. Ни Семейный, ни Гражданский, ни Налоговый, ни Уголовный кодекс 283-ФЗ не менял. Поэтому новые правила здесь работают через нормы 282-ФЗ об учёте, раскрытии сведений и зачислении монет, а также через акты, принятые раньше: Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ, постановление Пленума ВС от 16.06.2026 № 19 и налоговые поправки 2024–2025 годов.
Образец ходатайства об истребовании у цифрового депозитария сведений о криптовалюте супруга в Word
Ходатайство в суд по делу о разделе совместно нажитого имущества. Цель — получить от цифрового депозитария или криптообменника сведения о счетах, остатках и операциях супруга. Опирается на ст. 57 ГПК и п. 1 ч. 6 ст. 29, п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона № 282-ФЗ.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word.
Серия «Законы о криптовалюте № 282-ФЗ и № 283-ФЗ: разбор»
- Часть 1. Посредники, запрет платежей, лимиты и отчёты в ФНС
- Часть 2. Арест, взыскание и банкротство
- Часть 3. Развод, наследство, уголовные дела и налоги — вы здесь
Во второй части мы разобрали, как криптовалюту находят, арестовывают и продают в исполнительном производстве и банкротстве. Ключевой вывод: на цифровом счёте монеты «видны» и доступны для взыскания, на «своём» кошельке — только при наличии ключа. Этот же водораздел проходит через семейные, наследственные и уголовные дела.
Коротко
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Меняли ли СК, ГК, НК, УК | Нет. 283-ФЗ поправок в них не содержит |
| Раздел при разводе | По общим правилам ст. 34, 38, 39 СК. Зачисление монет супругу по разделу прямо разрешено (п. 5 и 7 ч. 5 ст. 31 282-ФЗ) |
| Сведения для суда | Депозитарий и обменник обязаны предоставить их по требованию суда (п. 1 ч. 6 ст. 29, п. 1 ч. 2 ст. 38 282-ФЗ) |
| Наследство | Депозитарий блокирует операции, узнав об открытии наследственного дела, и зачисляет монеты по свидетельству (ч. 7 ст. 24, п. 4 ч. 5 ст. 31) |
| Уголовные дела | Криптовалюта — имущество для целей УК (примечание к ст. 104.1). Её изымают с участием специалиста (ст. 164.2 УПК), похищают «как имущество», но не «с банковского счёта» (п. 1.1 и 25.2 Пленума № 29 в редакции Пленума № 19) |
| НДФЛ | Доход от операций — 13/15 % (пп. 13 п. 6 ст. 210, п. 1.1 ст. 224 НК). Майнинг — по общей шкале (пп. 8.3 п. 2.1 ст. 210) |
| Налог на прибыль | Отдельная база по ст. 282.3 НК |
| Что в Госдуме | Законопроекты об ответственности (№ 1194944-8 — КоАП, № 1209607-8 — УК) и о налогах (№ 1222105-8) прошли первое чтение |
Раздел имущества супругов
Режим. Семейный кодекс не менялся. Но после 01.09.2026 криптовалюта прямо названа имуществом (п. 1 ч. 1 ст. 2 282-ФЗ), и её охватывает формула п. 2 ст. 34 СК: «любое другое нажитое супругами в период брака имущество». Купленная в браке на общие деньги, она общая — независимо от того, на чьё имя открыт цифровой счёт. Добытая майнингом — тоже, если оборудование и электричество оплачивались из общих средств. Отсутствие «декларирования» больше не мешает защите (ч. 6 ст. 14 259-ФЗ утратила силу, Постановление КС от 20.01.2026 № 2-П).
Доказательства. Новые возможности:
- сведения от депозитария и обменника по запросу суда (п. 1 ч. 6 ст. 29, п. 1 ч. 2 ст. 38 282-ФЗ). Без суда супруг-истец их не получит: информация выдаётся только лицу, которому открыт счёт, или его представителю (ч. 2 ст. 29);
- выписка депозитария подтверждает обладание на дату и время, указанные в ней (ч. 8 ст. 22, ч. 4 ст. 24);
- отчёты в ФНС по «своим» кошелькам со 2 мая 2027 года (ст. 12.1 Закона № 173-ФЗ). Это будущий источник доказательств. Но сведения защищены налоговой тайной, и истребовать их можно только через суд.
Обеспечение иска. Просите запрет депозитарию совершать операции с монетами ответчика (ст. 139, 140 ГПК). Ограничение распоряжения возникает с момента записи по цифровому счёту (ч. 26 ст. 22). Для адресов, доступ к которым даёт депозитарий, действует ч. 7 ст. 24. С получения судебного акта депозитарий не даёт согласия на операции, кроме соответствующих требованию.
Исполнение раздела. Депозитарий вправе зачислить монеты на цифровой счёт супруга, если они получены «в результате раздела совместно нажитого имущества супругов» (п. 5 ч. 5 ст. 31) или на основании судебного акта (п. 7). Значит, монеты можно делить в натуре: «передать истцу 0,5 BTC с цифрового счёта ответчика № … в депозитарии …». Если монеты лежат на «своём» кошельке ответчика, раздел в натуре нереалистичен. Разумнее оставить их ответчику и взыскать компенсацию (п. 3 ст. 38 СК).
Оценка. Специальных правил нет. Стоимость определяется на время рассмотрения дела — это давняя позиция Пленума ВС (постановление от 05.11.1998 № 15). Источник цены — котировки организатора торговли. Как ориентир годятся «рыночная котировка» из п. 2 ст. 282.3 НК и средневзвешенная цена из ч. 5 ст. 89 Закона № 229-ФЗ. Курс волатилен, поэтому в иске стоит формулировать требование в монетах, а не только в рублях.
О процессуальной стороне раздела — в нашем образце иска о разделе совместно нажитого имущества. Криптовалюту в нём стоит выделить отдельным пунктом с указанием депозитария и номера цифрового счёта.
Наследование
Что закон дал:
- монеты входят в наследство как имущество (ст. 1112 ГК; п. 1 ч. 1 ст. 2 282-ФЗ);
- депозитарий, давший доступ к адресу-идентификатору, перестаёт давать согласие на операции с момента получения информации об открытии наследственного дела. Исключение — операции по свидетельству о праве на наследство (ч. 7 ст. 24). Это фактически автоматическая мера охраны;
- зачисление монет наследнику прямо разрешено как приобретение «в порядке универсального правопреемства» (п. 4 ч. 5 ст. 31). Для неквалифицированного наследника ограничения по тесту и перечню монет здесь не действуют.
Чего не хватает:
- часть 7 ст. 24 говорит только об адресах с доступом через депозитарий. Для цифровых счетов аналогичной нормы нет. Защищают наследников общие правила: депозитарий распоряжается по поручению депонента, а после смерти депонента поручений быть не может;
- откуда депозитарий узнаёт об открытии наследственного дела, закон не определяет. Безопаснее, чтобы наследник или нотариус сами направили уведомление. Механизм — меры по охране наследства (ст. 1171 ГК), см. образец заявления о принятии мер по охране наследства;
- нотариус в ч. 6 ст. 29 прямо не назван. Запрос возможен только как от «других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами… об их деятельности» (п. 4). Основы законодательства о нотариате 283-ФЗ не менял;
- монеты на «своём» кошельке наследодателя без ключа доступа недосягаемы (ч. 3 ст. 24). Право наследника на них есть, реализовать его нельзя.
Уголовные дела
Материальное право. Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ «О внесении изменений в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» дополнил примечания к ст. 104.1 УК пунктом 2. Он гласит: «для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса цифровая валюта признается имуществом». Это основа и для квалификации хищений, и для конфискации.
Пленум ВС № 19 от 16.06.2026 внёс изменения в постановление № 29 о краже, грабеже и разбое. Мы проверили его текст на vsrf.ru. Новый п. 1.1 относит к предмету хищения «иное имущество, включая безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровую валюту». Новый п. 25.2 указывает, что предметом кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК являются «только безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте» на банковских счетах и электронные деньги. Следовательно, хищение криптовалюты квалифицируется по общим признакам, но не как кража «с банковского счёта». Подробный разбор — в статье «Пленум ВС № 19 от 16.06.2026 о кражах».
Процесс. Тот же 38-ФЗ ввёл ч. 7.1 и 7.2 ст. 115 УПК и ст. 164.2 УПК:
- при аресте изымают материальный носитель. При технической возможности монеты переводят на специальный адрес-идентификатор, а в протоколе указывают вид, количество и адреса (ч. 7.1 ст. 115);
- операции прекращаются полностью или частично в пределах, определённых судом. Лица, обеспечивающие сделки с криптовалютой, обязаны выдать информацию по запросу суда, следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора (ч. 7.2);
- изъятие — с участием специалиста, носитель хранится опечатанным (ст. 164.2).
282-ФЗ дополняет эту схему со стороны посредников. Депозитарий обязан раскрывать сведения следствию и дознанию (п. 5 ч. 6 ст. 29). Оперативникам — только по судебному решению (п. 6). По запросу правоохранительных органов депозитарий открывает им цифровые счета и даёт доступ к адресам (ч. 2 ст. 33). С 01.09.2027 потерпевший получит гражданско-правовой рычаг. Если депозитарий или обменник нарушил антифрод-правила, он возмещает стоимость похищенных монет за 30 дней по обращению клиента с постановлением о возбуждении уголовного дела (ч. 21–22 ст. 45).
Новые составы — пока проекты. Законопроект № 1209607-8 (Правительство) вводит ответственность за незаконную организацию обращения цифровой валюты и меняет ст. 151 УПК. Законопроект № 1194944-8 меняет КоАП. Оба приняты в первом чтении 08.07.2026, ко второму чтению 01.10.2026 назначен ответственный комитет (данные СОЗД). По сообщениям СМИ, проект УК предусматривает новую ст. 171.7 с наказанием до семи лет лишения свободы за квалифицированный состав. До принятия закона это не уголовно наказуемо. Ещё одна оговорка: ч. 1 ст. 30 282-ФЗ, которую будет охранять новая норма, сама вступает в силу только 01.07.2027. Общий обзор уголовно-правового статуса криптовалюты — в материале «Криптовалюта в уголовном праве 2026».
Налоги: что действует без 283-ФЗ
Налоговый режим криптовалюты сложился до 282-ФЗ:
- статус. Для целей НК цифровая валюта — имущество (п. 2 ст. 11 НК в редакции Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ);
- НДФЛ по операциям. Доходы от приобретения, продажи и иного выбытия цифровой валюты образуют отдельную налоговую базу (пп. 13 п. 6 ст. 210 НК). Ставка — 13 % до 2,4 млн руб. и 15 % сверх (п. 1.1 ст. 224 НК). Из базы по доходам от продажи имущества цифровая валюта прямо исключена (пп. 1 п. 6 ст. 210);
- НДФЛ при майнинге. Доход в виде добытой валюты — отдельная база (пп. 8.3 п. 2.1 ст. 210), облагается по общей прогрессивной шкале 13–22 % (п. 1 ст. 224). Майнинг в России — доход от российского источника (пп. 9.3 п. 1 ст. 208);
- налог на прибыль — ст. 282.3 НК (введена законом № 418-ФЗ от 29.11.2024). База по операциям с цифровой валютой считается отдельно. Майнинговый доход — по рыночной котировке на дату признания. При реализации цена должна быть не ниже котировки минус 20 %, при покупке — не выше котировки плюс 20 %. Переоценки нет. Убытки переносятся в пределах отдельной базы.
Неувязка. НК трижды ссылается на ЭПР «в соответствии со статьёй 1.1» 259-ФЗ: п. 2 ст. 11, пп. 44 п. 2 ст. 149 и п. 8 ст. 282.3. Эта статья утратила силу с 01.09.2026 (п. 1 ч. 1 ст. 22 283-ФЗ), хотя сами режимы продолжают действовать (ч. 1 ст. 55 282-ФЗ). Отсылки формально «висят». Расчёты по ВЭД в криптовалюте вне ЭПР теперь законны, а НК о них молчит. Законопроект № 1222105-8 «О внесении изменений в статью 41 части первой и часть вторую НК» о налогообложении операций с цифровой валютой и цифровыми правами принят в первом чтении 09.06.2026. Окончательный текст неизвестен.
Что ясно, что неясно, что спорно
Ясно. Криптовалюта делится при разводе, наследуется и похищается как имущество. Суд получает сведения о ней от депозитария и обменника. Исполнить раздел или наследование можно зачислением монет на цифровой счёт. Налоговые правила НК действуют без изменений.
Неясно.
- Нет нормы о блокировке цифровых счетов умершего — ч. 7 ст. 24 касается только адресов с доступом через депозитарий.
- Неясен канал, по которому депозитарий узнаёт об открытии наследственного дела, и основание для запроса нотариуса.
- Нет единого метода оценки монет для раздела и наследования. Налоговая «рыночная котировка» и цена организованных торгов — лишь ориентиры.
Спорно.
- Ключ доступа как объект. Закон определяет обладателя «своего» кошелька через владение ключом (ч. 3 ст. 24). Тогда отказ передать ключ — это сокрытие имущества или просто неисполнение обязанности? Для раздела имущества это вопрос распределения бремени доказывания. Для наследства — вопрос о судьбе актива.
- Квалификация хищения. После п. 25.2 Пленума № 29 защита будет добиваться исключения п. «г» ч. 3 ст. 158 УК в делах о краже монет. Обвинение — квалификации по размеру ущерба. Стоимость монет на дату хищения станет главным предметом экспертизы.
- Налоги и запрет платежей. Если резидент получил криптовалюту в оплату внутри РФ с нарушением ч. 6 ст. 1 282-ФЗ, доход облагается налогом — но сам факт нарушения налоговые органы будут использовать как доказательство.
Практика. Судебных актов о разделе или наследовании криптовалюты по 282-ФЗ мы не нашли. Применимы позиция КС из Постановления № 2-П, разъяснения Пленума № 19 и ранняя практика банкротства (дело № А40-124668/2017, о нём во второй части).
Что делать
- В разводе — сразу заявлять ходатайство об истребовании сведений у всех депозитариев и обменников из реестров Банка России. Параллельно просить запрет на операции.
- Формулировать раздел в монетах: вид, количество, депозитарий, номер цифрового счёта. Подстраховаться альтернативной компенсацией в рублях.
- Наследникам — немедленно уведомлять депозитарий об открытии наследственного дела, копию — нотариусу.
- Владельцам — оставить завещательное распоряжение и продумать безопасную передачу ключей. Активы на цифровых счетах наследуются проще, чем на «своём» кошельке.
- Потерпевшим от хищений — фиксировать курс на дату хищения и требовать ареста с переводом монет на адрес-идентификатор по ч. 7.1 ст. 115 УПК.
- Налогоплательщикам — вести учёт по каждой операции. Для майнинга — по котировке на дату получения, для продажи — с учётом коридора ±20 % (ст. 282.3 НК для организаций).
Образец ходатайства об истребовании сведений: что в нём
Ходатайство подаётся в суд, рассматривающий спор о разделе имущества. Его цель — получить от цифрового депозитария или обменника сведения, которые сам истец получить не может (ч. 2 ст. 29 282-ФЗ).
- Основания: ст. 57 ГПК (суд оказывает содействие в собирании доказательств), п. 1 ч. 6 ст. 29 и п. 1 ч. 2 ст. 38 282-ФЗ (сведения выдаются по запросу суда), ст. 34 СК.
- Что подтверждает необходимость: банковские выписки о переводах на криптоплощадки, переписка, скриншоты. Ст. 57 ГПК требует указать, какие обстоятельства подтвердит доказательство и какие причины мешают получить его самостоятельно.
- Перечень сведений: договоры, цифровые счета, адреса, остатки на дату прекращения семейных отношений и на текущую дату, операции за период брака, обременения.
- Вариант: выдать запрос на руки истцу (ч. 2 ст. 57 ГПК) — так быстрее.
Чек-лист
Отмечено 0 из 7
← Часть 2. Арест, взыскание и банкротство
Статья отражает законодательство на 18 октября 2026 года. Источники: Федеральные законы от 04.08.2026 № 282-ФЗ и № 283-ФЗ (publication.pravo.gov.ru; КонсультантПлюс); Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ (publication.pravo.gov.ru), ст. 104.1 УК, ст. 115 и 164.2 УПК (КонсультантПлюс); постановление Пленума ВС РФ от 16.06.2026 № 19 (vsrf.ru); ст. 11, 208, 210, 224, 282.3 НК (КонсультантПлюс); Семейный кодекс РФ; карточки законопроектов № 1209607-8, № 1194944-8, № 1222105-8 (sozd.duma.gov.ru); Постановление КС РФ от 20.01.2026 № 2-П.
