Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда: образец 2026 в Word, ст. 241–246 АПК, взаимность и госпошлина 30 %

Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда — единственный путь превратить решение английского, немецкого, китайского или казахстанского суда в российский исполнительный лист. По экономическим спорам такие заявления рассматривают арбитражные суды по гл. 31 АПК (ст. 241–246), по остальным гражданским делам — суды субъектов по гл. 45 ГПК. Суд не пересматривает дело по существу (ч. 4 ст. 243 АПК). Он проверяет три вещи: есть ли основа для экзекватуры (международный договор или взаимность), нет ли оснований для отказа из закрытого перечня ст. 244 АПК и правильно ли оформлены документы.

Ниже — образец заявления в арбитражный суд и разбор того, как заранее закрыть типовые возражения должника. Обзор института и тактика должника — в статье «Признание иностранных судебных решений в России в 2026 году».

Коротко

Правовая основа

АПК, гл. 31. Ст. 241 задаёт условие: решение по экономическому спору признаётся, если это предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом. Ст. 242 перечисляет, что указать в заявлении и что приложить. Ст. 243 устанавливает порядок: судья единолично, месяц на рассмотрение, запрет пересмотра по существу. Если за рубежом рассматривается заявление об отмене или приостановлении решения, суд вправе отложить дело, а по ходатайству взыскателя — обязать должника предоставить обеспечение (ч. 5, 6 ст. 243). Ст. 244 содержит основания отказа, ст. 245 — требования к определению и обжалование, ст. 246 — исполнительный лист и трёхлетний срок.

Документы иностранного происхождения. По ст. 255 АПК официальные иностранные документы принимаются с легализацией или апостилем, если международный договор не установил иное. Документы на иностранном языке сопровождаются надлежащим образом заверенным переводом.

ГПК, гл. 45 (ст. 409–417) — отдельная процедура для неэкономических дел, о ней ниже.

Договор или взаимность: что писать в обосновании

Если договор есть

Договорный режим действует со странами СНГ (Минская конвенция 1993 года, Кишинёвская конвенция 2002 года, Киевское соглашение 1992 года) и с государствами, с которыми есть двусторонние договоры о правовой помощи. Например, в деле № А40-279676/2022 применён договор СССР и Туниса (по данным Право.ru). Назовите в заявлении конкретную статью договора и сверьте по ней приложения: договор может требовать иных документов, чем ст. 242 АПК, и обычно избавляет от апостиля.

Если договора нет

С Великобританией, США, Германией и большинством других западных юрисдикций договоров о взаимном признании судебных решений нет. Тогда в заявлении придётся обосновывать экзекватуру взаимностью и международной вежливостью. Практика допускает такой подход, но только на доказательствах.

Отправная точка — позиция ВС по британскому делу. В определении от 07.06.2002 № 5-Г02-64 Судебная коллегия по гражданским делам ВС указала: отсутствие договора с Соединённым Королевством «не является основанием для отказа». Ходатайство может быть удовлетворено, «если на основе взаимности судами иностранного государства признаются решения российских судов». Суду предписано проверить, были ли случаи признания российских решений британскими судами. ЕСПЧ в постановлении от 21.10.2010 по делу «Петр Королев против России» сослался на это определение как на доказательство того, что российская система не исключает экзекватуры без договора.

Квазидоговорная основа для английских решений. В деле «Нортел Нетуоркс» против «Корпорации «ЮНИ»» (№ А40-88300/11) нижестоящие суды обосновали признание решения Высокого суда Англии и Уэльса ст. 11 Соглашения между правительствами РФ и Великобритании об экономическом сотрудничестве от 09.11.1992. Эта статья предоставляет национальный режим доступа к судам. Президиум ВАС (постановление от 28.01.2014 № 3366/13) отменил акты из-за извещения (см. ниже), саму эту основу не опровергнув. Используйте её как дополнительный аргумент к доказанной взаимности. Довод о ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека после прекращения её действия для России силу потерял.

После 2022 года взаимность проверяют по свежей практике. АС Московского округа в постановлении от 24.07.2023 по делу № А40-242631/2022 поддержал отказ в признании решения суда США. Заявитель привёл примеры признания российских решений в США, но они относились к периоду до 28.02.2022, и суд счёл их неактуальными. Противоположный пример — дело № А56-49800/2024: решение Земельного суда Штутгарта признано в 2024 году со ссылкой на общие принципы международного права, хотя Германия входит в перечень недружественных государств.

Что из этого следует для заявления. Обоснование взаимности нужно строить как доказательственный блок, а не как абзац общих слов:

1. Акты судов государства происхождения, которые признали или исполнили российские судебные решения, желательно вынесенные после февраля 2022 года, с переводом.
2. Заключение специалиста по иностранному праву о механизме исполнения иностранных решений в этой стране. Суд устанавливает содержание иностранного права по ст. 14 АПК и вправе привлечь экспертов.
3. Российская практика признания решений судов того же государства.
4. Субсидиарно — межправительственные соглашения о режиме доступа к судам.

Основания отказа и как закрыть их в заявлении

Ч. 1 ст. 244 АПК — закрытый перечень. Отказ возможен полностью или в части, если:

1. решение не вступило в силу по закону государства, где оно принято;
2. сторона не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить объяснения;
3. дело относится к исключительной компетенции российского суда, кроме случаев ч. 5 ст. 248.1 АПК;
4. есть вступившее в силу российское решение по тождественному спору;
5. в российском суде находится тождественный спор, возбуждённый раньше иностранного;
6. истёк срок давности приведения решения к исполнению и суд его не восстановил;
7. исполнение противоречило бы публичному порядку РФ.

По ч. 2 ст. 244 АПК основания пп. 3–7 суд вправе применить и тогда, когда должник на них не ссылается, если международный договор не предусматривает иное. Основания пп. 1–2 должник обычно доказывает сам, но взыскатель обязан приложить документ об извещении уже к заявлению (п. 3 ч. 3 ст. 242 АПК). Поэтому в образце на каждое основание отведён отдельный абзац с доказательством его отсутствия.

Извещение: самый частый повод для отказа

По подсчётам Denuo, из 222 дел 2022–2024 годов о признании решений иностранных государственных судов отказом закончился 51: в 28 — из-за извещения, в 13 — из-за публичного порядка, в 6 — из-за срока.

Стандарт задали высшие суды:

• Постановление Президиума ВАС от 28.01.2014 № 3366/13 (дело № А40-88300/11, решение Высокого суда Англии и Уэльса). Должник фактически получил исковые документы по почте и через DHL. Но Россия при присоединении к Гаагской конвенции 1965 года о вручении документов заявила о недопустимости способов ст. 10 Конвенции, поэтому такое извещение не признано надлежащим. Вручение российскому ответчику должно идти через центральный орган — Минюст России. Исключение: если сторона, получив ненадлежащее извещение, всё же участвовала в процессе, в том числе давала объяснения иностранному суду, потом ссылаться на дефект она не может.
• Определение СКЭС ВС от 03.12.2021 № 305-ЭС21-14991 (дело № А40-162711/2020, решение Высокого суда Англии и Уэльса о взыскании 689 867,20 фунта судебных расходов). ВС уточнил формулу: извещение надлежащее, если соблюдён порядок международного договора либо есть доказательства эффективного (фактического) извещения стороны. Гаагская конвенция не обязательна, если ответчики, хотя и связаны с Россией, в иностранном процессе на эту связь не ссылались и сами указали иностранному суду адрес в Риге и e-mail. Но письмо от неизвестного отправителя с неоткрывающимся файлом извещением не считается. В итоге отказ в признании оставлен в силе: нарушено фундаментальное право на суд, что противоречит и публичному порядку.

Что положить в заявление: свидетельство о вручении через Минюст по форме Конвенции или доказательства участия должника в процессе (его процессуальные документы, протоколы с участием представителей). Участие стоит вынести в отдельный абзац: оно закрывает и п. 2 ч. 1 ст. 244 АПК, и ч. 5 ст. 248.1 АПК.

Публичный порядок

Понятие раскрыто в п. 1 информационного письма Президиума ВАС от 26.02.2013 № 156: это фундаментальные правовые начала, обладающие высшей императивностью и универсальностью и составляющие основу экономической, политической и правовой системы. Отличие иностранного права от российского само по себе его не нарушает, а пересмотр по существу запрещён (ч. 4 ст. 243 АПК). После 2022 года суды включают в публичный порядок «контрсанкционное» регулирование: указы № 79, 81, 95 и распоряжение Правительства № 430-р. Так поступил, например, АС Северо-Кавказского округа по делу № А32-47144/2022.

Санкционный контекст: ст. 248.1 АПК и Обзор ВС № 8/2026

Исключительная компетенция. Если спор относится к ст. 248.1 АПК (участвует лицо под иностранными ограничительными мерами либо спор вытекает из таких мер), иностранное решение по общему правилу упирается в п. 3 ч. 1 ст. 244 АПК. Исключение из ч. 5 ст. 248.1 АПК: признание возможно, если решение принято по иску такого лица либо если оно не возражало против рассмотрения спора за рубежом, в том числе не обращалось с заявлением о запрете разбирательства по ст. 248.2 АПК. Отсюда обязательный абзац в заявлении: должник участвовал в иностранном процессе, против компетенции не возражал, антиискового заявления не подавал.

Тематический обзор ВС № 8/2026 утверждён постановлением Президиума ВС от 17.06.2026 № 11А/2026. Для экзекватуры важны три пункта:

• п. 16: приостановление выдачи виз россиянам недружественным государством может считаться ограничительной мерой против участника процесса и без персональных санкций. Для должника это довод, что он «не мог представить объяснения» (п. 2 ч. 1 ст. 244 АПК);
• п. 19: при признании решения арбитража, вынесенного в недружественном государстве, суд проверяет публичный порядок, а при участии арбитров из недружественных стран отсутствие беспристрастности презюмируется (дело FOSFA, № А45-19015/2023). Пункт сформулирован для арбитража, но должники переносят его логику и на государственные суды. Будьте готовы к этому возражению;
• п. 20: исполнение решения третейского суда в пользу организации из недружественной юрисдикции может нарушать публичный порядок с учётом временного порядка расчётов по указам № 81, 95, 618 и обязанности указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства счёт взыскателя в российском банке или казначейский счёт (ч. 2.2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Подробно о ст. 248.1–248.2 АПК и антиисковых запретах — в статье «Санкционные споры в 2026 году: ст. 248.1 и 248.2 АПК после Тематического обзора ВС № 8/2026».

Вывод для взыскателя из недружественной юрисдикции: до подачи откройте счёт в российском банке (при расчётах по Указу № 95 — счёт типа «С») и укажите его в заявлении.

Госпошлина в 2026 году

С 08.09.2024, после реформы госпошлин, фиксированной суммы больше нет. Пошлина по пп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК составляет 30 % от пошлины, исчисленной по пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК, исходя из суммы, подтверждённой решением. Шкала пп. 1 на октябрь 2026 года:

Решение обычно выражено в валюте. Сумму для расчёта пересчитайте в рубли по официальному курсу ЦБ на дату подачи заявления и покажите расчёт в заявлении. В пп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК порядок пересчёта валютной суммы не назван, поэтому расчёт должен быть прозрачным. Для суда общей юрисдикции действует аналогичная норма — пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК (30 % от имущественной пошлины по пп. 1). Остальные ставки — в статье «Госпошлина в суд в 2026 году».

Срок: три года и как его считать

Решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трёх лет со дня вступления в законную силу (ч. 2 ст. 246 АПК). Пропущенный срок восстанавливается по правилам гл. 10 АПК по ходатайству взыскателя. Истечение срока без восстановления — самостоятельное основание отказа (п. 6 ч. 1 ст. 244 АПК), и суд вправе применить его сам (ч. 2 ст. 244).

Дату вступления в силу определяет право государства суда; если её нет в решении, нужен отдельный документ (п. 2 ч. 3 ст. 242 АПК). Если срок на исходе, включите ходатайство о восстановлении прямо в заявление.

После получения исполнительного листа начинается отдельный срок его предъявления приставам — см. «Срок предъявления исполнительного листа в 2026 году».

Документы: апостиль, перевод, заверение

Комплект по ч. 3 ст. 242 АПК: заверенная копия решения; документ о вступлении в силу, если это не следует из решения; документ об извещении должника; документ о полномочиях подписанта; доказательство направления копии заявления должнику; заверенный перевод всех этих документов. К ним добавляется документ об уплате пошлины (ч. 5 ст. 242). Приложения можно подать электронно через «Мой арбитр» (ч. 2, 7 ст. 242).

• Копию решения заверяет иностранный суд. На неё и на сертификат о вступлении в силу ставится апостиль, а для государств вне Гаагской конвенции 1961 года нужна консульская легализация. Договорный режим (Минская конвенция, двусторонние договоры) эти требования обычно отменяет.
• Перевод делают в России с нотариальным свидетельствованием подписи переводчика либо за рубежом с апостилем. Переводится и сам апостиль.
• Доверенность иностранной компании тоже апостилируется и переводится. Приложите документы о полномочиях подписанта: выписку из реестра компаний или сертификат директоров.
• Документ об извещении — свидетельство о вручении по Гаагской конвенции 1965 года либо процессуальные документы должника и протоколы, если он участвовал в процессе.

Ходатайство в суд общей юрисдикции по ГПК: отличия

Если должник — гражданин, а спор не экономический (заём между физлицами, раздел имущества, вред), действует гл. 45 ГПК.

• Основа. Ч. 1 ст. 409 ГПК требует международного договора. Взаимность суды общей юрисдикции применяют редко (исключение — определение ВС № 5-Г02-64), поэтому без договора риск отказа выше, чем в арбитражном суде.
• Подсудность — суд субъекта по месту жительства или нахождения должника, иначе по месту имущества (ст. 410 ГПК).
• Приложения (ч. 2 ст. 411 ГПК) — по договору, а если он их не определяет: заверенная копия решения, документ о вступлении в силу, документ об исполнении, если решение уже исполнялось в государстве происхождения, документ об извещении неявившейся стороны, перевод. Документа об исполнении нет в ст. 242 АПК, при переносе арбитражного шаблона его часто забывают.
• Отказ (ст. 412 ГПК) возможен также при ущербе суверенитету или угрозе безопасности РФ. Пп. 3–6 суд применяет сам.
• Срок и пошлина — три года с восстановлением по ст. 112 ГПК (ч. 3 ст. 409), пошлина 30 % по пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК. Исполнительный лист выдаётся по вступившему в силу определению (ч. 9 ст. 411 ГПК).

Пошаговый порядок

1. Основа и санкционный профиль. Договор с государством суда или свежие доказательства взаимности. Проверьте, подпадает ли должник под ст. 248.1 АПК, возражал ли он против иностранного процесса, из какой юрисдикции взыскатель.
2. Извещение и срок. Вручение через Минюст или участие должника в процессе. Три года от даты вступления в силу по иностранному праву.
3. Документы. Заверенная копия решения, сертификат о вступлении в силу, документы о вручении, апостиль, перевод, доверенность.
4. Счёт и пошлина. Счёт иностранного взыскателя в российском банке, 30 % от имущественной пошлины.
5. Подача. Копию заявления направьте должнику, заявление подайте в арбитражный суд субъекта, при необходимости — с обеспечительными мерами (см. «Обеспечительные меры в 2026 году»).
6. После определения. Исполнительный лист выдаёт суд, вынесший определение (ч. 1 ст. 246 АПК). У должника есть месяц на кассацию (ч. 3 ст. 245 АПК).

Образец заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда: что в нём

Шапка. Арбитражный суд субъекта по месту нахождения должника. Взыскатель: наименование, регистрационный номер в стране учреждения, адрес, представитель в России. Должник — по ЕГРЮЛ. Наименование и место нахождения иностранного суда — обязательный реквизит (п. 2 ч. 2 ст. 242 АПК). Сумма в валюте и в рублях, размер пошлины.

1. Сведения о решении. Номер дела, дата, присуждённые суммы с разбивкой, основание спора и пророгационное соглашение. Из этого блока суд видит, что спор экономический (ст. 241 АПК) и что компетенция иностранного суда согласована.

2–3. Вступление в силу и извещение. Сертификат иностранного суда с апостилем. Вручение по Гаагской конвенции 1965 года либо перечень процессуальных действий должника в процессе, со ссылками на № 3366/13 и № 305-ЭС21-14991.

4. Основа признания. Вариант А — статья договора. Вариант Б — взаимность и международная вежливость с перечнем доказательств.

5. Отсутствие оснований ст. 244 АПК. По каждому пункту отдельно, включая абзац о ч. 5 ст. 248.1 АПК.

6–7. Срок, подсудность, пошлина, порядок исполнения. Окончание трёхлетнего срока, расчёт пошлины по курсу ЦБ, реквизиты счёта в российском банке (ч. 2.2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ). Последний абзац снимает довод из п. 20 Обзора № 8/2026.

Просительная часть и приложения. Признать и привести в исполнение решение с суммами в валюте решения, выдать исполнительный лист, взыскать расходы по пошлине. Приложения — строго по ч. 3 и 5 ст. 242 АПК, с отметкой об апостиле и переводе.

Частые ошибки

• Взаимность «декларируется», а не доказывается. Фразу «Россия и [государство] руководствуются принципом международной вежливости» без иностранных актов о признании российских решений суды отвергают. Акты до 2022 года по недружественным юрисдикциям суды могут счесть неактуальными (дело № А40-242631/2022).
• Извещение по почте, DHL или e-mail российскому должнику. Без вручения через Минюст и без участия должника в процессе отказ по п. 2 ч. 1 ст. 244 АПК почти гарантирован (№ 3366/13).
• Нет документа об извещении в приложениях. Это прямое требование п. 3 ч. 3 ст. 242 АПК. Суд оставит заявление без движения.
• Пошлина посчитана по старым правилам — фиксированной суммой, а не 30 % от имущественной.
• Иностранный взыскатель без российского счёта. Риск отказа по публичному порядку (п. 20 Обзора № 8/2026) и невозможность возбудить исполнительное производство.
• Ходатайство по ГПК составлено по арбитражному шаблону — без документа о предшествующем исполнении (п. 3 ч. 2 ст. 411 ГПК) и без учёта того, что ст. 409 ГПК требует договора.
• Апелляционная жалоба на определение. Апелляции нет, сразу кассация в суд округа, месяц со дня вынесения (ч. 3 ст. 245 АПК).

Чек-лист

1. Установлены договор с государством суда или доказательства взаимности после 2022 года.
2. Подтверждено вступление решения в силу документом иностранного суда с апостилем.
3. Есть свидетельство о вручении через Минюст по Гаагской конвенции 1965 года или доказательства участия должника в процессе.
4. Проверены ст. 248, 248.1 АПК и ч. 5 ст. 248.1: должник не возражал против иностранного процесса и не подавал заявления по ст. 248.2.
5. Трёхлетний срок не истёк или заявлено ходатайство о восстановлении.
6. Все документы апостилированы (легализованы) и переведены, включая апостили и доверенность.
7. Пошлина уплачена в размере 30 % от имущественной, расчёт приведён в заявлении.
8. Указан счёт взыскателя в российском банке, копия заявления направлена должнику.

Статья отражает законодательство на 18 октября 2026 года. Источники: АПК РФ (ред. от 15.12.2025, ст. 241–246, 248.1, 255), ГПК РФ (ст. 409–413), НК РФ (ред. от 04.08.2026, ст. 333.19, 333.21) — КонсультантПлюс; Тематический обзор ВС № 8/2026 (утв. постановлением Президиума ВС от 17.06.2026 № 11А/2026); определение СКЭС ВС от 03.12.2021 № 305-ЭС21-14991; постановление Президиума ВАС от 28.01.2014 № 3366/13; информационное письмо Президиума ВАС от 26.02.2013 № 156; публикации Право.ru (26.03.2024, 10.01.2025), Denuo (10.02.2025), журнала «Арбитражные споры».