Если газ поставлялся по действующему договору, а потребитель занижал объём, вмешиваясь в настройки узла учёта, это не кража из газопровода, а причинение имущественного ущерба путём обмана по ст. 165 УК РФ. Так решила Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (СКУД ВС РФ) в Кассационном определении от 27.05.2025 № 41-УД25-10-К4, а Президиум ВС РФ включил вывод в п. 24 Обзора судебной практики № 3 (2026), утверждённого 14.10.2026. Для защиты это другая категория преступления, иная давность, колония-поселение и спор о размере ущерба.
Образец апелляционной жалобы о переквалификации «кражи газа» на ст. 165 УК РФ
Ситуация образца: директор хлебозавода осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за занижение показаний корректора объёма газа в 2022–2024 годах при действующем договоре поставки; ущерб 7,8 млн руб. посчитан поставщиком по проектной мощности оборудования. Защитник просит переквалифицировать деяние на п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, назначить условное наказание и передать вопрос о размере иска в гражданское судопроизводство.
Соберите апелляционную жалобу по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, расчётом сроков и ссылками на практику ВС РФ. Результат в Word.
Коротко: кража газа или ст. 165 УК РФ
| Вопрос | Кража (п. «б» ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ) | Ст. 165 УК РФ |
|---|---|---|
| Способ | Изъятие газа из владения поставщика: врезка, подключение без договора | Обман при исполнении договора: занижение показаний учёта |
| Ущерб | Прямой: стоимость изъятого газа | Неполучение должного: неоплата потреблённого газа |
| Порог | Нет минимальной суммы (из газопровода); особо крупный размер свыше 1 млн руб. | Свыше 1 млн руб. (ч. 1); свыше 4 млн руб. (п. «б» ч. 2) |
| Максимум лишения свободы | 6 лет (ч. 3), 10 лет (ч. 4) | 2 года (ч. 1), 5 лет (ч. 2) |
| Категория | Тяжкое | Небольшой (ч. 1) или средней (ч. 2) тяжести |
| Давность (ст. 78 УК РФ) | 10 лет | 2 года или 6 лет |
| Срок апелляции | 15 суток (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) | 15 суток (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) |
Нормы: по состоянию на октябрь 2026 года.
Где проходит граница между ст. 158 и ст. 165 УК РФ
Причинение имущественного ущерба по ст. 165 УК РФ: это ущерб собственнику от обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Хищение (п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ) требует противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества.
Критерий СКУД ВС РФ: при краже имущество изымается у собственника, при ст. 165 УК РФ изъятия нет, а виновный обращает в свою пользу то, что должно было поступить собственнику. Ущерб здесь не прямые убытки, а «неполучение должного». Опора: п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48, где примерами обмана по ст. 165 УК РФ названы несанкционированное подключение к энергосетям и поддельные документы, освобождающие от платы за коммунальные услуги.
Договорная поставка и узел учёта: ст. 165 УК РФ
Ключевые факты для жалобы: договор поставки действовал весь период; объём определялся по узлу учёта; потребитель занижал учтённый объём и подписывал акты поданного-принятого газа с ложными данными. Газ передаётся по договору, а обман касается только оплаты.
Постановление Пленума ВС РФ от 16.06.2026 № 19, обновившее разъяснения о краже (разбор Пленума ВС № 19 о кражах), о газе и энергоресурсах не говорит. Опора остаётся прежней: п. 22 Постановления № 48 и п. 24 Обзора № 3 (2026).
Самовольная врезка без договора: кража остаётся
Если договора нет и лицо самовольно врезается в газопровод, отбор газа квалифицируют как кражу по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ без порога по сумме. Подключение лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, может дополнительно образовать ст. 215.3 УК РФ. В жалобе покажите, что ваш случай относится к первой модели.
Что меняет переквалификация: наказание, давность, колония
Категория и вид исправительного учреждения
Максимум по ч. 2 ст. 165 УК РФ: 5 лет лишения свободы, это средняя тяжесть (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Ранее не отбывавшему лишение свободы назначается колония-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Стража засчитывается день за два (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), отбытое в колонии общего режима: день за полтора (п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ). Так ВС РФ пересчитал сроки в деле № 41-УД25-10-К4.
Сроки давности
Давность по ч. 2 ст. 165 УК РФ составляет 6 лет, по ч. 1: 2 года (п. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Срок течёт до вступления приговора в силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). У продолжаемого преступления он исчисляется с последнего тождественного деяния (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43). Если срок истёк к апелляции, осуждённого освобождают от наказания (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ).
Размер ущерба и гражданский иск
После Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ для ст. 165 УК РФ крупный размер начинается свыше 1 млн руб., особо крупный: свыше 4 млн руб. (примечание к ст. 165 УК РФ). Закон имеет обратную силу (ч. 1 ст. 10 УК РФ). Ущерб до 1 млн руб. включительно состава ст. 165 УК РФ не образует, а сумма от 1 до 4 млн руб. означает ч. 1 с двухлетней давностью.
Поэтому расчёт поставщика нужно проверять. Объём по проектной мощности установок (п. 23 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162) применяется при неисправности или отсутствии средств измерений и показывает максимально возможное, а не фактическое потребление. Для ст. 165 УК РФ ущерб равен неоплате фактически потреблённого газа. Если нужны дополнительные расчёты, суд вправе передать вопрос о размере иска в гражданское судопроизводство (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).
Судебная практика
- СКУД ВС РФ, Кассационное определение от 27.05.2025 № 41-УД25-10-К4. Фактический руководитель двух обществ и инженер в 2016–2020 годах меняли настроечный коэффициент двух расходомеров с 1,0 на 0,25, заниженный объём отражался в актах; неоплата составила 46 317 578,70 руб. Суды Ростовской области и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции признали это кражей с лишением свободы по 4 года в колонии общего режима. ВС РФ переквалифицировал деяние на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в ред. Закона № 133-ФЗ, назначил 3 года и 2 года 11 месяцев в колонии-поселении: газ поставлялся по договорам, изъятия не было. Вывод вошёл в п. 24 Обзора № 3 (2026).
- Шалинский городской суд Чеченской Республики, приговор от 24.09.2025 по делу № 1-131/2025. Владелец автомастерской без договора поставки врезался в уличный газопровод и обогревал помещение; отобрано 1 058,2 куб. м газа на 9 570,92 руб. Суд квалифицировал деяние по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил штраф 100 000 руб.
- Ставропольский краевой суд, апелляционное постановление от 14.05.2019 по делу № 22-1634/19. Осуждённые по предварительному сговору вмешивались в учёт электроэнергии на трансформаторной подстанции; сетевой организации причинён особо крупный ущерб. Апелляция признала квалификацию по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (в прежней редакции) правильной и сохранила условные сроки, изменив приговор лишь в части ссылки на ч. 3 ст. 47 УК РФ.
- Сарапульский городской суд Удмуртской Республики, приговор от 07.02.2025 по делу № 1-7/2025. Управляющий ТСН в 2018–2022 годах не перечислял поставщику тепла и горячей воды собранные с жильцов платежи; ущерб 1 206 875,06 руб. С учётом Закона № 133-ФЗ и ст. 10 УК РФ деяние переквалифицировано с п. «б» ч. 2 на ч. 1 ст. 165 УК РФ; назначен штраф 250 000 руб. с освобождением от наказания за истечением срока давности.
Как построить апелляционную жалобу
Основания: неправильное применение уголовного закона, то есть применение не той статьи Особенной части (п. 3 ст. 389.15, п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ), и несправедливость наказания (п. 4 ст. 389.15 УПК РФ). Апелляция вправе применить закон о менее тяжком преступлении, смягчить наказание, уменьшить размер возмещения и изменить вид учреждения на более мягкий (пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ). Ухудшить положение осуждённого по жалобе защиты нельзя (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ). Общие правила: апелляция на приговор: сроки и запрет поворота к худшему и пределы переквалификации в апелляции и кассации.
Порядок действий:
- Подать жалобу в течение 15 суток, дополнения: после ознакомления с протоколом.
- Выписать из приговора факты о договоре, узле учёта, актах и способе занижения.
- Проверить расчёт ущерба: метод, период, фактическое потребление.
- Пересчитать категорию, давность, вид учреждения и зачёт.
Апелляционная жалоба о переквалификации: что в образце
- Шапка и описательная часть: областной суд через суд первой инстанции; что установил суд (договор, корректор объёма газа, акты), квалификация и наказание.
- Довод о квалификации: отсутствие изъятия, ущерб как неоплата потреблённого газа, п. 22 Постановления № 48, п. 24 Обзора № 3 (2026), определение № 41-УД25-10-К4; предложенная квалификация: п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в ред. Закона № 133-ФЗ.
- Довод о размере: расчёт по проектной мощности не равен фактической неоплате; ходатайство о передаче вопроса о размере иска в гражданское судопроизводство.
- Довод о наказании: средняя тяжесть, возмещение, личность, ст. 73 УК РФ; при реальном лишении свободы: колония-поселение и зачёт по ст. 72 УК РФ.
- Просительная часть и приложения: изменить приговор по ст. 389.26 УПК РФ; копии договора, расчётов, характеристик.
Вопросы и ответы
Можно ли переквалифицировать кражу газа на ст. 165 УК РФ, если вину признали?
Да. Признание фактических обстоятельств не мешает спорить о квалификации: в деле № 41-УД25-10-К4 осуждённые признавали занижение объёма и оспаривали только статью, и ВС РФ их действия переквалифицировал.
Применим ли этот подход к электроэнергии и теплу?
К электроэнергии: да, п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 48 прямо называет несанкционированное подключение к энергосетям примером ст. 165 УК РФ. Неоплату тепла и горячей воды, поставленных по договору, суды также квалифицируют по ст. 165 УК РФ (дело Сарапульского городского суда № 1-7/2025).
Что если сумма неоплаты меньше 1 млн руб.?
Состава ст. 165 УК РФ нет: примечание к статье в ред. Закона № 133-ФЗ требует ущерба свыше 1 млн руб. Остаётся гражданско-правовая ответственность перед поставщиком.
Изменится ли гражданский иск?
Ответственность сохраняется, но размер должен равняться неоплате фактически потреблённого газа. Апелляция вправе уменьшить возмещение (п. 3 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ) или оставить за поставщиком право на иск с передачей вопроса о размере в гражданский процесс.
Частые ошибки
- Спор только о мягкости наказания. Без довода о квалификации защита теряет категорию, давность и вид колонии.
- Ссылка на «отсутствие ущерба». Ущерб есть; спорьте о его природе и размере.
- Игнорирование договора. Без действующего договора и учёта по узлу суд увидит кражу.
- Принятие расчёта по мощности. Метод п. 23 Правил № 162 описывает максимально возможный объём, а не фактическую неоплату.
- Забытая давность. При переходе в ч. 1 ст. 165 УК РФ срок давности 2 года и часто уже истёк.
Чек-лист
Отмечено 0 из 6
Вывод для практики
В делах о «краже газа» сначала проверяйте, был ли договор и как определялся объём. Если занижались показания учёта при договорной поставке, добивайтесь переквалификации на ст. 165 УК РФ по п. 24 Обзора № 3 (2026), оспаривайте расчёт по мощности и пересчитывайте давность. Смежная тема для хозяйственных споров: мошенничество в предпринимательской сфере по ч. 5–7 ст. 159 УК РФ.
Соберите апелляционную жалобу по материалам вашего дела в «Документах Про»: загрузите приговор, и сервис подготовит анализ с доводами для апелляции. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.
Источники
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2026), п. 24
- Определение СКУД ВС РФ № 41-УД25-10-К4
- Постановления Пленума ВС РФ: № 48, № 43, № 19
- Практика: № 1-131/2025, № 22-1634/19, № 1-7/2025
- УК РФ: ст. 158, ст. 165, ст. 78; УПК РФ: ст. 389.18, ст. 389.26
- Правила поставки газа № 162, разд. V
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: квалификация зависит от установленных судом фактов о договоре, способе занижения учёта и размере неоплаты.
