Иск об освобождении от задолженности по алиментам: образец

Когда применяется документ

Образец рассчитан на представителя плательщика алиментов, у которого в исполнительном производстве уже определена задолженность, а неуплата объясняется болезнью или другой уважительной причиной. Типичная ситуация: плательщик долго лечился, получил инвалидность, не работал, и пристав рассчитал долг по средней заработной плате в России. Сумма получается несопоставимой с реальным доходом, а погасить её из пенсии или пособия невозможно.

Иск по п. 2 ст. 114 СК РФ не оспаривает расчёт. Он просит суд освободить плательщика от уплаты уже определённой задолженности полностью или в части. Это важно для выбора способа защиты:

• несогласие с арифметикой расчёта (не учтены платежи, неверный период, неверная база) — иск об определении размера задолженности (п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Закона № 229-ФЗ, абзац второй п. 62 постановления Пленума ВС РФ № 56);
• расчёт по средней зарплате существенно нарушает интересы — иск об определении задолженности в твёрдой денежной сумме (абзац второй п. 4 ст. 113 СК РФ, абзац третий п. 62 постановления Пленума № 56);
• долг рассчитан верно, но возник по уважительной причине и не может быть погашен — иск об освобождении по п. 2 ст. 114 СК РФ.

Освобождение от задолженности не меняет размер алиментов на будущее. Если доход снизился надолго, параллельно готовят иск о снижении алиментов: решение по нему, вступившее в силу, потом работает как преюдиция в споре о задолженности (см. раздел о позиции судов).

Правовое основание

• П. 2 ст. 114 СК РФ — суд вправе по иску плательщика освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) по неустойке за несвоевременную уплату, если неуплата имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и материальное и семейное положение не даёт возможности погасить задолженность.
• П. 1 ст. 114 СК РФ — по взаимному согласию сторон освобождение или уменьшение задолженности возможно при уплате алиментов по соглашению, кроме алиментов на несовершеннолетних детей. Для алиментов на ребёнка остаётся только судебный порядок.
• П. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ — расчёт задолженности по средней заработной плате в РФ, если плательщик не работал или не подтвердил доход.
• П. 61 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 — условия освобождения (уважительность причин неуплаты плюс невозможность погашения из-за изменения материального и (или) семейного положения); освобождение не влечёт признания постановления пристава незаконным.
• П. 8 постановления Пленума № 56 — какие доходы, имущество, иждивенцы и иные обстоятельства суд учитывает при оценке материального и семейного положения, в том числе по искам по ст. 114 СК РФ.

Подсудность и сроки

Иски плательщиков алиментов об освобождении от уплаты задолженности подаются по месту жительства ответчика — взыскателя (ст. 28 ГПК РФ, абзац третий п. 2 постановления Пленума № 56).

Родовая подсудность. В п. 1 постановления Пленума № 56 споры, связанные со взысканием алиментов, включая освобождение от уплаты алиментов, отнесены к мировым судьям со ссылкой на пункты 1 и 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей на 2017 г. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ ч. 1 ст. 23 ГПК РФ изложена в новой редакции, в которой категории «иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений» нет. В деле, которое рассмотрел ВС РФ в 2025 г. (см. ниже), иск об освобождении от задолженности в первой инстанции рассматривал районный суд. Образец адресован районному суду.

Специального срока для иска п. 2 ст. 114 СК РФ не устанавливает. На практике иск предъявляют после того, как пристав вынес постановление о расчёте задолженности: в исковых требованиях нужны период и сумма из этого постановления. Решение суда обжалуется в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ).

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Предмет доказывания по п. 2 ст. 114 СК РФ состоит из двух самостоятельных обстоятельств, и каждое нужно закрыть доказательствами отдельно.

Уважительность причин неуплаты — по каждому периоду. Задолженность почти всегда складывается из нескольких отрезков, и причина неуплаты в них разная. Привяжите каждый период из постановления пристава к документам: выписные эпикризы и справки о стационарном лечении с датами, справка МСЭ и ИПРА, документы о прохождении военной службы, сведения о нетрудоспособности. Периоды без подтверждённой причины суд из освобождения исключит.

Невозможность погашения — на дату рассмотрения дела. Пленум требует учитывать все виды доходов и любое имущество (п. 8 постановления № 56). Поэтому к иску прикладывают не только справку о пенсии, но и отрицательные сведения: выписку из ЕГРН, сведения Госавтоинспекции о транспортных средствах, сведения налогового органа о доходах. Отдельно доказывают изменение семейного положения — рождение других детей, иных иждивенцев — и обязательные расходы, например на лечение.

Частичные платежи. Переводы взыскателю в период образования долга показывают, что плательщик не уклонялся от содержания ребёнка. Выписки и чеки прикладывают к иску и сверяют с тем, что учёл пристав.

Неустойка. Если взыскатель уже взыскал неустойку по п. 2 ст. 115 СК РФ или иск о неустойке находится в суде, в требования можно включить и освобождение от задолженности по неустойке — п. 2 ст. 114 СК РФ это прямо допускает. Неустойка по п. 2 ст. 115 СК РФ взыскивается при образовании задолженности по вине плательщика (п. 63 постановления Пленума № 56), поэтому доказательства уважительности неуплаты работают и в споре о самой неустойке.

Типичные ошибки и основания для отказа

• Подмена предмета. В иске оспаривают правильность расчёта, а просят освободить от долга. Суд разрешит заявленное требование, а доводы об ошибках в расчёте останутся без оценки. Если расчёт неверен, его оспаривают отдельным требованием.
• Ссылка только на текущее положение. Низкий доход сегодня без доказательств уважительности неуплаты в прошлом недостаточен: условия п. 2 ст. 114 СК РФ действуют совместно.
• Нет отрицательных сведений об имуществе и доходах. Без них суд исходит из того, что истец не доказал невозможность погашения (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
• Иск подан по месту жительства истца. Подсудность определяется местом жительства взыскателя; иск, поданный с нарушением подсудности, возвращается (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
• Не приложены документы о направлении копий ответчику и третьему лицу — основание для оставления иска без движения (п. 6 ст. 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Позиция судов

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 08.04.2025 № 32-КГ24-23-К1. Плательщик алиментов на ребёнка — инвалид II группы, большую часть года находился на стационарном лечении; его пенсия по инвалидности была меньше МРОТ, исходя из которого взыскивались алименты. Задолженность, определённая приставом, составила 450 328,36 руб. Районный суд в иске отказал: инвалидность не препятствует содержанию ребёнка, с иском о снижении алиментов истец в период образования долга не обращался. Апелляция и кассация решение поддержали, сославшись на постоянный доход в виде пенсии.

ВС РФ отменил все акты и направил дело на новое рассмотрение. Коллегия указала:

• юридически значимые обстоятельства — неуплата в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и то, что материальное и семейное положение плательщика в настоящее время не даёт возможности погасить задолженность;
• суды ограничились формальным указанием на наличие пенсии и не оценили, что иного дохода нет, пенсия меньше суммы алиментов, а истец несёт расходы на лекарства;
• ссылки на движение средств по счетам без исследования их природы и источника не подтверждают наличие достаточного дохода;
• обстоятельства, установленные вступившим в силу апелляционным определением о снижении размера алиментов, имели преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ);
• вопрос о частичном освобождении от задолженности суды на обсуждение сторон не поставили, нарушив ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Последний вывод полезен для тактики: даже если основания для полного освобождения спорны, суд обязан обсудить частичное освобождение. Это стоит отметить в позиции по делу и в апелляционной жалобе, если суд этот вопрос обошёл.

Текст определения: vsrf.ru.

Связанные документы

• Административный иск об оспаривании расчёта задолженности по алиментам индивидуального предпринимателя без учёта расходов — если спор идёт о правильности самого расчёта, а не об освобождении.
• Заявление судебному приставу о расчёте задолженности по алиментам — документ взыскателя; показывает, какие сведения пристав берёт в расчёт.
• Иск о взыскании неустойки по алиментам — встречная позиция взыскателя, против которой работают доводы об уважительности неуплаты.
• Иск об уменьшении алиментов в связи с рождением ребёнка в новой семье — снижение размера алиментов на будущее; решение по нему может иметь преюдициальное значение в споре о задолженности.

Подготовить иск под ваше дело

Соберите иск об освобождении от задолженности по алиментам по материалам вашего дела в «Документы Про»: с разбивкой задолженности по периодам, нормами СК РФ и ссылками на практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.