Административное исковое заявление ИП об оспаривании постановления пристава о расчёте задолженности по алиментам без учёта расходов (подп. «ж» п. 2 Перечня № 1908, ст. 218 КАС РФ)
Иск ИП на УСН «доходы», которому пристав посчитал долг по алиментам от всех поступлений по КУДиР, проигнорировав переданные документы о закупке товара, аренде и эквайринге. Описательная часть фиксирует дату ходатайства и перечень приложенной первички, реквизиты постановления и дату получения (для проверки 10-дневного срока ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Обоснование опирается на подп. «ж» п. 2 Перечня № 1908 (доход ИП определяется за вычетом подтверждённых расходов), Постановление КС № 17-П, п. 5 разъяснений Минтруда, Минфина и Минобрнауки 2013 года и ч. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ; расчёт базы: выручка минус расходы минус налог. Отмечено, что пристав не проверил документы и не вынес постановление по ходатайству (ст. 64.1). Суд просят признать постановление незаконным и обязать вынести новое с учётом конкретных документов. Совет: до суда передайте приставу договоры и накладные, не только платёжки.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование районного суда]
[адрес суда]Административный истец: [ФИО], индивидуальный предприниматель, ИНН [ИНН], ОГРНИП [ОГРНИП]
адрес: [адрес], тел.: [телефон], эл. почта: [e-mail]Административные ответчики:
- Судебный пристав-исполнитель [наименование ОСП] [ФИО пристава]
адрес: [адрес ОСП]- Главное управление (Управление) ФССП России по [субъект РФ]
адрес: [адрес управления]Заинтересованное лицо (взыскатель): [ФИО взыскателя]
адрес: [адрес]Исполнительное производство № [номер]-ИП
Государственная пошлина: 3 000 руб.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам без учёта расходов индивидуального предпринимателя
В производстве судебного пристава-исполнителя [наименование ОСП] [ФИО пристава] находится исполнительное производство № [номер]-ИП, возбуждённое [дата] на основании [судебного приказа / исполнительного листа] [номер] от [дата], выданного [наименование суда], о взыскании с меня алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка [ФИО ребёнка, дата рождения] в размере [1/4] части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу [ФИО взыскателя].
С [дата] я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяю упрощённую систему налогообложения с объектом «доходы». Основной вид деятельности — [розничная торговля товарами / иное], для ведения которой я закупаю товар у поставщиков, арендую торговое помещение и оплачиваю услуги эквайринга.
[Дата] я подал судебному приставу-исполнителю ходатайство о расчёте задолженности с учётом расходов и приложил документы, подтверждающие расходы за период с [дата] по [дата] на общую сумму [сумма] руб.: договоры поставки, универсальные передаточные документы (товарные накладные), договор аренды и акты, договор эквайринга, платёжные поручения, выписки по расчётному счёту, книгу учёта доходов и расходов за [год]. Ходатайство принято [дата], что подтверждается [отметкой на копии / сведениями из личного кабинета на Госуслугах].
Постановлением от [дата] № [номер] судебный пристав-исполнитель определил мою задолженность по алиментам за период с [дата] по [дата] в размере [сумма] руб. Из постановления следует, что база для расчёта определена как вся сумма поступлений по книге учёта доходов и расходов ([сумма] руб.), уменьшенная только на налог. Представленные расходы не учтены, мотивы отказа в их учёте в постановлении не приведены.
Копию постановления я получил [дата] [способ получения], поэтому срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ, не пропущен.
Правовое обоснование
Согласно статье 82 Семейного кодекса РФ виды дохода, из которого удерживаются алименты на несовершеннолетних детей, определяются Правительством РФ. По подпункту «ж» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждённого постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908, алименты удерживаются с доходов от предпринимательской деятельности, определяемых за вычетом сумм понесённых расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем. По пункту 4 Перечня алименты взыскиваются после удержания налогов.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.07.2010 № 17-П указал, что при определении дохода индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом «доходы», правоприменители обязаны учитывать понесённые им в связи с предпринимательской деятельностью расходы при их подтверждении. Такой предприниматель вправе подтвердить расходы первичными учётными документами, поскольку налоговое законодательство не регулирует алиментные отношения.
Согласно пункту 5 разъяснений, утверждённых приказом Минтруда России № 703н, Минфина России № 112н, Минобрнауки России № 1294 от 29.11.2013, расходы индивидуальных предпринимателей на УСН с объектом «доходы» определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с налоговым законодательством понесённые расходы.
По пункту 4 статьи 113 СК РФ и части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого алименты не взыскивались. Мой доход за спорный период подтверждён документами и составляет [сумма поступлений] руб. минус [сумма расходов] руб. минус [сумма налога] руб. = [база] руб. С учётом размера алиментов [1/4] и внесённых мною платежей на сумму [сумма] руб. задолженность составляет [сумма] руб., а не [сумма из постановления] руб. Подробный помесячный расчёт приложен.
Представленные документы приставом не проверялись: у меня не запрашивались пояснения или дополнительные документы (пункты 2, 11 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), специалист не привлекался, мотивированное постановление по ходатайству не выносилось (часть 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ). Тем самым постановление вынесено без учёта сведений о моём реальном доходе, которые имелись у пристава на дату расчёта.
Оспариваемое постановление не соответствует подпункту «ж» пункта 2 Перечня и статье 102 Закона № 229-ФЗ и нарушает мои права: завышенная задолженность взыскивается за счёт моего имущества, служит основанием для ограничений на выезд и пользование специальным правом, исполнительского сбора и неустойки по пункту 2 статьи 115 СК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 220, 227 КАС РФ, статьёй 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
ПРОШУ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя [наименование ОСП] [ФИО пристава] от [дата] № [номер] о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № [номер]-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя [наименование ОСП] устранить нарушение моих прав путём вынесения нового постановления о расчёте задолженности по алиментам за период с [дата] по [дата] с учётом расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, подтверждённых документами, представленными [дата].
Истребовать у административного ответчика материалы исполнительного производства № [номер]-ИП.
Приложения
- Копия постановления о расчёте задолженности по алиментам от [дата] № [номер].
- Копия ходатайства о расчёте задолженности с учётом расходов от [дата] с отметкой о принятии.
- Реестр документов, подтверждающих расходы, с копиями договоров, УПД (накладных), актов, платёжных поручений.
- Копия книги учёта доходов и расходов за [год], выписки по расчётному счёту.
- Копии налоговых деклараций по УСН за [годы].
- Помесячный расчёт задолженности по алиментам.
- Копия исполнительного документа (при наличии).
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление копий административного искового заявления с приложениями административным ответчикам и заинтересованному лицу.
- Копия документа о высшем юридическом образовании представителя и доверенность (если иск подписывает представитель).
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление наследника в районный суд по месту нахождения нотариуса, который отказал в выдаче свидетельства на гаражный бокс в ГСК со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права наследодателя в ЕГРН. Описательная часть фиксирует наследственное дело, кадастровый номер гаража, справку кооператива о полной выплате пая и дату получения постановления, чтобы показать соблюдение 10-дневного срока ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Обоснование строится на п. 4 ст. 218 ГК РФ и п. 11 Пленума № 10/22 (право возникает с выплатой пая), ч. 1–3 ст. 69 Закона № 218-ФЗ (ранее возникшее право действительно без регистрации и регистрируется при переходе) и ст. 48, 72 Основ о нотариате. Отдельный пункт посвящён отсутствию спора о праве со ссылкой на п. 95 Пленума ВС № 9, иначе заявление оставят без рассмотрения. Суд просят и обязать нотариуса выдать свидетельство на конкретный объект. Пошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление подаёт банк, конкурсный кредитор гражданина-банкрота, в районный суд. Этот суд взыскал с должника 15 млн руб. в пользу знакомого по расписке, приняв признание иска, и на основе этого решения требование знакомого попало в реестр раньше банка. Документ построен по п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве и главе 42 ГПК РФ, а не как устаревшая апелляция по п. 24 Пленума ВАС № 35. В нём обосновано право кредитора на обращение и начало трёхмесячного срока с момента осведомлённости о нарушении прав, есть запасное ходатайство о восстановлении срока по ч. 2 ст. 394 ГПК. Не исследованные судом обстоятельства идут по пунктам: нет финансовой возможности займодавца и следов расходования денег, стороны близко знакомы, есть только расписка. Квалификация: мнимость, безденежность, ч. 2 ст. 39 ГПК; просят истребовать сведения из ФНС и банков. Копии разошлите всем лицам из абз. 3 п. 12 ст. 16.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск покупателя квартиры, которому Росреестр сначала приостановил, а затем отказал в регистрации перехода права, потребовав нотариальное согласие супруги продавца, хотя квартира досталась продавцу по наследству. Обоснование построено на двух линиях: имущество, полученное по наследству, — личная собственность продавца (п. 1 ст. 36 СК РФ), и даже для общего имущества отсутствие согласия делает сделку лишь оспоримой (п. 3 ст. 35 СК, п. 1 ст. 173.1 ГК), поэтому п. 15 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ не применим. Отдельно показано, что иных препятствий в ЕГРН нет, — это позволяет просить не повторного рассмотрения, а обязать Управление зарегистрировать переход (п. 26 постановления Пленума ВС № 21, ч. 2 ст. 27 Закона № 218-ФЗ). Продавец привлечён заинтересованным лицом. Подавайте в районный суд по месту жительства в течение трёх месяцев со дня получения отказа, госпошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление подаёт ООО, оштрафованное Роспотребнадзором по ч. 1 ст. 14.43 КоАП, когда протокол составили без генерального директора. Фабула типовая: телеграмму отправили на адрес магазина, где шла проверка, а не по адресу из ЕГРЮЛ, и вручили продавцу; на составление пришёл юрисконсульт с общей доверенностью. Первый блок сопоставляет адрес телеграммы с выпиской из ЕГРЮЛ, показывает, что магазин не филиал (ч. 2 ст. 25.15 КоАП), и фиксирует отсутствие извещения в личном кабинете (ст. 24.9 КоАП). Второй опирается на ч. 2 ст. 25.4 КоАП и п. 24 Пленума ВАС № 10 и отвечает на ссылку органа на ч. 3 ст. 25.15. Третий доказывает существенность нарушения: п. 10 Пленума ВАС № 10, п. 4 Пленума ВС № 5, ч. 4 ст. 210 АПК. Подавайте в течение 10 дней с получения копии постановления, без госпошлины.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся поставщиком, которого привлекли третьим лицом на стороне ответчика в споре об убытках из-за поломки оборудования, после того как в иске отказали, а апелляция оставила решение в силе. Срок по ч. 2 ст. 112 АПК считается от даты постановления апелляции. Главный блок — вклад третьего лица, разбитый на пункты: какие документы оно приобщило (паспорт изделия, протокол испытаний, сервисный журнал) с томами и листами дела, какой вопрос включён в определение об экспертизе по его ходатайству, цитата из мотивировки решения и отзыв на апелляционную жалобу. Расходы расписаны по услугам, обоснована разумность. В правовой части, кроме ч. 5.1 ст. 110 АПК и п. 2, 6, 30 Пленума ВС № 1, заранее сняты два типовых возражения истца: о личном интересе третьего лица и о его привлечении по ходатайству ответчика. Совет: цитаты из решения со страницами убеждают сильнее перечня заседаний.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление ООО, выигравшего спор о долге в трёх инстанциях, о взыскании с ответчика расходов на адвоката: фиксированной части и 10 % от взысканной суммы. Документ не спорит с позицией ВС о недопустимости переноса «премии» на оппонента, а выводит обусловленную часть из-под неё. Сначала даётся хронология с датой вступления последнего акта в силу и расчётом трёхмесячного срока по ч. 2 ст. 112 АПК РФ. Затем приводятся условие соглашения по п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре и Правилам ФПА, оплата обеих частей, перечень процессуальных действий. Главный довод: фиксированная часть ниже рынка, поэтому процент оплачивает саму работу, чем дело отличается от Определения СКЭС № 305-ЭС22-10035. Отдельный раздел доказывает разумность общей суммы по п. 13 Пленума ВС № 1 через рекомендации адвокатской палаты и рыночные данные. Подавайте только после оплаты обусловленной части.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.