Заявление о фальсификации доказательств: образец 2026 в Word, порядок по ст. 161 АПК и ст. 186 ГПК

Оппонент приобщил к делу договор, акт или допсоглашение, которых ваш доверитель не подписывал, и на этом документе держится весь иск. Простого «не согласны» здесь мало: нужно заявление о фальсификации доказательств, образец которого для арбитражного суда можно скачать ниже. Главное правило: заявление подаётся письменно в суде первой инстанции и бьёт по подлинности документа, а не по правдивости его содержания.

Коротко: фальсификация доказательств в АПК, ГПК и КАС

Правовая основа

Арбитражный процесс. По ч. 1 ст. 161 АПК РФ на письменное заявление о фальсификации суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия; 2) с согласия представившего лица исключает доказательство; 3) при его возражениях проверяет обоснованность заявления, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результат отражается в протоколе (ч. 2 ст. 161). Экспертизу для проверки заявления о фальсификации суд может назначить и по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Гражданский процесс. По ст. 186 ГПК РФ при заявлении о подложности суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Формы и процедуры исключения нет; суды подчёркивают, что экспертиза здесь право, а не обязанность.

Административный процесс. Отдельной статьи о подложности в КАС РФ нет. Часть 2 ст. 77 КАС позволяет суду назначить экспертизу по своей инициативе, если она нужна для проверки заявления о фальсификации доказательства. Остальное — общие правила оценки доказательств (ст. 84 КАС).

Уголовный закон. Фальсификация доказательств по гражданскому или административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается по ч. 1 ст. 303 УК РФ: штраф от 100 до 300 тыс. руб., обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до двух лет или арест до четырёх месяцев. Заведомо ложный донос карается по ч. 1 ст. 306 УК РФ, вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Именно эти две статьи суд «разъясняет» сторонам.

Фальсификация или недостоверность: что именно вы заявляете

Пленум ВС РФ в абзаце втором п. 39 постановления от 23.12.2021 № 46 указал: в порядке ст. 161 АПК рассматриваются заявления, мотивированные признаками подложности доказательств, то есть подделкой формы документа: изготовлением его специально для суда, внесением исправлений или дополнений. Заявления о недостоверности доказательства (сведения в подлинном документе не соответствуют действительности) по правилам ст. 161 не рассматриваются: их суд оценивает в общем порядке по ч. 3 ст. 71 АПК.

Примеры для ориентира:

• подпись директора выполнена другим лицом, документ «собран» из чужих листов, дата исправлена, текст допечатан над подписью — это фальсификация;
• директор действительно подписал акт, но работы фактически не выполнялись или выполнены в меньшем объёме — это недостоверность;
• подпись поставил заместитель «за директора» с его ведома — формально это не подделка, а вопрос полномочий и одобрения (ст. 183 ГК РФ), и заявлять фальсификацию рискованно.

Перепутав основания, вы получите отказ в проверке по ст. 161 или экспертизу, которая не ответит на ваш реальный довод.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражный суд: порядок

1. Подайте письменное заявление. Устное заявление суд отразит в протоколе и предложит оформить письменно (п. 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82). Подайте документ через «Мой арбитр» или в заседании. Заявление подписывает руководитель организации или представитель; проверьте, что доверенность позволяет подписывать заявления по делу, ведь заявитель принимает на себя риск по ст. 306 УК.

2. Конкретизируйте. По п. 39 Пленума № 46 заявление должно указывать, какое именно доказательство оспаривается и в чём состоит фальсификация. Укажите том и лист дела, реквизит (подпись, дата, печать, текст), предполагаемый способ подделки и факты, на которых основано подозрение.

3. Суд разъясняет последствия. Обеим сторонам: заявителю — ст. 306 УК, представившему документ — ст. 303 УК.

4. Оппоненту предлагают исключить документ. Если он согласен, доказательство исключается и дальше не оценивается. Нередко спор на этом фактически заканчивается. Исключение не равно признанию подделки: истец вправе доказывать требования другими документами.

5. При возражениях суд проверяет заявление. Способ проверки выбирает суд: экспертиза, истребование подлинников и иных доказательств, допрос свидетелей, сопоставление с другими материалами. Экспертиза не обязательна, но отказ проверять вовсе — нарушение.

6. Результат — в протоколе, оценка — в решении. Отдельное определение по итогам проверки не выносится; вывод о подлинности или подложности суд мотивирует в итоговом акте.

Экспертиза: почерковедческая, давность, кто платит

Почерковедческая экспертиза отвечает на вопрос, выполнена ли подпись (рукописная запись) конкретным лицом, а также выявляет технические приёмы подделки: копирование на просвет, факсимиле, монтаж. Для неё нужны подлинник документа, свободные образцы подписи за период, близкий к дате документа (договоры, банковская карточка, кадровые документы), и экспериментальные образцы, которые отбираются в заседании. По ксерокопии вывод обычно вероятностный.

Техническая экспертиза давности изготовления устанавливает, соответствует ли время выполнения подписи, печати и текста дате документа, а также последовательность нанесения реквизитов. Учитывайте ограничения: методики по летучим компонентам штрихов наиболее информативны для документов «моложе» одного-двух лет, а исследование обычно требует вырезок штрихов, то есть частичного повреждения подлинника. Разрешение на это просите прямо в заявлении. Давностные исследования выполняют прежде всего учреждения Минюста, поэтому заранее запросите письмо о возможности, сроках и цене.

Кто платит. По ходатайству стороны вознаграждение эксперту вносится на депозит суда лицом, заявившим ходатайство (ст. 108 АПК); если деньги не внесены, суд вправе отклонить ходатайство и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (п. 22 Пленума ВАС № 23). Если суд назначает экспертизу по своей инициативе, вознаграждение выплачивается за счёт федерального бюджета (п. 21 того же Пленума). Окончательно расходы распределяются по ст. 110 АПК: подтвердилась подделка — их возместит проигравший оппонент. О постановке вопросов — в статье «Ходатайство о назначении экспертизы: образец 2026 по гражданскому делу в Word (ГПК, АПК, КАС)».

Заявление о подложности доказательства по ГПК

В судах общей юрисдикции процедура мягче. Суд не обязан предлагать стороне исключить документ и не обязан назначать экспертизу: по ст. 186 ГПК это его право. Поэтому заявление о подложности в районном суде сразу соединяйте с ходатайством об экспертизе (ст. 79, 96 ГПК) и об истребовании подлинника. Если подлинник не представлен, ссылайтесь на ч. 7 ст. 67 ГПК: обстоятельство нельзя считать доказанным только копией документа, если подлинник утрачен или не передан суду, копии сторон не тождественны, а подлинное содержание нельзя установить другими доказательствами. Для скриншотов и переписки см. «Переписка в мессенджере и скриншоты как доказательство в суде в 2026 году: допустимость, нотариальный осмотр, фальсификация».

Можно ли заявить о фальсификации в апелляции

По общему правилу нет. Пленум ВС РФ в п. 29 постановления от 30.06.2020 № 12 указал, что у арбитражного апелляционного суда нет оснований рассматривать заявление о фальсификации доказательства, представленного в первую инстанцию. Исключение — заявителю по объективным причинам не были известны нужные обстоятельства, и это надо доказать. Сходно рассуждал КС РФ в определении от 22.03.2012 № 560-О-О. Вывод: читайте приложения к иску сразу.

Последствия для сторон

• Подделка подтверждена. Документ не учитывается, расходы на экспертизу несёт оппонент. Суд может вынести частное определение и сообщить в правоохранительные органы о признаках преступления по ст. 303 УК (ст. 188.1 АПК). Если подделку установит вступивший в силу приговор, это основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК, п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК). С 26 декабря 2025 года (Федеральный закон от 15.12.2025 № 485-ФЗ, принят во исполнение постановления КС РФ от 16.01.2025 № 1-П) подделку можно подтвердить и без приговора: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении по нереабилитирующим основаниям, перечисленным в законе (ч. 2.1 ст. 311 АПК, аналогичные нормы введены в ГПК и КАС).
• Подделка не подтверждена. Документ оценивается наравне с другими, расходы на экспертизу ложатся на заявителя. Позднее и явно надуманное заявление суд может расценить как злоупотребление процессуальными правами и отнести на заявителя судебные расходы (ст. 111 АПК).
• Ответственность заявителя. Сам по себе неподтвердившийся довод о подделке не равен заведомо ложному доносу: для ст. 306 УК нужен умысел, то есть заявитель должен знать, что документ подлинный. Поэтому опирайтесь на факты, а не на желание затянуть процесс.

Позиция высших судов

Базовые разъяснения уже приведены выше: п. 39 Пленума ВС № 46 (предмет и форма заявления), п. 29 Пленума ВС № 12 (апелляция), п. 3, 21, 22 Пленума ВАС № 23 (экспертиза и её оплата). К ним добавим ключевые акты по конкретным делам.

• Определение ВС РФ от 25.01.2021 № 308-ЭС20-16740 по делу № А53-14262/2019. Апелляционный суд не принял мер к проверке заявления о фальсификации акта и не разрешил его процессуально; акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Способ проверки выбирает суд, но проверить заявление он обязан.
• Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 № 1095/13 по делу № А59-910/2012. Отменены акты, в которых суды подменили проверку заявления о фальсификации оценкой достоверности доказательства.

Заявление о фальсификации доказательств образец: что в нём и как заполнить

Шапка. Суд, судья, номер дела, полные данные истца и ответчика, представитель и реквизиты доверенности.

Описательная часть. Предмет иска и точная идентификация документа: название, дата, номер, том и лист дела, спорный реквизит (в образце — подпись директора ответчика в допсоглашении).

Признаки фальсификации. Пронумерованные факты: различие подписи с бесспорными образцами, отсутствие документа в журнале регистрации и СЭД, нахождение директора в другом городе в дату подписания, противоречие переписке и поведению сторон. Чем больше объективных деталей, тем вероятнее, что оппонент исключит документ.

Правовое обоснование. Ст. 161 и ч. 1 ст. 82 АПК, п. 39 Пленума № 46, отграничение от недостоверности. Здесь же заявитель подтверждает, что осознаёт последствия по ст. 306 УК, и просит разъяснить оппоненту ст. 303 УК.

Вопросы эксперту. Пять вопросов: исполнитель подписи, технические приёмы подделки, соответствие времени выполнения реквизитов дате документа, принадлежность оттиска печати, агрессивное воздействие на документ.

Просительная часть. Разъяснить последствия, предложить исключить документ, истребовать подлинник, при возражениях назначить экспертизу, разрешить вырезку штрихов, отобрать образцы подписи.

Приложения. Образцы подписи, доказательства признаков подделки, письмо экспертного учреждения, платёжка на депозит, доказательство направления копии истцу. Позицию по существу иска излагайте отдельно, в отзыве: см. «Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд: образец от ответчика 2026 в Word».

Частые ошибки

• Заявлять фальсификацию вместо недостоверности. Если подпись подлинная, а спорны объёмы или цены, ст. 161 АПК не сработает.
• Ограничиться устным заявлением или фразой в отзыве. В арбитраже нужна отдельная письменная форма, иначе суд вправе не запускать процедуру проверки.
• Не указать, в чём именно состоит подделка. Абстрактное «документ вызывает сомнения» суды отклоняют.
• Ждать до апелляции. После первой инстанции заявление, как правило, уже не рассматривают.
• Не подготовить экспертизу. Нет образцов подписи, нет письма экспертного учреждения, нет денег на депозите — ходатайство отклонят, а заявление останется без проверки.
• Работать с копией. Без подлинника давность не исследуют, а по подписи вывод будет вероятностным; требуйте подлинник через суд (см. «Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу: образец 2026 по ст. 57 ГПК и ст. 66 АПК»).

Чек-лист

1. Отграничьте подложность от недостоверности и убедитесь, что оспариваете именно подлинность.
2. Исключите подписание «за директора» с его ведома.
3. Соберите свободные образцы подписи за период, близкий к дате документа.
4. Найдите объективные факты: журнал регистрации, СЭД, командировки, переписку.
5. Получите письмо экспертного учреждения о возможности, сроках и стоимости, внесите деньги на депозит.
6. Подайте письменное заявление в первой инстанции, подписанное уполномоченным лицом, и направьте копию оппоненту.
7. Добейтесь, чтобы разъяснение последствий, позиция оппонента и результат проверки были отражены в протоколе.
8. Если суд не проверил заявление, сделайте это доводом апелляционной жалобы.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: процессуальная тактика зависит от обстоятельств дела, а практика по ст. 161 АПК и ст. 186 ГПК продолжает меняться.