Должник-гражданин прошёл банкротство тихо: взыскатель продолжал ждать денег от приставов, а реестр тем временем закрылся. Для такого кредитора есть заявление о включении в реестр с ходатайством о восстановлении срока, образец которого можно скачать ниже. Главное правило: если финансовый управляющий знал о кредиторе (исполнительный лист к нему передали приставы) и не направил уведомление, срок для этого кредитора начинается не с публикации в ЕФРСБ, а не ранее направления уведомления. Подавать заявление нужно до завершения реализации имущества, иначе требование почти наверняка будет списано.
Образец заявления о включении в реестр с ходатайством о восстановлении срока в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: зареестровое требование и восстановление срока
| Вопрос | Ответ | Норма |
|---|---|---|
| Когда закрывается реестр в реализации имущества | через 2 месяца с даты публикации о признании гражданина банкротом | п. 4 ст. 213.24, абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона № 127-ФЗ; п. 24 Пленума ВС № 45 |
| Если публикаций несколько | срок считается от более поздней | п. 25 Пленума ВС № 45 |
| Что будет с опоздавшим требованием | удовлетворяется из имущества, оставшегося после расчётов с реестром (на практике чаще всего ничего) | п. 4 ст. 142; абз. 3 п. 24 Пленума № 45 |
| Обязанность управляющего | направить по почте уведомление всем известным кредиторам в течение 15 дней с даты решения | п. 2.1 ст. 213.24; абз. 8 п. 8 ст. 213.9 |
| Когда начинается срок для взыскателя | не ранее направления ему уведомления управляющим | п. 15 Пленума ВАС № 59 |
| Как восстанавливают срок | по ходатайству кредитора при уважительной причине, в заседании вместе с проверкой обоснованности требования | п. 4 ст. 213.24; абз. 2 п. 24 Пленума № 45 |
| Госпошлина | не платится, если требование подтверждено вступившим в силу судебным актом; иначе 50 % от пошлины по иску | пп. 5 п. 1 ст. 333.37, пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Обжалование отказа | в апелляцию в течение месяца | п. 1 ст. 61 Закона № 127-ФЗ |
| Судьба долга после завершения процедуры | списывается, в том числе незаявленный, кроме исключений | п. 3–6 ст. 213.28 |
Правовая основа
Нормы о «забытом» кредиторе в банкротстве граждан:
- п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве — в реализации имущества требования рассматриваются по ст. 100, а пропущенный по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен судом;
- абз. 3 п. 1 и п. 4 ст. 142 (через п. 1 ст. 213.1) — закрытие реестра и зареестровые требования;
- п. 2.1 ст. 213.24 — уведомление всем известным кредиторам в течение 15 дней с даты решения (для реструктуризации — п. 3 ст. 213.8);
- абз. 8 п. 8 ст. 213.9 — управляющий уведомляет кредитора не позднее пяти рабочих дней со дня, когда узнал о нём;
- п. 3 ст. 213.7 — кредиторы считаются извещёнными о публикации через пять рабочих дней после включения сведений в ЕФРСБ, «если не доказано иное». Эта оговорка и есть основа для доводов взыскателя;
- ч. 4 и 5 ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ — при признании гражданина банкротом пристав оканчивает исполнительное производство, а исполнительный документ в течение трёх дней передаёт арбитражному управляющему, копию постановления направляет сторонам;
- п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 — получив исполнительные документы, управляющий незамедлительно уведомляет взыскателей; срок для них течёт не ранее направления уведомления;
- п. 23–25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 — сроки и восстановление;
- п. 3–6 ст. 213.28 — освобождение от долгов и исключения.
Почему взыскатель не обязан следить за ЕФРСБ
Типичная ситуация: у ООО есть решение суда против гражданина и исполнительное производство. Гражданин сам подаёт на банкротство, суд по ходатайству сразу вводит реализацию имущества (п. 8 ст. 213.6). Пристав оканчивает производство и отправляет лист финансовому управляющему, а постановление взыскателю не доходит. Управляющий, у которого на столе лежит исполнительный лист с реквизитами ООО, уведомление не отправляет. Через несколько месяцев кредитор запрашивает сведения в ФССП и выясняет, что реестр закрыт.
Довод кредитора строится в три шага:
- Управляющий знал о кредиторе. Исполнительный лист был ему передан по ч. 5 ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ, долг мог быть указан и в списке кредиторов, который должник прикладывает к заявлению.
- Он нарушил прямую обязанность уведомить кредитора (п. 2.1 ст. 213.24, абз. 8 п. 8 ст. 213.9).
- Презумпция извещения опровергнута. По п. 3 ст. 213.7 кредитор считается извещённым о публикации, только если не доказано иное, а п. 15 Пленума ВАС № 59 связывает начало срока для взыскателя с уведомлением управляющего.
В заявлении стоит изложить оба довода: срок для взыскателя не начал течь до уведомления, а если суд не согласится, причина пропуска уважительная. Просить же лучше о восстановлении: этот механизм прямо назван в п. 4 ст. 213.24.
Когда восстановление не сработает
Уважительность причины суд оценивает по поведению самого кредитора. Шансов мало, если:
- кредитор получил уведомление управляющего или постановление пристава об окончании производства «в связи с банкротством» и после этого бездействовал;
- должник указал кредитора в заявлении о банкротстве, а переписка показывает, что тот знал о процедуре;
- профессиональный кредитор пропустил срок по внутренним причинам;
- после того как кредитор узнал о банкротстве, прошло несколько месяцев.
Главное доказательство — дата, когда кредитор фактически узнал о банкротстве, и короткий срок до подачи заявления: ориентир — несколько недель, но не дольше двух месяцев.
Когда позднее требование не становится зареестровым
Пункт 4 ст. 142 не применяет зареестровый режим к требованию, заявленному в течение шести месяцев после закрытия реестра, если на дату закрытия судебный акт о взыскании ещё не был вынесен или не вступил в силу. Такое требование считается заявленным в срок.
Отдельное правило касается кредитора, сделку с которым признали недействительной. Его восстановленное требование к должнику можно предъявить в течение двух месяцев со дня вступления в силу судебного акта о недействительности сделки, и в тот же срок нужно вернуть полученное в конкурсную массу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).
Что будет после завершения реализации
После завершения процедуры восстанавливать уже нечего. Действует ст. 213.28, подробно разобранная в статье «Освобождение от долгов в банкротстве гражданина в 2026 году»:
- гражданин освобождается от требований, в том числе не заявленных в процедуре (абз. 1 п. 3 ст. 213.28);
- освобождение не распространяется на требования, перечисленные в п. 4–6 ст. 213.28, и на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершения реализации (абз. 2 п. 3 ст. 213.28). Речь именно о незнании самого долга. Если кредитор знал о долге, но не знал о банкротстве, это исключение к нему, по общему правилу, не применяется;
- если должник скрыл кредитора от суда и управляющего, можно ставить вопрос о неосвобождении из-за непредоставления сведений или предоставления заведомо недостоверных (п. 4 ст. 213.28). Такие обстоятельства можно установить и после завершения процедуры: суд выносит отдельное определение о неприменении освобождения.
Зареестровый статус хотя бы сохраняет требование, а пропуск завершения процедуры почти всегда означает потерю долга.
Судебная практика
1. Определение СКЭС ВС РФ от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070(2), дело № А40-43851/2016 (по данным ГАРАНТ.РУ и Право.ру). Взыскатель по решению райсуда на 46 млн руб. заявил требование в январе 2017 года, через восемь месяцев после признания должника банкротом; три инстанции отказали в восстановлении срока. Пристав кредитора не уведомлял, письмо управляющего не дошло из-за смены адреса. ВС отметил, что взыскатель, поручивший исполнение приставам, вправе рассчитывать на индивидуальное извещение и не обязан сам отслеживать публикации. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
2. Постановление 13 ААС от 29.04.2021 по делу № А56-86066/2018 (sudact.ru). ООО «Нева Девелопмент» заявило около 11,5 млн руб. к ИП-поручителю на основании решения Всеволожского городского суда и просило восстановить срок. Финансовый управляющий не направил обществу уведомление о введении реализации. Со ссылкой на п. 15 Пленума ВАС № 59 суд указал, что для взыскателя срок начинает течь не ранее уведомления, поэтому дата публикации решающего значения не имеет. Определение о включении требования оставлено в силе.
3. Определение СКЭС ВС РФ по делу № А73-6875/2020, ноябрь 2021 года (по данным Право.ру). Залогодержатель заявился через три недели после закрытия реестра; суды восстановили срок, так как уведомление управляющего ушло за 10 дней до закрытия и не было получено. ВС отменил акты и вернул спор: должница указала кредитора в заявлении о банкротстве, переписка говорила о его осведомлённости, и вывод о ненадлежащем извещении преждевременен.
4. Определение СКЭС ВС РФ от 20.10.2021 № 305-ЭС18-19088(5), дело № А40-26474/2016 (sudact.ru, «Адвокатская газета»). Покупатель автомобиля по недействительной сделке заявил восстановленное требование на 1,05 млн руб. лишь после окончания исполнительного производства, позже двух месяцев с вступления в силу акта о недействительности. ВС указал, что затянутое принудительное исполнение не уважительная причина, и понизил требование до зареестрового по п. 4 ст. 142.
5. Определение Второго КСОЮ от 30.01.2025 № 8Г-33889/2024 [88-1331/2025] (base.garant.ru). МФК после завершения реализации имущества заёмщицы взыскала с неё долг по займу. Апелляция сочла должницу недобросовестной: та знала о долге, но не уведомила кредитора о процедуре. Кассация признала такие выводы ошибочными. Значение имеет, знал ли кредитор о своём требовании к моменту завершения процедуры (абз. 2 п. 3 ст. 213.28), а сама по себе недобросовестность должника этот вопрос не решает.
Позицию о том, что долг, не подлежащий освобождению, можно взыскать по исполнительному листу и после завершения процедуры, ВС подтвердил в определении от 23.08.2024 № 305-ЭС24-1191 по делу № А41-28747/2017 (по данным АГ).
Заявление о включении в реестр с восстановлением срока: образец и как заполнить
Образец рассчитан на один сценарий: ООО-взыскатель, у которого есть вступившее в силу решение суда, должник-гражданин в реализации имущества, управляющий не уведомил кредитора, процедура ещё не завершена. Общие правила подачи требований описаны в статье «Заявление о включении в реестр требований кредиторов: образец 2026», здесь только специфика пропущенного срока.
Шапка: суд, номер дела, должник (дата рождения, СНИЛС, ИНН), управляющий, кредитор.
Описательная часть в хронологии: решение суда общей юрисдикции, исполнительное производство, решение о признании банкротом, дата публикации в ЕФРСБ, окончание производства приставом и передача листа управляющему, дата, когда кредитор узнал о банкротстве, и из какого документа.
Обоснование срока: п. 2.1 ст. 213.24, абз. 8 п. 8 ст. 213.9, п. 3 ст. 213.7, п. 15 Пленума ВАС № 59, определение № 305-ЭС17-10070(2). Отдельно перечислите доказательства, что уведомления не было: ответ управляющего, отсутствие почтовых отправлений в отчёте, выписку из входящей корреспонденции общества.
Обоснование суммы: расчёт на дату введения первой процедуры, основной долг и судебные расходы отдельно от неустойки (п. 3 ст. 137). С даты признания гражданина банкротом начисление неустоек и процентов прекращается (п. 5 ст. 213.25), поэтому санкции считайте только до этой даты.
Просительная часть: восстановить срок, признать требование обоснованным и включить его в третью очередь (п. 3 ст. 213.27).
Приложения: судебный акт, постановление об окончании производства, доказательства даты осведомлённости, отправки копий должнику и управляющему, доверенность.
Частые ошибки
- Ждать окончания исполнительного производства или ответа приставов. Срок идёт, и ВС не признаёт это уважительной причиной.
- Не доказать дату осведомлённости. Без документа, из которого видно, когда кредитор узнал о банкротстве, суд исходит из презумпции по п. 3 ст. 213.7.
- Подать требование без ходатайства о восстановлении. Тогда требование рассмотрят как зареестровое без оценки уважительности причин.
- Не попросить отложить завершение процедуры. Если отчёт управляющего назначен раньше, чем будет рассмотрено требование, сообщите суду о заявленном требовании и попросите отложить его рассмотрение.
- Смешивать «не знал о банкротстве» и «не знал о долге». Исключение абз. 2 п. 3 ст. 213.28 касается второго случая.
- Забыть об ответственности управляющего. Неуведомление известного кредитора — основание для жалобы на действия арбитражного управляющего и требования об убытках.
Чек-лист
- Проверьте в ЕФРСБ дату публикации о признании банкротом и стадию процедуры: не назначено ли завершение.
- Запросите у пристава постановление об окончании производства и сведения о передаче листа управляющему.
- Зафиксируйте дату, когда вы узнали о банкротстве, документом.
- Посчитайте требование на дату введения процедуры, неустойку отдельно.
- Изложите в заявлении оба довода: срок не начинал течь и причина пропуска уважительная.
- Направьте копии должнику и управляющему, подайте через «Мой арбитр».
- Если завершение процедуры уже назначено, попросите отложить рассмотрение отчёта.
- Если в восстановлении отказали, обжалуйте определение в течение месяца.
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: результат спора о восстановлении срока зависит от доказательств того, когда кредитор узнал о банкротстве, и от поведения управляющего и должника.
