Иск супруги о признании недействительной сделки по отчуждению акций или доли в ООО без её согласия подсуден суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, если требование направлено на восстановление состава общего имущества супругов для последующего раздела. Так решила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС ВС РФ) в Определении от 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551 (п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026)). Ответчику в арбитраже нужно ходатайство о передаче дела по ч. 4 ст. 39 АПК РФ, построенное вокруг цели иска.
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Соберите ходатайство по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, ссылками на Обзор ВС № 2 (2026) и практику. Результат в Word.
Коротко: подсудность иска супруги об оспаривании отчуждения акций и долей
| Вопрос | Ответ (по состоянию на октябрь 2026 г.) |
|---|---|
| Какой суд | Суд общей юрисдикции, если иск восстанавливает общее имущество для раздела (п. 27 Обзора ВС № 2 (2026)) |
| Исключение из корпоративных споров | п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ: споры в связи с разделом общего имущества супругов |
| Когда остаётся арбитраж | Иск после раздела ради корпоративных прав: вхождение в состав участников, перераспределение долей |
| Норма о передаче | ч. 4 ст. 39 АПК РФ: в областной (краевой, городской) суд для направления в суд общей юрисдикции |
| Обжалование определения | 10 дней, апелляция без вызова сторон за 5 дней (ч. 5 ст. 39 АПК РФ) |
| Основания | п. 2 ст. 35 СК РФ (акции), п. 3 ст. 35 СК РФ (доля ООО) |
| Давность | 1 год: абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 181 ГК РФ |
Правовая основа
Компетенция. Споры о принадлежности акций и долей, в том числе из договоров купли-продажи, корпоративные (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ) и рассматриваются арбитражем независимо от состава сторон (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ). Та же норма исключает споры, «возникающие в связи с разделом ... общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли». Споры из семейных отношений рассматривают суды общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Передача дела. Арбитражный суд передаёт такое дело в верховный суд республики, краевой, областной суд или суд города федерального значения того же субъекта для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (ч. 4 ст. 39 АПК РФ). Суд, получивший дело, обязан его принять (ч. 6 ст. 39 АПК РФ).
Материальное право. Ценные бумаги и доли, нажитые в браке, общее имущество, на чьё бы имя они ни были приобретены (п. 2 ст. 34 СК РФ); распоряжение им ведётся по обоюдному согласию (п. 1 ст. 35 СК РФ). Отчуждение доли в ООО удостоверяется нотариально (п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В чём суть позиции ВС: критерий цели иска
Спор о нарушении порядка распоряжения общими акциями или долями подсуден суду общей юрисдикции, если иск восстанавливает право общей собственности, а не корпоративные права. По словам СКЭС, при разделе супруги приобретают не корпоративные права, а право собственности на имущество, в том числе на акции, если иное не предусмотрено соглашением супругов или учредительными документами.
Отсюда рабочий тест для ходатайства. Показать нужно, цитируя сам иск, что:
- истец не участник общества и корпоративных прав не заявляет;
- основание иска только ст. 35 СК РФ, а не нарушение корпоративного законодательства;
- последствия просят применить в виде возврата акций (доли) супругу-продавцу, то есть в общую собственность, а не истцу;
- в суде общей юрисдикции идёт или предстоит спор о разделе этого имущества (приложите копию иска или карточку дела).
Акции и доли ООО: что меняется по существу
Подсудность от вида актива не зависит, а основание иска и его перспектива зависят.
Акции. Сделка с акциями не требует нотариальной формы и государственной регистрации, поэтому действует п. 2 ст. 35 СК РФ: согласие супруга предполагается, а сделку можно признать недействительной, только если доказано, что приобретатель знал или заведомо должен был знать о несогласии. Именно эту норму процитировала СКЭС по делу № 301-ЭС25-11551. Срок давности: один год по п. 2 ст. 181 ГК РФ.
Доля в ООО. Нотариальный договор требует нотариального согласия по п. 3 ст. 35 СК РФ. Без него сделка оспорима по правилам ст. 173.1 ГК РФ в течение года со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о сделке (абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ). Осведомлённость покупателя о несогласии здесь доказывать не нужно.
О последствиях раздела доли см. статью «Раздел доли в ООО при разводе: компенсация».
Порядок: от ходатайства до передачи дела
- Ходатайство заявляется письменно, лучше в первом заседании. Суд может поставить вопрос и сам, как по делу № А56-98174/2024.
- Суд выносит определение о передаче или об отказе, жалоба на него подаётся в апелляцию в течение 10 дней и рассматривается без вызова сторон за 5 дней (ч. 5 ст. 39 АПК РФ).
- Дело уходит в областной (краевой, городской) суд после истечения срока обжалования или после постановления апелляции.
- Оттуда дело направляется в районный суд: по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), при нескольких ответчиках по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).
По делу № 301-ЭС25-11551 СКЭС рассмотрела кассационную жалобу на отказ в передаче и постановление апелляции и передала дело в Московский городской суд, хотя спор слушался в Арбитражном суде Ивановской области: раздел шёл в Пресненском районном суде Москвы.
Если дело попало в суд, где идёт раздел, заявите об объединении дел (ч. 4 ст. 151 ГПК РФ). Госпошлину при смене суда Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39 прямо не разъясняет; общие правила зачёта см. разбор Пленума ВС № 39 о госпошлине.
Тактика сторон: кому выгоден какой суд
Ответчику суд общей юрисдикции полезен, когда сделку и раздел логичнее рассмотреть вместе: суд, который делит имущество, оценит и сделку, и компенсацию. Кроме того, ошибка в компетенции делает арбитражное решение уязвимым: СКЭС отменила акты как принятые с существенным нарушением норм процессуального права.
Истцу арбитраж часто удобнее: специализация на корпоративных сделках и подсудность по адресу общества (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ). Но удержать там дело теперь можно, только если иск действительно о корпоративных правах.
Зеркальная ситуация: возражения истца против передачи
Если раздел состоялся, а бывший супруг требует включить его в состав участников или перераспределить доли, спор остаётся в арбитраже: такие иски, по прямому указанию СКЭС, рассматривают арбитражные суды. Возражения стройте на вступившем в силу решении о разделе и на требованиях об участии в обществе. О возврате доли на корпоративных основаниях см. статью «Иск о восстановлении корпоративного контроля».
Судебная практика
- СКЭС ВС РФ, Определение от 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551, дело № А17-706/2025. В августе 2024 г. жена подала иск о разводе и разделе, в том числе 100 % акций АО, а в сентябре владельцем акций по реестру стал отец мужа. Жена оспорила сделку в арбитраже только по ст. 35 СК РФ. Первая инстанция (11.07.2025) и Второй арбитражный апелляционный суд (01.08.2025) отказали мужу в передаче дела, сочтя спор корпоративным. СКЭС акты отменила: иск восстанавливает состав общего имущества для раздела, а не корпоративные права.
- Четвёртый арбитражный апелляционный суд, постановление от 20.01.2025, дело № А10-5347/2024. Супруга оспорила покупку мужем 50 % доли в ООО за 300 млн руб., ссылаясь на порок своего нотариального согласия; раздел шёл в суде общей юрисдикции. Передача дела в Иркутский областной суд оставлена в силе: истица не участник общества, корпоративный контроль не восстанавливает.
- Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, постановление от 13.01.2025, дело № А56-98174/2024. Бывшая супруга просила выделить ей 24,5 % доли и признать право собственности. Суд признал это фактически иском о разделе общего имущества и оставил в силе передачу дела в Санкт-Петербургский городской суд. Кассационное обжалование такого постановления в окружной суд, как отметил суд, не предусмотрено (абз. 4 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).
- Арбитражный суд Иркутской области, решение от 13.02.2026, дело № А19-19983/2025. Жена, не расторгая брак, оспорила выход мужа из ООО (30 %) как притворную сделку без её согласия и просила восстановить долю мужа. Вопрос о компетенции не ставился, суд рассмотрел спор по существу и отказал: выход реален, муж получил действительную стоимость доли, а интерес жены защищается при разделе (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15).
Ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции: что в образце и как заполнить
Образец подаёт представитель покупателя 100 % доли в ООО по иску бывшей супруги продавца.
- Шапка: арбитражный суд, номер дела, стороны с процессуальным статусом, третье лицо (общество).
- Обстоятельства: нотариальный договор 2025 г., требование о восстановлении права продавца на долю, цитата из иска о цели, параллельное дело о разделе.
- Обоснование: исключение из п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ, критерий п. 27 Обзора № 2 (2026), разграничение с исками ради корпоративных прав.
- Просительная часть: передать дело в областной суд для направления в районный суд; указать суд, где идёт раздел.
- Приложения: копия иска о разделе или карточка дела, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о расторжении брака.
Вопросы и ответы
Подсуден ли арбитражу иск супруги к покупателю, если она не участник ООО?
Если иск основан на ст. 35 СК РФ и цель в возврате доли в общее имущество для раздела, нет: такой спор рассматривает суд общей юрисдикции (п. 27 Обзора ВС № 2 (2026)). Участие в деле общества или покупателя-юрлица этого не меняет.
Какой срок на обжалование определения о передаче или об отказе?
Десять дней со дня вынесения; апелляция рассматривает жалобу без вызова сторон за пять дней (ч. 5 ст. 39 АПК РФ). Дело направляется только после истечения этого срока.
Что делать, если иска о разделе ещё нет?
Позиция ВС опирается на цель иска, а не на наличие второго дела. Тогда цель выводится из требований: возврат имущества продавцу и отсутствие у истицы статуса участника.
Можно ли оспорить сделку с акциями без нотариального согласия?
Нотариальное согласие для акций не нужно, действует презумпция согласия (п. 2 ст. 35 СК РФ). Истица должна доказать, что приобретатель знал или заведомо должен был знать о её несогласии.
Частые ошибки
- Ссылка на ч. 2.1 ст. 39 АПК РФ. Такой части нет: передачу регулирует ч. 4 ст. 39 АПК РФ, а ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ о передаче в обратную сторону.
- Довод «истец не предприниматель» как главный. Для корпоративных споров состав сторон не важен (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ); решает цель иска.
- Просьба передать дело сразу в районный суд. Норма предусматривает передачу через областной (краевой, городской) суд.
- Пропуск 10 дней на жалобу на определение об отказе: возражения останутся только для жалобы на итоговый судебный акт.
- Смешение с иском о корпоративных правах. Если истица просит признать её участником, ходатайство, скорее всего, отклонят.
Чек-лист
Отмечено 0 из 6
Вывод для практики
После Обзора ВС № 2 (2026) иск супруги об оспаривании отчуждения общих акций или доли по ст. 35 СК РФ идёт в суд общей юрисдикции, если возвращает имущество в общую собственность для раздела. Арбитраж остаётся для исков о корпоративных правах после раздела. Общие правила оформления см. в статье «Ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика».
Соберите ходатайство по материалам дела в «Документах Про»: с нормами и практикой ВС, результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.
Источники
- Определение СКЭС ВС РФ от 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2026), утв. Президиумом ВС РФ 01.07.2026, п. 27
- АПК РФ: ст. 39, ст. 225.1
- ГПК РФ: ст. 22, ст. 31
- СК РФ: ст. 35; ст. 21 Закона об ООО
- Практика: № А10-5347/2024, № А56-98174/2024, № А19-19983/2025
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: квалификация иска зависит от формулировок требований и материалов конкретного дела.
