Иск о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ: образец 2026 в Word для арбитражного суда, коммерческий кредит и соотношение со ст. 395

Иск о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ подают, когда кредитору нужна плата за пользование деньгами, а не санкция за просрочку. Чаще всего это поставка с отсрочкой на условиях коммерческого кредита, аванс, который договор считает кредитом, или заём. С 1 августа 2016 года, после Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, такие проценты начисляются только тогда, когда их предусматривает закон или договор. Ниже разобраны редакции нормы и их действие во времени, связь со ст. 809 и 823 ГК, отличие от ст. 395 и неустойки, позиции Пленума ВС и СКЭС. В конце образец иска в арбитражный суд.

Коротко

Правовая основа: две редакции ст. 317.1 ГК РФ

Статью 317.1 ввёл Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ с 1 июня 2015 года. Первая редакция п. 1 была диспозитивной и касалась только бизнеса: «Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами». Размер по умолчанию определялся ставкой рефинансирования.

Из-за автоматического начисления бизнес массово исключал ст. 317.1 из договоров, и норму переписали. Пункт 4 ст. 1 Закона № 315-ФЗ изложил п. 1 так:

«1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Эта редакция действует с 1 августа 2016 года (ч. 2 ст. 7 Закона № 315-ФЗ: п. 4 и 5 ст. 1 вступили в силу раньше остальных положений закона). Что поменялось по существу:

Сегодня ст. 317.1 сама по себе права на проценты не создаёт. Это отсылочная норма о размере: она называет законными проценты, которые предусмотрены другим законом или договором, и даёт ставку для случая, когда размер не указан. В иске поэтому нужно сначала показать основание (пункт договора или норму закона) и только потом ссылаться на ст. 317.1.

Пункт 2 ст. 317.1 запрещает проценты на проценты: такое условие ничтожно, кроме обязательств из договоров банковского вклада и договоров, связанных с предпринимательской деятельностью сторон. Между коммерсантами сложные проценты можно согласовать.

Где проценты «предусмотрены законом или договором»

Заём (ст. 809 ГК РФ). Здесь основание дал сам закон: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом». Если размер не указан, применяется ключевая ставка. Беспроцентным заём предполагается, только если прямо не указано иное, в двух случаях: заём между гражданами, в том числе ИП, на сумму до 100 000 ₽ или заём вещами (п. 4 ст. 809). Проценты по ст. 809 — плата за пользование деньгами по правилам об основном долге (п. 15 постановления Пленумов ВС и ВАС от 08.10.1998 № 13/14).

Коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). Договор, по которому деньги или вещи с родовыми признаками передаются в собственность, «может предусматривать» кредит в виде аванса, предоплаты, отсрочки или рассрочки (п. 1). К нему соответственно применяются правила гл. 42 о займе и кредите (п. 2). СКЭС прямо указала: «условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки» (Определение от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, дело № А12-50782/2016). Обычная отсрочка вроде «оплата в течение 30 дней» без оговорки о кредите и процентах права на проценты не даёт.

Когда условие есть, но размер и порядок не указаны, ориентир задаёт п. 12 Пленума № 13/14: «судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса». Начало начисления тоже определено там: «с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате)». Пункт 84 Пленума № 7 признал не подлежащими применению многие пункты Пленума № 13/14, но п. 4, 12–14 и большая часть п. 15 продолжают действовать. СКЭС продолжает на них ссылаться.

Продажа в кредит (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Абзац второй: «Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом». Пленум № 13/14 (п. 14) называет такие проценты платой за коммерческий кредит. Для поставки это самая надёжная опора иска: закон прямо разрешает такое условие.

Аванс как кредит. По п. 4 ст. 487 ГК договор может обязать продавца платить проценты на предоплату со дня её получения, и тогда проценты взимаются «как плата за предоставленный коммерческий кредит» (п. 13 Пленума № 13/14). Подряд СКЭС разобрала в 2024–2025 годах, об этом ниже.

Действие во времени: какая редакция применяется к договору

Договоры до 1 июня 2015 года. Пункт 83 Пленума ВС от 24.03.2016 № 7: ГК в редакции Закона № 42-ФЗ, в том числе ст. 317.1, не применяется к правам и обязанностям из договоров, заключённых до 01.06.2015. Применяется прежняя редакция (п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 422 ГК). Позицию закрепил п. 25 Обзора судебной практики ВС № 1 (2017), утверждённого Президиумом 16.02.2017. По договору услуг от 23.07.2013 три инстанции взыскали проценты по ст. 317.1 вместе с процентами по ст. 395, и СКЭС отказала в этой части (Определение № 305-ЭС16-11179).

Договоры с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 года. Здесь единого ответа нет. Переходных положений о ст. 317.1 в Законе № 315-ФЗ нет, и ВС этот вопрос не разъяснял. В практике встречаются оба подхода:

• значение имеет период начисления, а не дата договора: за время после 01.08.2016 проценты начисляются, только если их прямо предусматривает закон или договор. Так решил Четвёртый арбитражный апелляционный суд по договору субподряда от 19.07.2016 (постановление от 26.01.2018 по делу № А10-5284/2017);
• к договору применяется редакция п. 1 ст. 317.1, действовавшая на дату его заключения, поэтому законные проценты начисляются и после 01.08.2016, если договор их не исключил. Так решил Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд по договору генподряда от 14.09.2015, признав проценты за 2020–2023 годы (постановление от 21.08.2025 по делу № А48-10395/2022).

Вопрос остаётся неясным. Если договор из этого периода и в нём нет оговорки ни о процентах, ни об их исключении, оценивайте риск отказа как высокий и обязательно заявляйте проценты по ст. 395 за просрочку.

Договоры с 1 августа 2016 года. Действует только модель «если предусмотрено». Ставка — ключевая, по периодам. За 2026 год, по данным Банка России:

Чем проценты по ст. 317.1 отличаются от ст. 395 и неустойки

Ключевой текст — п. 53 Пленума № 7:

«В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ».

Практические последствия разной природы:

По п. 73 Пленума № 7 обязанность платить проценты по ст. 317.1, 809 или 823 ГК сама по себе не основание снижать неустойку. Это ответ на довод «кредитор и так получает проценты».

Как считать и взыскивать проценты по ст. 395, разобрано в статье «Исковое заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ». Выбор между неустойкой и ст. 395 — в материале «Неустойка или проценты по ст. 395 ГК». Здесь не повторяемся.

Можно ли взыскать одновременно проценты по ст. 317.1 и ст. 395

Да. Пленум ВС от 22.11.2016 № 54, п. 33: «При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ)». Для займа то же прямо сказано в п. 1 ст. 811 ГК: проценты по ст. 395 начисляются «независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809».

Правильная комбинация требований за одну просрочку оплаты выглядит так:

• ст. 317.1 + неустойка. Если договор устанавливает неустойку за просрочку, проценты по ст. 395 не взыскиваются (п. 4 ст. 395, п. 42 Пленума № 7). Плату за кредит это правило не блокирует;
• ст. 317.1 + ст. 395. Если неустойки нет;
• ст. 395 + неустойка. Только если договор прямо это допускает.

Что важно для расчёта:

• проценты по ст. 395 за просрочку возврата долга начисляются на основную сумму без учёта начисленной платы за пользование, если договор прямо не оговаривает иное (абз. 4 п. 15 Пленума № 13/14, сказано для займа);
• за просрочку уплаты самой платы за пользование деньгами кредитор вправе требовать неустойку или проценты по ст. 395, если закон или договор не установил иное (абз. 2 п. 33 Пленума № 54). Сложными процентами это не считается: проценты-санкция начисляются на проценты-плату, то есть на проценты другой природы. Учтите, что для займа абз. 5 п. 15 Пленума № 13/14 говорит обратное: проценты по ст. 811 на несвоевременно уплаченные проценты за пользование не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Чтобы снять противоречие, пропишите это в договоре;
• периоды разные: проценты по ст. 317.1 идут с даты, указанной в договоре, а проценты по ст. 395 — со дня после срока оплаты.

Практика ВС: коммерческий кредит, неустойка и переквалификация

Определение СКЭС от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139 (дело № А12-50782/2016). По договору поставки за просрочку оплаты 55 089 ₽ начислялись пени 0,5 % в день и проценты за коммерческий кредит, тоже 0,5 % в день. Первая инстанция и апелляция взыскали и то и другое, но пени снизили до 13 325,56 ₽ по ст. 333. Проценты оставили полностью: 102 709,79 ₽. АС Поволжского округа счёл проценты замаскированной неустойкой и отказал в этой части. СКЭС отменила постановление округа. По п. 6.6 договора отсрочка регулировалась законодательством о коммерческом кредите, и с учётом буквального смысла условия у округа не было оснований считать, что стороны согласовали ответственность.

Определение СКЭС от 31.05.2024 № 305-ЭС24-3482 (дело № А40-48222/2023). Подрядчик по госконтракту на капремонт котельной просрочил работы. Заказчик потребовал неустойку и 1,42 млн ₽ процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом (п. 4.11 контракта). Три инстанции применили к процентам мораторий 2022 года и правила списания неустоек по постановлению Правительства № 783 и отказали. СКЭС отменила акты в части процентов: коммерческий кредит по правовой природе не санкция, а вид займа, и проценты по нему — плата за пользование деньгами (п. 12 Пленума № 13/14, п. 37 Пленума № 54). Поэтому правила списания неустоек к ним не применяются, а в мораторий они по общему правилу продолжают начисляться (п. 7 Пленума № 44).

Определение СКЭС от 26.12.2025 № 305-ЭС25-9098 (дело № А40-4659/2024). Субподрядчик сорвал сроки, генподрядчик отказался от договора и потребовал вернуть аванс, а также 9,45 млн ₽ процентов за пользование им как коммерческим кредитом (п. 4.22 договора). Нижестоящие суды в процентах отказали: пока договор действовал, обязанности вернуть аванс и платить проценты не было. СКЭС не согласилась. Условие прямо отсылало к ст. 823 ГК и стояло в разделе о порядке расчётов. Если стороны согласовали плату за пользование деньгами при несвоевременном выполнении работ и к ней применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать её иначе, так как это искажает волю сторон. Проценты по ст. 823 могут начисляться с получения аванса, пока работа не выполнена, а после просрочки — одновременно с неустойкой.

Что ясно, что неясно, что спорно

Ясно. Без условия в договоре или указания закона проценты по ст. 317.1 после 01.08.2016 не взыскать. Они не снижаются по ст. 333, начисляются в мораторий, погашаются до основного долга и совместимы со ст. 395 или неустойкой.

Неясно. Какую редакцию применять к договорам, заключённым с 01.06.2015 по 31.07.2016, за периоды после 01.08.2016. ВС этот вопрос не разрешил.

Спорно — граница с неустойкой. Условие, по которому «проценты за кредит» начисляются только с момента просрочки, внешне похоже на санкцию. В деле № А12-50782/2016 так рассудил округ. В деле 2024 года СКЭС отдельно отметила, что ответчик не спорил с природой процентов, а суды не установили, что требование на самом деле направлено на ответственность за просрочку (п. 4 Пленума № 13/14). При активных возражениях ответчика вопрос о квалификации будет решаться по обстоятельствам дела. Признаки, которые суды учитывали в пользу платы за кредит:

• условие прямо отсылает к ст. 823 ГК;
• условие стоит в разделе о расчётах, а не об ответственности;
• проценты считаются со дня поставки или получения аванса, а не только с просрочки;
• стороны прямо назвали проценты платой.

Если всё это отсутствует, готовьтесь, что ответчик заявит о переквалификации и снижении.

Спорно — высокая ставка. В деле 2017 года ВС не увидел злоупотребления в ставке 0,5 % в день, это около 180 % годовых. Снизить ростовщические проценты по п. 5 ст. 809 ГК суд может только по займам, где заёмщик — гражданин. Между коммерсантами остаётся довод о злоупотреблении по ст. 10 ГК, и ВС его в этом деле не принял.

Что делать кредитору: пошаговый порядок

1. Найдите основание. Ищите пункт договора о коммерческом кредите или процентах за пользование. Проверьте дату заключения договора: до 01.06.2015, с 01.06.2015 по 31.07.2016 или позже.
2. Определите период. Начало — со дня, указанного в договоре. Если день не указан, то с получения товара (работ, услуг) при отсрочке или с получения аванса при предоплате (п. 12 Пленума № 13/14). Конец — день оплаты.
3. Определите ставку. Используйте договорную, а если её нет — ключевую по периодам. Если ставка менялась, разбейте расчёт на отрезки. Считайте по 365 дням (в 2026 году).
4. Посчитайте санкцию за просрочку отдельно. Это неустойка по договору, а если её нет, проценты по ст. 395 со дня после срока оплаты.
5. Направьте претензию и выждите 30 календарных дней или иной договорный срок (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если в претензии был только долг, порядок считается соблюдённым и по процентам (п. 15 Пленума № 18), но лучше указать всё сразу. Подробнее в статье «Досудебный претензионный порядок по АПК».
6. Выберите процедуру. Иски к юрлицам до 1 200 000 ₽ и к ИП до 600 000 ₽ рассматриваются в упрощённом порядке (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК). Госпошлина в арбитраже при цене иска от 1 000 001 до 10 000 000 ₽ — 55 000 ₽ плюс 3 % от суммы свыше 1 000 000 ₽ (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
7. Просите проценты по день фактической оплаты. Для ст. 395 и неустойки такой способ прямо закреплён в п. 48 и 65 Пленума № 7. Для платы за кредит основание — условие договора о начислении до дня оплаты. Пропишите в просительной части базу (сумму долга) и ставку, чтобы пристав мог посчитать.

На будущее, при заключении договора: если нужна гарантированная компенсация за отсрочку, включите оговорку о коммерческом кредите в раздел о расчётах. Начисление ведите со дня поставки, ставку укажите в процентах годовых. Как выглядит такое условие в договоре поставки, показано в материале «Договор поставки: образец 2026».

Образец иска о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК: что в нём

Сценарий образца: поставка от 10.06.2026 на 1 200 000 ₽ с НДС, срок оплаты — до 10.07.2026. Договор (п. 5.3) называет отсрочку коммерческим кредитом. Проценты по ключевой ставке начисляются со дня, следующего за днём передачи товара, до дня оплаты. Пункт 7.2 устанавливает неустойку 0,1 % в день за просрочку. Покупатель не заплатил.

Шапка и обстоятельства. Реквизиты сторон по п. 2 и 3 ч. 2 ст. 125 АПК, цена иска, госпошлина. Договор, УПД, срок оплаты. Пункт о коммерческом кредите процитирован дословно, потому что суд оценивает его буквальный смысл.

Природа требования. Отдельный абзац объясняет, что проценты — плата за пользование деньгами, а не ответственность. Здесь ссылки на п. 53 и 76 Пленума № 7 и п. 33 Пленума № 54. Так истец заранее отвечает на ходатайство по ст. 333 и на довод о двойной ответственности.

Действие во времени. Одна фраза: договор заключён после 01.08.2016, применяется действующая редакция п. 1 ст. 317.1.

Расчёт процентов по трём периодам ключевой ставки с 11.06.2026 по 30.09.2026 (112 дней):

Неустойка за 82 дня (с 11.07.2026 по 30.09.2026): 1 200 000 × 0,1 % × 82 = 98 400 ₽. Если неустойки в договоре нет, в образце указано, как заменить её на проценты по ст. 395 за тот же период.

Просительная часть. Долг; проценты за пользование коммерческим кредитом на дату расчёта и далее по день оплаты по ключевой ставке на сумму долга; неустойка по день оплаты; госпошлина.

Приложения по ст. 126 АПК, включая выписки из ЕГРЮЛ не старше 30 дней и документы о высшем юридическом образовании представителя.

Частые ошибки

• Ссылка только на ст. 317.1. Норма отсылочная: без пункта договора или нормы закона, которые предусматривают проценты, суд откажет.
• Подмена ст. 395. Если в иске «проценты по ст. 317.1» считаются со дня просрочки и названы компенсацией за задержку, суд вправе переквалифицировать требование (п. 53 Пленума № 7). Пункт 4 ст. 395 при этом может отрезать их при наличии неустойки.
• Сложные проценты. Начисление процентов по ст. 317.1 на неуплаченные проценты допустимо только если договор между коммерсантами это прямо предусматривает (п. 2 ст. 317.1).
• Исключение моратория из расчёта. Для платы за кредит этого делать не нужно: мораторий 2022 года касался санкций (п. 7 Пленума № 44).
• Нет уточнения цены иска. К заседанию пересчитайте проценты на дату решения.

Чек-лист

• Есть условие закона или договора о процентах за пользование деньгами (коммерческий кредит, п. 4 ст. 488, ст. 809).
• Проверена дата заключения договора и применимая редакция ст. 317.1.
• Начало периода определено по договору или по п. 12 Пленума № 13/14.
• Расчёт разбит по периодам ключевой ставки, база включает НДС, если договор не говорит иное.
• Санкция за просрочку выбрана правильно: неустойка или ст. 395, но не обе без оговорки в договоре.
• Претензия направлена, 30 дней истекли.
• В просительной части есть начисление по день фактической оплаты с указанием базы и ставки.
• Подготовлен ответ на довод о переквалификации процентов в неустойку.

Отмечено 0 из 8

Статья отражает законодательство на 18 октября 2026 года. Источники: ГК РФ (ст. 317.1, 395, 487, 488, 809, 811, 823) и АПК РФ (ст. 4, 125, 126, 227), НК РФ (ст. 333.21) — КонсультантПлюс; федеральные законы от 08.03.2015 № 42-ФЗ и от 03.07.2016 № 315-ФЗ; постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, от 22.11.2016 № 54, от 24.12.2020 № 44, от 22.06.2021 № 18; постановление Пленумов ВС и ВАС от 08.10.1998 № 13/14; Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2017); определения СКЭС ВС № 305-ЭС16-11179, № 306-ЭС17-16139 (ГАРАНТ), № 305-ЭС24-3482, № 305-ЭС25-9098 (legalacts.ru); постановления 4ААС по делу № А10-5284/2017 и 19ААС по делу № А48-10395/2022 (sudact.ru); ключевая ставка — сайт Банка России.