Гонорар успеха в судебных расходах: можно ли взыскать с проигравшего — образец заявления 2026 в Word (ст. 110, 112 АПК)

Клиент выиграл дело, заплатил адвокату обещанные 10 % от взысканной суммы и хочет вернуть их с проигравшего. Экономколлегия ВС с 2015 года последовательно отвечает: «гонорар успеха» как премия представителю с процессуального оппонента не взыскивается. Заявление о взыскании судебных расходов с гонораром успеха, образец которого можно скачать ниже, строится не на споре с ВС, а на другом вопросе: разумна ли общая цена услуг, если обусловленная часть и есть их оплата, а не надбавка к уже оплаченному. Главное правило: просить не премию, а цену работы и доказывать её разумность цифрами.

Коротко: гонорар успеха и судебные расходы

Правовая основа

Процессуальные нормы. По ст. 106 АПК расходы на оплату услуг адвокатов и иных представителей относятся к судебным издержкам. Часть 2 ст. 110 АПК позволяет взыскать их с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а ч. 3 ст. 111 АПК разрешает уменьшить возмещение по заявлению проигравшего, если он доказал чрезмерность. Порядок и срок подачи заявления установлены ч. 2 ст. 112 АПК, рассматривается оно в заседании по правилам ст. 159 АПК, а определение можно обжаловать. В гражданском процессе те же правила дают ст. 88, 94, 98, 100 и 103.1 ГПК.

Закон об адвокатуре. Пункт 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ введён Законом от 02.12.2019 № 400-ФЗ. В соглашение об оказании юридической помощи можно включить условие, по которому размер вознаграждения зависит от результата, за исключением помощи по уголовному делу и делу об административном правонарушении. Условие включается по правилам Совета ФПА.

Правила ФПА утверждены решением Совета ФПА от 02.04.2020 (протокол № 12). Для спора о расходах важны четыре пункта:

• п. 3: обусловленное вознаграждение предполагается разумным и обоснованным;
• п. 5: результат, от которого зависит выплата, нужно определить ясно и недвусмысленно;
• п. 7: одна часть вознаграждения может быть обусловленной, другая выплачивается независимо от результата;
• п. 9: адвокат обязан предупредить доверителя, что взыскание обусловленного вознаграждения с другого лица в качестве судебных издержек не гарантировано.

Пленум ВС от 21.01.2016 № 1. Заявитель доказывает факт расходов и их связь с делом (п. 10). Произвольно снижать сумму суд не вправе, но может уменьшить явно чрезмерную (п. 11). Разумными считаются расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учётом цены иска, сложности, объёма работы и длительности дела (п. 13). Если оплата прошла после итогового акта, заявление подаётся отдельно (п. 29). Пункт 15 к гонорару успеха не относится: он о расходах самого представителя (связь, отправка документов).

Почему суды отказывают: логика ВС

Отправная точка — Постановление КС от 23.01.2007 № 1-П: условие о вознаграждении, размер которого зависит от будущего решения суда, не отвечает гл. 39 ГК (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК). Иное регулирование КС оставил законодателю, и в 2019 году оно появилось, но только для адвокатов.

В процессуальной плоскости позицию сформулировала Экономколлегия. В Обзоре судебной практики ВС № 2 (2015), утверждённом Президиумом 26.06.2015, есть дело, где общество после отказа в иске выплатило представителю дополнительное вознаграждение за положительный итог в четырёх инстанциях. ВС указал: это премия за уже оказанные и оплаченные услуги, её размер зависит от воли сторон договора, поэтому взыскивать её с процессуального оппонента, который стороной соглашения не является, нельзя.

Определение СКЭС от 17.11.2022 № 305-ЭС22-10035 (дело № А40-21242/2021) подтвердило этот подход уже после появления п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре. Ответчику, отбившемуся от иска о взыскании займа, три инстанции взыскали с истца около 71 тыс. руб. базового вознаграждения и 174,8 тыс. руб. «дополнительного вознаграждения», то есть 10 % от суммы, во взыскании которой отказано. ВС отменил акты в части дополнительной суммы и отказал во взыскании. Обоснование прежнее: выплата обусловлена только положительным решением, новых услуг сверх договора не предполагает и является «своего рода премированием представителя».

Где остаётся пространство для довода

Информационное письмо Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121 формально никто не отменял. По его п. 6 при вознаграждении, обязанность уплаты и размер которого обусловлены исходом дела, расходы возмещаются с учётом оценки разумных пределов. В деле из обзора апелляционный суд, с которым согласился Президиум, указал: независимо от способа определения гонорара (почасовая оплата, твёрдая сумма, абонентская плата, процент от цены иска) и условий выплаты суд оценивает разумность фактически понесённых расходов. Одна ссылка на письмо против позиции ВС не сработает, но критерий разумности из ч. 2 ст. 110 АПК остаётся.

В делах, где ВС отказал, базовые услуги были полностью оплачены, а процент начислен сверху. Заявителю стоит показать обратное:

1. Обусловленная часть оплачивает саму работу. Фиксированная часть заметно ниже рыночной цены такого объёма услуг, а вместе с обусловленной частью стоимость работы выходит на рыночный уровень. Это прямо допускает п. 7 Правил ФПА.
2. Общая сумма разумна. Сопоставьте её с рекомендованными ставками адвокатской палаты региона, данными независимых исследований стоимости юруслуг, ценой иска, числом заседаний и документов.
3. Условие согласовано заранее и ясно. Определение СКЭС от 06.03.2026 № 305-ЭС25-13450 (дело № А40-5833/2024) касалось спора исполнителя с клиентом, но его выводы полезны и здесь: условие о гонораре успеха не может подразумеваться, а положительный итог дела сам по себе не доказывает, что стороны связывали с ним оплату. Если в соглашении результат описан расплывчато, проигравший первым на это укажет.

Гарантий этот подход не даёт. Реалистичная цель: убедить суд оценивать общую сумму по критерию разумности, а не вычёркивать процент механически. Если суд всё же исключит обусловленную часть, фиксированная часть останется защищена п. 11 Пленума № 1: без доказательств чрезмерности её произвольно не уменьшат.

Гонорар успеха юриста без статуса адвоката

Если представитель не адвокат, риск выше. В определениях от 30.09.2025 № 2378-О и № 2450-О КС отказал в принятии жалоб юридической компании и ИП. В обоих делах суды не взыскали дополнительное вознаграждение, зависевшее только от исхода дела, а по делу ИП ещё и признали это условие недействительным. КС напомнил, что законодатель разрешил обусловленное вознаграждение только в рамках законодательства об адвокатуре.

Для заявления о расходах вывод практический: если условие о гонораре успеха юриста-неадвоката спорно даже в отношениях с клиентом, перенести эту сумму на оппонента почти невозможно. В образце поэтому представитель — адвокат по соглашению, составленному по п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре. Как правильно оформить само условие, разобрано в статьях «Соглашение об оказании юридической помощи: образец 2026 в Word» и «Договор оказания юридических услуг в 2026 году: предмет, гонорар успеха, абонентская модель».

Сроки и доказательства: гонорар успеха платится после решения

Обусловленное вознаграждение по определению выплачивается после результата, часто уже после вступления решения в силу. Отсюда три правила:

• Сначала оплата, потом заявление. Расходы должны быть фактически понесены (п. 10 Пленума № 1). Неоплаченный счёт адвоката судебными расходами не считается.
• Следите за трёхмесячным сроком. Он течёт со дня вступления в силу последнего акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК), а не со дня оплаты.
• Одно заявление на все расходы. По п. 29 Пленума № 1 суд не рассматривает повторно издержки, вопрос о которых уже решён; оплаченную позже обусловленную часть формально можно заявить отдельно, но надёжнее подать одно заявление после всех платежей.

Пакет доказательств: соглашение с условием о вознаграждении, акт об оказании юридической помощи с перечнем действий, платёжные поручения на обе части, вступившие в силу акты по делу, расчёт процента, сведения о рыночных ставках. Подробнее о доказывании — в материале «Взыскание судебных расходов на представителя в 2026 году: разумность, гонорар успеха, третьи лица и сроки».

Как будет защищаться проигравший

Типовой отзыв: процент — премия, оппонент не участвовал в соглашении, сумма чрезмерна. Чрезмерность проигравший обязан доказать (ч. 3 ст. 111 АПК, п. 11 Пленума № 1), а на первые два довода заявление отвечает расчётом: без процента работа оплачена ниже рынка. Как выглядят возражения с другой стороны, показано в материале «Возражение на заявление о взыскании судебных расходов: образец 2026 по ГПК и АПК».

Позиция высших судов

• Постановление КС от 23.01.2007 № 1-П: вознаграждение, зависящее от будущего решения суда, не отвечает гл. 39 ГК.
• Информационное письмо Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121, п. 6: при вознаграждении, обусловленном исходом дела, расходы возмещаются с учётом разумных пределов.
• Обзор ВС № 2 (2015) и Определение СКЭС от 17.11.2022 № 305-ЭС22-10035: премия за положительный результат с оппонента не взыскивается.
• Определения КС от 30.09.2025 № 2378-О и № 2450-О: гонорар успеха разрешён законом только адвокатам.
• Определение СКЭС от 06.03.2026 № 305-ЭС25-13450: условие о гонораре успеха должно быть ясным и не подразумевается.

Заявление о взыскании судебных расходов с гонораром успеха, образец: что в нём и как заполнить

Образец рассчитан на типовую ситуацию: ООО выиграло спор о взыскании долга в арбитражном суде, оплатило адвокату фиксированную часть и 10 % от взысканной суммы и в пределах трёх месяцев заявляет обе суммы.

1. Шапка. Суд первой инстанции, номер дела, стороны с ИНН и ОГРН.
2. Обстоятельства. Ход дела, дата вступления в силу последнего акта, условия соглашения о вознаграждении, оплата.
3. Объём работы. Документы, заседания, экспертиза: цифры, а не оценки.
4. Правовое обоснование. Статьи 106, 110 и 112 АПК, п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре и Правила ФПА, отличие от «премии» из Определения № 305-ЭС22-10035, критерии п. 13 Пленума № 1 и п. 6 письма № 121.
5. Расчёт разумности. Сравнение с рекомендованными ставками и рыночными данными, доля расходов в цене иска.
6. Просительная часть. Одна сумма с разбивкой на фиксированную и обусловленную части.
7. Приложения. Соглашение, акт, платёжки, данные о ставках, доказательства направления заявления проигравшей стороне.

Частые ошибки

• Называть процент «премией» или «бонусом». Слова из соглашения и акта суд перенесёт в определение. Пишите «обусловленная часть вознаграждения».
• Подавать до оплаты. Неуплаченный гонорар успеха не является понесённым расходом, а после трёх месяцев заявить его уже не получится.
• Не раскрывать объём работы. Без перечня документов и заседаний разумность не доказать, и суд снизит сумму до «средней по региону».
• Опираться только на письмо № 121. Позиция ВС с 2015 года сложилась иначе, нужна аргументация через структуру цены и разумность.
• Заявлять гонорар успеха юриста-неадвоката как бесспорный. После определений КС 2025 года это условие оспаривают даже в отношениях с клиентом.
• Расплывчато описывать результат в соглашении. «Положительное решение» без указания суммы и инстанции даёт оппоненту довод о неясности условия.

Чек-лист

• Соглашение заключено с адвокатом, условие о результате сформулировано ясно и содержит фиксированную часть.
• Обе части вознаграждения оплачены, платёжки в деле.
• Акт об оказании помощи перечисляет конкретные действия по каждой инстанции.
• Трёхмесячный срок от вступления в силу последнего акта не истёк.
• Собраны данные о рыночных ставках: решения адвокатской палаты, исследования, прайсы.
• В заявлении показано, что без обусловленной части работа оплачена ниже рынка.
• Копия заявления с приложениями направлена проигравшей стороне.

Отмечено 0 из 7

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: исход спора о расходах зависит от условий соглашения, доказательств и позиции конкретного суда.