Административное исковое заявление о признании незаконным снятия семьи с учёта нуждающихся в жилье и восстановлении на учёте (ст. 56 ЖК РФ, ч. 2 ст. 6 Закона № 189-ФЗ)
Подаётся многодетной семьёй, которая стоит в очереди на социальное жильё с 2003 года и снята с учёта постановлением администрации по п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ после того, как супруга унаследовала 1/4 доли в квартире в другом городе. Главный довод - расчёт: площадь жилья и доли суммируется по ч. 2 ст. 51 ЖК, делится на пять членов семьи и всё равно оказывается ниже учётной нормы. Второй блок касается очередников, вставших на учёт до 1 марта 2005 года: п. 2 ч. 1 ст. 56 к ним не применяется (ч. 2 ст. 6 Закона № 189-ФЗ), прежнее основание по ст. 29 ЖК РСФСР не утрачено, со ссылкой на Определение КС № 1549-О-П и п. 6–7 Обзора ВС от 23.12.2015. Суд просят обязать администрацию восстановить семью на учёте с первоначальной даты и истребовать учётное дело. Иск подаётся в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный (городской) суд [субъекта РФ]
[адрес суда]Административные истцы:
[ФИО супруга], [дата рождения], адрес: [адрес], тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]
[ФИО супруги], [дата рождения], адрес: [адрес], тел.: [телефон]
действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: [ФИО ребёнка 1, дата рождения], [ФИО ребёнка 2, дата рождения], [ФИО ребёнка 3, дата рождения]Административный ответчик:
Администрация [наименование муниципального образования]
адрес: [адрес], ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]Оспариваемое решение: постановление администрации от [дата] № [номер]
Госпошлина: 3 000 руб.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления о снятии с учёта нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении на учёте
Наша семья состоит из пяти человек: мы, супруги [ФИО супруга] и [ФИО супруги], и трое несовершеннолетних детей. Решением [наименование органа, принявшего на учёт] от [дата постановки, 2003 год] № [номер] семья принята на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма. Основание постановки: обеспеченность жилой площадью ниже установленной нормы. Наш номер в общей очереди на [дата] составлял [номер].
Семья проживает в [квартире/комнате] по адресу: [адрес], общей площадью [36,0] кв. м, жилой площадью [24,0] кв. м, на условиях [договора социального найма от [дата] № [номер] / права собственности]. Других жилых помещений до [год] у членов семьи не было.
В [месяц, год] [ФИО супруги] приняла наследство после [степень родства, ФИО наследодателя] и стала собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [город, адрес], общей площадью [48,0] кв. м (выписка из ЕГРН от [дата]). В этой квартире семья не проживает, остальные 3/4 доли принадлежат [указать сособственников], которые там живут.
Постановлением администрации [наименование муниципального образования] от [дата] № [номер] наша семья снята с учёта по п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ в связи с «утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма». Постановление мы получили [дата] [указать способ: почтой, лично, через личный кабинет], поэтому трёхмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.
Считаем постановление незаконным по следующим основаниям.
1. С учётом наследственной доли семья остаётся нуждающейся.
По ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии нескольких жилых помещений обеспеченность определяется исходя из их суммарной общей площади. Расчёт:
- Занимаемое жилое помещение: [36,0] кв. м.
- 1/4 доли в квартире площадью [48,0] кв. м: [12,0] кв. м.
- Итого: [48,0] кв. м на семью из [5] человек, то есть [9,6] кв. м на одного члена семьи.
- Учётная норма в [наименование муниципального образования] установлена [решением/постановлением органа от [дата] № [номер]] в размере [10] кв. м общей площади.
Обеспеченность [9,6] кв. м меньше учётной нормы [10] кв. м, поэтому семья и сейчас отвечает условию п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ. Подробный расчёт приложен. Оснований считать, что семья утратила право на получение жилья по договору социального найма, нет.
2. Семья принята на учёт до 1 марта 2005 года.
По ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учёт до 1 марта 2005 года, сохраняют право состоять на нём до получения жилья по договору социального найма. Снять их с учёта можно по основаниям, предусмотренным п. 1, 3–6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, либо при утрате оснований, которые до введения ЖК РФ давали право на получение жилья. Пункт 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, на который сослался ответчик, в этом перечне не указан.
Основание, по которому семья была принята на учёт (ст. 29 ЖК РСФСР: обеспеченность жилой площадью ниже уровня, установленного [наименование органа], [норма] кв. м жилой площади на человека), не отпало. С учётом доли на каждого члена семьи приходится [6,4] кв. м жилой площади: [24,0] кв. м плюс [8,0] кв. м (1/4 от [32,0] кв. м жилой площади наследственной квартиры), всего [32,0] кв. м на 5 человек.
Конституционный Суд РФ в Определении от 01.12.2009 № 1549-О-П выявил общеобязательный смысл ч. 2 ст. 6 Вводного закона: она не допускает снятия с учёта граждан, принятых до 1 марта 2005 года, из-за изменения оснований постановки после этой даты. Президиум Верховного Суда РФ в п. 6 и 7 Обзора практики рассмотрения судами в 2013–2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учёте (утверждён 23.12.2015), указал, что таких граждан нельзя снять с учёта из-за того, что они не признаны малоимущими, а повышение учётной нормы после постановки не является основанием для снятия.
3. В постановлении не указаны конкретные обстоятельства.
По ч. 2 ст. 56 ЖК РФ решение о снятии с учёта должно содержать основания со ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 56. В оспариваемом постановлении нет ни расчёта обеспеченности, ни сведений о том, какая площадь и какая учётная норма учтены. Это лишает нас возможности проверить вывод ответчика и не соответствует требованиям ч. 2 ст. 56 ЖК РФ к содержанию решения (см. также п. 1 Обзора Верховного Суда РФ от 23.12.2015).
4. Нарушены права семьи.
Снятие с учёта лишает пятерых членов семьи, из которых трое несовершеннолетних, места в очереди, которое мы занимали более [20] лет. Если нас поставят на учёт заново, отсчёт начнётся с новой даты. Поэтому восстановить права можно только восстановлением на учёте с даты первоначальной постановки.
По ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказать наличие оснований для снятия с учёта и соблюдение порядка принятия решения лежит на административном ответчике.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 55, 56 ЖК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ, ст. 218, 220, 226, 227 КАС РФ,
ПРОШУ:
- Признать незаконным постановление администрации [наименование муниципального образования] от [дата] № [номер] о снятии [ФИО супруга] и членов его семьи с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
- Обязать администрацию [наименование муниципального образования] в течение [одного месяца] со дня вступления решения суда в законную силу восстановить [ФИО супруга], [ФИО супруги], [ФИО детей] на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с даты первоначального принятия на учёт [дата, 2003 год].
- Обязать административного ответчика сообщить об исполнении решения суду и административным истцам в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
- Истребовать у административного ответчика учётное дело семьи [ФИО супруга] и протокол заседания жилищной комиссии, на основании которого принято оспариваемое постановление.
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
- Документы, подтверждающие направление административному ответчику копии административного искового заявления и приложений.
- Копия постановления от [дата] № [номер] и документ о дате его получения.
- Копия решения о принятии семьи на учёт от [дата] № [номер] (или справка о дате постановки и номере очереди).
- Копии паспортов административных истцов, свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении детей.
- Копия договора социального найма (документа о праве на занимаемое помещение) и выписка из домовой книги.
- Выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: [адрес] и копия свидетельства о праве на наследство.
- Копия муниципального акта об учётной норме.
- Расчёт обеспеченности общей и жилой площадью на одного члена семьи.
[дата]
[подпись] / [ФИО супруга]
[подпись] / [ФИО супруги]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление частнопрактикующего врача в районный суд по месту жительства, когда анонимный телеграм-канал написал, что он продаёт поддельные справки и лишён диплома, а владельца канала установить нельзя. Документ подаётся без ответчика, в порядке особого производства по п. 8 ст. 152 ГК РФ; заинтересованным лицом указан Роскомнадзор. Спорные фразы выписаны дословно и разобраны как утверждения о фактах, а не мнение (п. 7, 9 Пленума ВС № 3). Отдельные блоки доказывают ложность сведений (диплом, аккредитация, лицензия, итог полицейской проверки) и невозможность установить автора (пустое описание канала, жалоба в Telegram без ответа, постановление полиции). Суд просят признать сведения ложными и порочащими и указать, что решение является основанием для удаления поста. Перед подачей зафиксируйте публикацию нотариальным протоколом осмотра: без него пост могут удалить, и доказывать будет нечего.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск собственника участка под ИЖС, которому администрация направила уведомление о несоответствии из-за «несоблюдения минимального отступа». Ответчик сослался на старую редакцию ПЗЗ с отступом 5 м, хотя на дату поступления уведомления действовали изменения с отступом 3 м, а по схеме дом отстоит от ближайшей границы на 3,2 м. Обоснование: параметры проверяются по ПЗЗ, действующим на дату поступления (п. 1 ч. 10, ч. 11 ст. 51.1 ГрК РФ); отступ соответствует предельному параметру (п. 2 ч. 1 ст. 38 ГрК РФ); других оснований из закрытого перечня ч. 10 нет. Просят не только признать уведомление незаконным, но и обязать внести запись в реестр уведомлений с выдачей выписки (п. 26 Пленума ВС № 21); есть короткая альтернатива для регионов без реестра. Подаётся в районный суд в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск ИП на УСН «доходы», которому пристав посчитал долг по алиментам от всех поступлений по КУДиР, проигнорировав переданные документы о закупке товара, аренде и эквайринге. Описательная часть фиксирует дату ходатайства и перечень приложенной первички, реквизиты постановления и дату получения (для проверки 10-дневного срока ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Обоснование опирается на подп. «ж» п. 2 Перечня № 1908 (доход ИП определяется за вычетом подтверждённых расходов), Постановление КС № 17-П, п. 5 разъяснений Минтруда, Минфина и Минобрнауки 2013 года и ч. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ; расчёт базы: выручка минус расходы минус налог. Отмечено, что пристав не проверил документы и не вынес постановление по ходатайству (ст. 64.1). Суд просят признать постановление незаконным и обязать вынести новое с учётом конкретных документов. Совет: до суда передайте приставу договоры и накладные, не только платёжки.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление наследника в районный суд по месту нахождения нотариуса, который отказал в выдаче свидетельства на гаражный бокс в ГСК со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права наследодателя в ЕГРН. Описательная часть фиксирует наследственное дело, кадастровый номер гаража, справку кооператива о полной выплате пая и дату получения постановления, чтобы показать соблюдение 10-дневного срока ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Обоснование строится на п. 4 ст. 218 ГК РФ и п. 11 Пленума № 10/22 (право возникает с выплатой пая), ч. 1–3 ст. 69 Закона № 218-ФЗ (ранее возникшее право действительно без регистрации и регистрируется при переходе) и ст. 48, 72 Основ о нотариате. Отдельный пункт посвящён отсутствию спора о праве со ссылкой на п. 95 Пленума ВС № 9, иначе заявление оставят без рассмотрения. Суд просят и обязать нотариуса выдать свидетельство на конкретный объект. Пошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление подаёт банк, конкурсный кредитор гражданина-банкрота, в районный суд. Этот суд взыскал с должника 15 млн руб. в пользу знакомого по расписке, приняв признание иска, и на основе этого решения требование знакомого попало в реестр раньше банка. Документ построен по п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве и главе 42 ГПК РФ, а не как устаревшая апелляция по п. 24 Пленума ВАС № 35. В нём обосновано право кредитора на обращение и начало трёхмесячного срока с момента осведомлённости о нарушении прав, есть запасное ходатайство о восстановлении срока по ч. 2 ст. 394 ГПК. Не исследованные судом обстоятельства идут по пунктам: нет финансовой возможности займодавца и следов расходования денег, стороны близко знакомы, есть только расписка. Квалификация: мнимость, безденежность, ч. 2 ст. 39 ГПК; просят истребовать сведения из ФНС и банков. Копии разошлите всем лицам из абз. 3 п. 12 ст. 16.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск покупателя квартиры, которому Росреестр сначала приостановил, а затем отказал в регистрации перехода права, потребовав нотариальное согласие супруги продавца, хотя квартира досталась продавцу по наследству. Обоснование построено на двух линиях: имущество, полученное по наследству, — личная собственность продавца (п. 1 ст. 36 СК РФ), и даже для общего имущества отсутствие согласия делает сделку лишь оспоримой (п. 3 ст. 35 СК, п. 1 ст. 173.1 ГК), поэтому п. 15 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ не применим. Отдельно показано, что иных препятствий в ЕГРН нет, — это позволяет просить не повторного рассмотрения, а обязать Управление зарегистрировать переход (п. 26 постановления Пленума ВС № 21, ч. 2 ст. 27 Закона № 218-ФЗ). Продавец привлечён заинтересованным лицом. Подавайте в районный суд по месту жительства в течение трёх месяцев со дня получения отказа, госпошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.