Пояснения о сроке взыскания расходов после отказа ВС: образец

Образец применяется при рассмотрении заявления о судебных расходах, когда другая сторона заявила о пропуске трёх месяцев. В выбранном сценарии она считает срок от определения кассационного суда общей юрисдикции, хотя позднее судья Верховного Суда отказал в передаче кассационной жалобы по тому же основному спору. Заявление о расходах подано в пределах трёх месяцев после этого отказа.

Документ позволяет сосредоточить спор на начальной дате, не смешивая её с размером вознаграждения представителя. Пояснения подаются в уже рассматриваемый материал: они не заменяют первоначальное заявление, договор, документы об оплате и перечень оказанных услуг. Если определение об оставлении заявления без рассмотрения уже вынесено, нужен документ для его обжалования.

Правовое основание

Часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ предусматривает подачу заявления по неразрешённому вопросу судебных расходов в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела. Адресат заявления - суд, рассматривавший дело в первой инстанции. Направлять пояснения в Верховный Суд только потому, что именно там вынесено последнее определение, не требуется.

В определении от 27 июля 2026 года № 16-КГ26-19-К4 Верховный Суд указал, что к таким актам относится и отказ судьи ВС в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Это подтверждение позиции пункта 10 Обзора судебной практики ВС № 1 за 2022 год. Отсутствие заседания коллегии само по себе не исключает данный акт из расчёта.

Пояснения также опираются на статью 35 ГПК РФ о процессуальных правах участвующих в деле лиц и статьи 107, 108 ГПК РФ о расчёте сроков. Ссылки на статьи 98 и 100 ГПК РФ в первоначальном заявлении сохраняют значение для взыскания суммы, но не заменяют отдельного обоснования своевременности обращения.

Срок подачи и разграничение с восстановлением

Пояснения следует представить до разрешения судом заявления о расходах, как только стало известно о возражении оппонента. Специального нового трёхмесячного срока для ответа на такое возражение нет. Важно, чтобы сам документ о взыскании расходов был своевременно подан, а суд получил подтверждающие материалы до принятия определения.

Три месяца исчисляются по календарным правилам статей 107 и 108 ГПК РФ. Укажите исходную дату, начало течения, окончание периода с проверкой нерабочего дня и дату фактического обращения. Приложите подтверждение направления заявления, если оно ещё отсутствует в деле. Дата подписи представителя не равнозначна дате подачи.

Выбранный сценарий не предполагает пропуска срока. Поэтому в документе нет просьбы восстановить его и описания уважительных причин. Если после проверки документов окажется, что заявление подано позже надлежащего окончания срока, используйте часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ и подготовьте отдельное мотивированное ходатайство. Не сохраняйте в образце утверждение о своевременности вопреки реальной хронологии.

Государственная пошлина

За представление пояснений в уже рассматриваемый материал отдельная государственная пошлина не предусмотрена. Документ не является самостоятельным иском либо жалобой на судебное постановление. Его подача не создаёт нового денежного требования к оппоненту.

Если требуется частная жалоба на уже вынесенное определение, вопрос о пошлине проверяется отдельно по НК РФ с учётом статуса заявителя и льгот. Освобождение пояснений от самостоятельной пошлины нельзя автоматически переносить на обжалование. Также отдельно рассчитывается срок частной жалобы: трёхмесячный срок статьи 103.1 ГПК РФ для неё не применяется.

Что заполнить и какие доказательства приложить

Сначала внесите номер основного гражданского дела и номер материала о расходах, если он присвоен. Укажите участников так, как они обозначены в деле. Представитель подтверждает полномочия документами, находящимися в материалах, либо прикладывает их при необходимости; отметка о прежнем участии адвоката не заменяет проверку действующих полномочий.

Далее заполните хронологию без лишних сведений об имущественном споре:

• решение первой инстанции и последующие постановления по существу;
• кассационное определение, от которого оппонент считает срок;
• отказ судьи ВС с указанием обжалованных постановлений;
• дату подачи заявления о расходах и подтверждающий документ;
• дату возражений оппонента и конкретный довод о пропуске.

Копия определения ВС должна позволять увидеть, что жалоба относилась к тому же спору. Для почтовой отправки полезны квитанция и опись; для электронной подачи - подтверждение судебной системы. Если документ уже имеется в деле, укажите том и листы, чтобы суд мог проверить его без повторного поиска.

Не переносите в образец даты из дела Шершеня. Они иллюстрируют правовую позицию, но не доказывают своевременность другого заявления. Обстоятельства вашего дела должны быть представлены собственными документами, а ссылка на практику объясняет только правило их оценки.

Типичные ошибки

Первая ошибка - считать последним актом любой поздний ответ из Верховного Суда. В образце предусмотрен именно процессуальный отказ в передаче кассационной жалобы, а не письмо аппарата суда, возврат обращения или сообщение о выдаче копии. Для иного документа сначала определите самостоятельные правовые последствия.

Вторая ошибка - просить восстановить срок, не проверив, был ли он пропущен. Это позволяет обсуждать уважительность причин вместо правильного расчёта. Если используются основная и запасная позиции, обозначьте их отдельно и подтвердите причины восстановления, не ограничиваясь общей ссылкой на сложность спора.

Третья ошибка - повторно заявлять уже разрешённые расходы. Позднейшее определение не отменяет законную силу прежнего распределения издержек. Проверьте предмет первоначального заявления, содержание вынесенных по расходам актов и состав нынешнего требования.

Четвёртая ошибка - просить суд первой инстанции отменить собственное определение посредством пояснений. Если процессуальное препятствие уже оформлено судебным актом, соблюдайте порядок обжалования. Представление нового текста в канцелярию не заменяет частную жалобу.

Позиция Верховного Суда и связанные документы

В деле № 16-КГ26-19-К4 ВС отменил акты в части оставления заявления без рассмотрения и направил материал для разрешения по существу. Поэтому ссылка на этот акт подтверждает довод о сроке, но не освобождает заявителя от доказывания факта, связи и разумности расходов. Сумма, указанная в заявлении, не становится присуждённой автоматически.

Если определение уже принято, используйте образец частной жалобы по вопросу судебных расходов, адаптировав основания именно к ошибке в расчёте срока. Разграничение последнего акта, восстановления и повторного предъявления сумм разобрано в статье о сроке взыскания расходов после отказа ВС.

Источники

• Определение ВС РФ от 27.07.2026 № 16-КГ26-19-К4.
• Статья 103.1 ГПК РФ.
• Статья 108 ГПК РФ.

Соберите пояснения по материалам вашего дела в «Документы Про»: с хронологией, расчётом срока и ссылками на судебную практику. Результат в Word.