Жалоба на обыск в порядке ст. 125 УПК: образец 2026 в Word, изъятие ноутбука и телефонов, ст. 164.1 и 182 УПК, срок рассмотрения 14 суток

После обыска в квартире у собственника нередко забирают ноутбук, телефоны всей семьи и флешки, хотя сам он не подозреваемый, а протокол не позволяет понять, что именно унесли. Действия следователя можно оспорить в районном суде, для этого нужна жалоба на обыск в порядке 125 УПК. Образец такой жалобы можно скачать ниже. Главное правило: обжалуйте не обыск «вообще», а конкретные нарушения при обыске и изъятии.

Коротко: жалоба на обыск по ст. 125 УПК

Правовая основа

• Ст. 25 Конституции РФ и ст. 12 УПК закрепляют неприкосновенность жилища: обыск в жилище допускается по судебному решению, за исключением случаев по ч. 5 ст. 165 УПК.
• П. 10 ст. 5 УПК: жилище включает и иное помещение, используемое для временного проживания.
• Ст. 182 УПК определяет основания и порядок обыска. Для жалобы важнее всего части 4 (предъявить постановление или судебное решение), 5 (предложить добровольную выдачу), 10 (предъявить изъятое понятым и упаковать), 11 (участие собственника и его адвоката), 13 (перечислить изымаемое с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков) и 15 (вручить копию протокола).
• Ст. 164.1 УПК регулирует изъятие электронных носителей: по ч. 2 они изымаются с участием специалиста, а по ходатайству законного владельца специалист в присутствии понятых копирует информацию на носители владельца.
• Ст. 165 УПК: ч. 5 допускает неотложный обыск в жилище по постановлению следователя с последующей судебной проверкой.
• Ст. 166, 170 УПК устанавливают требования к протоколу и обязательное участие не менее двух понятых при обыске (ч. 1 ст. 170), а без понятых его проводят только в случаях ч. 3 ст. 170 (труднодоступная местность, опасность для жизни и здоровья) с применением технических средств фиксации.
• Ч. 4 ст. 81 УПК: изъятые предметы, включая электронные носители, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату с учётом ст. 6.1 УПК о разумном сроке.
• Ст. 119–125 УПК: ходатайство следователю (разрешается не позднее 3 суток, ст. 121) и порядок обжалования его действий.

Что можно обжаловать по ст. 125 УПК после обыска

Предмет жалобы зависит от того, как проводился обыск.

Обыск по судебному решению. Само разрешение суда обжалуется не по ст. 125, а в апелляционном порядке: постановление по ст. 165 УПК является промежуточным судебным решением (п. 18 Пленума ВС № 19). Но действия следователя при исполнении этого решения суд при выдаче разрешения не проверял. Их и обжалуют по ст. 125: изъятие вещей, не относящихся к делу, отказ в копировании информации, протокол без индивидуальных признаков изъятого, отказ впустить адвоката собственника.

Неотложный обыск без решения суда. Следователь не позднее 3 суток уведомляет судью и прокурора, а судья проверяет законность обыска (ч. 5 ст. 165 УПК, в ред. закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ). Проверяется не только решение, но и соблюдение закона при производстве обыска (п. 16 Пленума ВС № 19). Лицо, чьё право ограничено, вправе участвовать в этой проверке и обжаловать её итог (п. 17 Пленума № 19). Поэтому сначала нужно добиваться участия в процедуре по ч. 5 ст. 165 УПК, а жалобу по ст. 125 подавать на то, что в той процедуре не оценивалось, прежде всего на дальнейший отказ вернуть технику.

Отказ вернуть изъятое. Это прямо названо в п. 2 Пленума ВС № 1 среди решений, которые обжалуются по ст. 125: отказ в удовлетворении ходатайства о возвращении изъятых предметов законному владельцу или нерассмотрение такого ходатайства.

Об общих правилах обыска в квартире читайте в статье «Обыск дома в 2026 году: права, понятые, изъятие техники и обжалование». Общий порядок подачи жалоб по ст. 125 разобран в материале «Жалоба по 125 УПК: образец на бездействие следователя и порядок подачи в 2026 году».

Жалоба на обыск, если вы не подозреваемый

Собственник квартиры, в которой жил подозреваемый (сын, квартирант, родственник), не является участником процесса, но вправе обжаловать действия следователя «в той части, в которой» они затрагивают его интересы (ч. 1 ст. 123 УПК). Пленум ВС прямо называет среди таких лиц того, «чье имущество изъято в ходе досудебного производства» (п. 5 Постановления № 1 от 10.02.2009).

У статуса третьего лица есть процессуальное преимущество. По общему правилу, после направления дела в суд жалобы по ст. 125 не принимаются, а доводы переносятся в судебное разбирательство. Но жалобы лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства по делу, суд принимает и рассматривает (п. 9 Пленума ВС № 1). Но тянуть не стоит: чем раньше жалоба, тем больше шансов вернуть технику.

Представителем заявителя, не являющегося подозреваемым, может быть адвокат (п. 5 Пленума № 1); его полномочия подтверждаются ордером.

Изъятие ноутбука и телефонов: какие доводы работают

Нарушение ч. 2 ст. 164.1 УПК. Электронные носители изымаются с участием специалиста. Если специалист в протоколе не указан, это самостоятельное нарушение. Если владелец заявлял ходатайство о копировании, а копирование не провели и в протоколе нет ни записи о ходатайстве, ни указания на обстоятельства п. 3 ч. 1 ст. 164.1 (риск утраты информации, информация для новых преступлений и т. п.), отказ ничем не мотивирован.

Нарушение ч. 13 ст. 182 УПК. Формулировки «ноутбук черного цвета», «три мобильных телефона» без марки, модели, серийного номера или IMEI не позволяют индивидуализировать вещь. Это довод о нарушении прав собственника (риск подмены, сложности с возвратом), а не о допустимости доказательства.

Отсутствие связи с делом. Основание обыска: данные о том, что в жилище находятся предметы, «которые могут иметь значение для уголовного дела» (ч. 1 ст. 182 УПК). Телефон несовершеннолетнего ребёнка или рабочий ноутбук собственника, которым подозреваемый не пользовался, к этому не относятся, если следователь не обосновал обратное.

Ч. 4 ст. 81 УПК. Пока предмет не признан вещественным доказательством постановлением по ч. 2 ст. 81, он подлежит возврату с учётом разумного срока.

Не просите суд «признать протокол недопустимым доказательством». Оценка доказательств относится к компетенции суда, рассматривающего дело по существу, и судья по ст. 125 её не даёт (п. 1, 3.1 Пленума ВС № 1). Формулируйте требование через нарушение прав собственника.

Порядок подачи и что делает суд

1. Ходатайство следователю. До жалобы стоит подать следователю ходатайство о возврате техники или о копировании информации (ст. 119–121 УПК). Его отклонение или игнорирование создаёт ясный предмет обжалования (п. 2 Пленума № 1). Шаблон ходатайства есть в статье «Ходатайство о возврате вещественных доказательств: образец 2026 по ст. 81 и 82 УПК РФ».
2. Параллельно можно жаловаться руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК: 3 суток, в исключительных случаях до 10). Если эта жалоба будет удовлетворена с теми же доводами, суд откажет в принятии жалобы по ст. 125 или прекратит производство (п. 8 Пленума № 1).
3. Подача в суд. К жалобе прикладывают копии протокола обыска, судебного решения о нём и документов на технику.
4. Подготовка. Жалобу без сведений о том, что обжалуется, без подписи или без подтверждения полномочий представителя вернут (п. 7 Пленума № 1).
5. Заседание. Открытое, с участием заявителя, прокурора, следователя (ч. 3 ст. 125 УПК). Судья по ходатайству или сам истребует материалы, на основании которых действовал следователь (п. 12 Пленума № 1). Заявитель обосновывает жалобу и выступает с репликой (ч. 4 ст. 125).
6. Решение. Судья признаёт действия незаконными и обязывает устранить нарушение либо оставляет жалобу без удовлетворения (ч. 5 ст. 125). Отменить решение следователя или указать, как именно устранить нарушение, суд не вправе (п. 21 Пленума № 1), поэтому в просительной части формулируют: «обязать устранить допущенное нарушение».

Если постановление суда не исполняют, подаётся жалоба на бездействие следственного органа (п. 20 Пленума № 1).

Позиция высших судов

• Пленум ВС РФ от 10.02.2009 № 1 (в действующей редакции): п. 2 (отказ вернуть изъятое обжалуется по ст. 125), п. 5 (право на жалобу лица, чьё имущество изъято), п. 9 (жалобы третьих лиц после направления дела в суд), п. 21 (пределы решения).
• Пленум ВС РФ от 01.06.2017 № 19: п. 16 о предмете проверки неотложного обыска, включая соблюдение закона при его производстве, и примерный перечень исключительных случаев; п. 17 о праве лица, чьи права ограничены, участвовать в проверке по ч. 5 ст. 165 УПК; п. 18 об обжаловании постановлений по ст. 165 в апелляции.
• Определение КС РФ от 27.02.2018 № 270-О: ч. 5 ст. 165 УПК не содержит изъятий из принципа законности и предполагает обязательный судебный контроль как за процессуальной формой, так и за основаниями обыска, в том числе за его безотлагательностью.

Об обыске в помещениях адвоката, где действуют особые гарантии ст. 450.1 УПК, читайте отдельно: «Обыск у адвоката и адвокатская тайна в 2026 году: ст. 450.1 УПК, позиции КС и тактика защиты».

Жалоба на обыск в порядке 125 УПК образец: что в нём и как заполнить

Образец составлен от имени собственника квартиры, не являющегося подозреваемым: технику изъяли без копирования информации и без индивидуальных признаков в протоколе.

• Шапка. Наименование районного суда, данные заявителя, сведения о следователе и номер уголовного дела. Укажите статус: «лицо, чьё имущество изъято».
• Описательная часть. Дата и основание обыска (реквизиты судебного постановления), кто присутствовал, что изъято. Отдельно опишите, кому принадлежит каждая вещь и кто ею пользовался.
• Нарушения. Три блока: изъятие без специалиста и без копирования по ч. 2 ст. 164.1; нарушение ч. 13 ст. 182 в протоколе; отсутствие связи вещей с делом и необоснованное удержание при невозвращении по ч. 4 ст. 81.
• Ущерб правам. Ст. 35 Конституции (право собственности), ст. 23 (тайна личной жизни): на устройствах личная переписка и рабочие файлы.
• Просительная часть. Признать действия следователя незаконными и обязать устранить нарушение. Можно добавить просьбу истребовать материалы.
• Приложения. Копии протокола обыска, постановления суда, документы на технику, ходатайство следователю и ответ на него (если есть), ордер адвоката.

Частые ошибки

• Жалоба на само судебное разрешение по ст. 125. Постановление суда по ст. 165 обжалуется в апелляции (п. 18 Пленума № 19), по ст. 125 его не пересмотрят.
• Требование признать доказательство недопустимым. Судья по ст. 125 не оценивает доказательства (п. 1 Пленума № 1); жалобу оставят без удовлетворения именно в этой части.
• Просьба «обязать вернуть ноутбук». Суд не вправе предопределять действия следователя (п. 21 Пленума № 1). Правильно: признать незаконным и обязать устранить нарушение, а о возврате подробно написать в мотивировке.
• Нет доказательств собственности. Без чеков, договоров или коробок с серийными номерами следователь заявит, что вещь принадлежит подозреваемому.
• Не подано ходатайство следователю. Без отказа в возврате или копировании предмет жалобы размыт.
• Пропущенное заседание по ч. 5 ст. 165. При неотложном обыске стоит письменно просить следователя и суд известить вас о проверке законности (п. 17 Пленума № 19).

Чек-лист

1. Получите копию протокола обыска (ч. 15 ст. 182 УПК).
2. Соберите документы о праве собственности на изъятую технику.
3. Подайте следователю ходатайство о возврате или копировании информации и сохраните отметку о принятии.
4. При неотложном обыске заявите о желании участвовать в судебной проверке по ч. 5 ст. 165 УПК.
5. Подготовьте жалобу с тремя блоками нарушений и просьбой обязать устранить нарушение.
6. Подайте её в районный суд по правилам ч. 1 ст. 125 УПК, лично, почтой или через ГАС «Правосудие».
7. Явитесь в заседание с оригиналами документов на технику.
8. При отказе подайте апелляционную жалобу в течение 15 суток.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: практика по жалобам на обыск зависит от материалов конкретного уголовного дела, поэтому до подачи жалобы стоит обратиться к адвокату.