Решение третейского суда обязательно для сторон, но приставы и банки по нему не работают: чтобы взыскать деньги принудительно, нужен исполнительный лист государственного суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образец которого можно скачать ниже, составлено для типичной ситуации: поставщик выиграл спор в арбитраже, который администрировало постоянно действующее арбитражное учреждение (ПДАУ), а покупатель так и не заплатил. Главное правило: государственный суд не пересматривает решение по существу, он проверяет только закрытый перечень оснований для отказа, поэтому заявление должно быть безупречным по форме и приложениям.
Образец заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: выдача исполнительного листа на решение третейского суда
| Арбитражный суд (АПК РФ) | Суд общей юрисдикции (ГПК РФ) | |
|---|---|---|
| Когда применяется | спор из предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 2 ст. 236) | остальные споры, в том числе с участием граждан (ст. 423, п. 11 Пленума ВС № 53) |
| Куда подавать | арбитражный суд субъекта РФ по адресу должника; если адрес неизвестен — по месту его имущества; по соглашению сторон — по месту принятия решения или по адресу взыскателя (ч. 3 ст. 236) | районный суд по тем же правилам (ч. 2 ст. 423) |
| Содержание и приложения | ст. 237 | ст. 424 |
| Срок рассмотрения | не более 1 месяца со дня поступления (ч. 1 ст. 238) | 1 месяц (ст. 425) |
| Основания отказа | исчерпывающий перечень ст. 239 | ст. 426 |
| Обжалование определения | кассация в суд округа в течение 1 месяца (ч. 5 ст. 240) | кассация в порядке и сроки ГПК (ч. 5 ст. 427) |
| Госпошлина | 30 % пошлины по подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК от суммы по решению (подп. 13 п. 1 ст. 333.21) | 30 % пошлины по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК (подп. 10 п. 1 ст. 333.19) |
| Срок подачи | в кодексах прямо не установлен; безопасный ориентир — 3 года (см. ниже) | то же |
Правовая основа
Закон об арбитраже. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» устанавливает, что арбитражное решение обязательно и исполняется немедленно, если в нём не указан иной срок, а при неисполнении приводится в исполнение через выдачу исполнительного листа компетентным судом (ч. 1 ст. 41). Форма арбитражного соглашения — ст. 7: оговорка в договоре, отдельное соглашение, обмен письмами и электронными документами, а также ситуация, когда одна сторона в иске ссылается на соглашение, а другая это не оспаривает. Статус ПДАУ и последствия администрирования без права на это — ст. 44.
АПК РФ, глава 30, § 2 (ст. 236–240):
- ст. 236 — сфера применения и подсудность;
- ст. 237 — кто подаёт, содержание заявления, приложения, последствия нарушений (оставление без движения или возврат по ст. 128, 129);
- ст. 238 — рассмотрение судьёй единолично в течение месяца; суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, и пересматривать решение по существу (ч. 4);
- ст. 239 — основания для отказа;
- ст. 240 — определение и его обжалование.
ГПК РФ, глава 47 (ст. 423–427) — зеркальные правила для судов общей юрисдикции.
НК РФ — подп. 13 п. 1 ст. 333.21 (арбитражные суды) и подп. 10 п. 1 ст. 333.19 (суды общей юрисдикции) в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ.
Подробно об устройстве третейского разбирательства, ПДАУ и арбитрабельности споров — в статье «Третейский арбитраж в России в 2026 году: ПДАУ, арбитрабельность, оговорка, отмена и исполнение решений».
Минюст подготовил законопроект о реформе третейского разбирательства (в том числе рассмотрение заявлений о выдаче листов без предварительного заседания и электронный обмен документами между ПДАУ и судами). На апрель 2026 года он находился в правительстве, поэтому ниже описан действующий порядок.
Куда подавать заявление о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда
Арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Компетенция определяется характером спора и составом участников (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53). Спор двух компаний по договору поставки — арбитражный суд. Если в числе должников есть и юрлица, и граждане без статуса ИП, а требования разделить нельзя, заявление подаётся в суд общей юрисдикции ко всем должникам.
Территориальная подсудность. По общему правилу — арбитражный суд субъекта РФ по адресу должника. Если адрес неизвестен — по месту нахождения его имущества. Стороны могут договориться о подаче в суд по месту принятия решения или по адресу стороны, в пользу которой оно вынесено (ч. 3 ст. 236 АПК, п. 14 Пленума № 53). Такое условие удобно включать прямо в арбитражную оговорку: взыскатель подаёт заявление у себя, а не в регионе должника.
Форма подачи. Заявление можно подать на бумаге или в электронном виде через «Мой арбитр»; приложения тоже допускаются в электронной форме (ч. 1 и 5 ст. 237 АПК).
Срок подачи: почему ориентироваться на три года
Ни АПК, ни ГПК прямо не устанавливают срок для обращения за исполнительным листом на решение третейского суда, принятое в России. Для иностранных судебных и арбитражных решений такой срок есть — три года со дня вступления решения в силу с возможностью восстановления (ч. 2 ст. 246 АПК). В литературе и практике этот трёхлетний срок применяют и к внутренним арбитражным решениям, отсчитывая его от истечения срока добровольного исполнения, указанного в решении, а если такого срока нет — от даты решения.
Практический совет: не затягивайте, иначе должник успеет вывести активы. После получения листа начинает течь отдельный трёхлетний срок на его предъявление приставам (ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), подробнее — в материале «Срок предъявления исполнительного листа в 2026 году».
Госпошлина: как посчитать
Пошлина составляет 30 % от пошлины, рассчитанной по подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК, исходя из суммы, подтверждённой решением третейского суда (подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК).
Пример: третейский суд взыскал 2 500 000 руб. (долг, неустойка и арбитражный сбор). Пошлина по шкале подп. 1: 55 000 руб. + 3 % от суммы свыше 1 000 000 руб. (45 000 руб.) = 100 000 руб. К уплате за выдачу листа: 30 % — 30 000 руб.
Шкалы и реквизиты для оплаты — в статье «Госпошлина в суд в 2026 году». Пошлина, уплаченная взыскателем, взыскивается с должника, поэтому об этом стоит попросить в заявлении.
Что проверяет суд и основания для отказа
Суд рассматривает заявление в заседании, о котором извещает стороны; неявка извещённой стороны не мешает рассмотрению (ч. 3 ст. 238 АПК). По ходатайству стороны суд может истребовать материалы третейского дела из ПДАУ (ч. 2 ст. 238).
Отказать можно только по основаниям ст. 239 АПК.
Основания, которые доказывает должник (ч. 3 ст. 239):
- сторона арбитражного соглашения не обладала полной дееспособностью;
- соглашение недействительно по выбранному сторонами праву, а при отсутствии выбора — по праву РФ;
- должник не был надлежащим образом уведомлён о назначении арбитра или о разбирательстве либо по уважительным причинам не мог представить объяснения;
- решение вынесено по спору, не охватываемому соглашением, или выходит за его пределы (отделимая часть решения может быть исполнена);
- состав третейского суда или процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Основания, которые суд проверяет сам (ч. 4 ст. 239): спор неарбитрабелен в силу федерального закона, либо исполнение решения противоречит публичному порядку РФ.
Тактика взыскателя — заранее закрыть типовые возражения: приложить доказательства извещения должника (почтовые отправления по адресу из ЕГРЮЛ, протоколы заседаний) и показать, что спор охватывается оговоркой.
ПДАУ и право администрирования. Решение, вынесенное при администрировании организацией, у которой нет права осуществлять функции ПДАУ, считается вынесенным с нарушением процедуры (ч. 20 ст. 44 Закона № 382-ФЗ), что даёт основание для отказа по п. 5 ч. 3 ст. 239 АПК. Перед подачей убедитесь, что учреждение входит в перечень получивших такое право, и приложите подтверждение.
Если суд отказал или затягивает
Определение о выдаче листа или об отказе обжалуется в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения (ч. 5 ст. 240 АПК). Апелляции нет.
Отказ не лишает права вновь обратиться в третейский суд, если эта возможность не утрачена, либо в государственный суд по общим правилам (ч. 3 ст. 240). Если причина отказа — недействительность соглашения, выход за его пределы, неарбитрабельность или публичный порядок, спор можно передать в арбитражный суд в обычном исковом порядке (ч. 4 ст. 240).
Если в том же суде одновременно рассматриваются заявление о выдаче листа и заявление должника об отмене решения, суд объединяет их; если в разных — более позднее дело приостанавливается (ч. 5 и 6 ст. 238 АПК).
Позиция высших судов
- Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53 — основной ориентир. Пункт 11 разграничивает компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции, пункт 14 — территориальную подсудность. Пункт 43: окончательность решения (запрет его оспаривания) должна быть прямо согласована сторонами, ссылки на правила учреждения недостаточно. Пункт 44: государственный суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом. Пункт 45 отсылает к основаниям отказа ст. 239 АПК и ст. 426 ГПК. Пункт 51 раскрывает понятие публичного порядка (основы правопорядка, закреплённые в Конституции и федеральных законах) и подчёркивает, что это основание применяется в исключительных случаях. Иное толкование права третейским судом само по себе нарушением публичного порядка не является.
- Определение СКЭС ВС РФ от 10.06.2019 № 305-ЭС19-1212. Суды отказали в выдаче листа на решение по строительному подряду, сославшись на неарбитрабельность и публичный порядок из-за связи договора с инвестиционной программой. ВС отменил акты: публичный порядок суд проверяет по своей инициативе, но на основе исследования доказательств, а не предположений. Суды не установили, что договор исполнялся за счёт бюджетных средств, поэтому отказ был необоснован.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда: образец, что в нём и как заполнить
Шапка. Арбитражный суд субъекта РФ по адресу должника (или иной — по соглашению сторон, со ссылкой на пункт оговорки). Полные данные заявителя и должника: наименование, ОГРН, ИНН, адрес по ЕГРЮЛ, контакты (ч. 2 и 3 ст. 237 АПК). Отдельно указаны третейский суд и ПДАУ, сумма по решению и размер пошлины.
Описательная часть. Договор поставки и арбитражная оговорка с указанием ПДАУ; номер арбитражного дела, состав третейского суда, место арбитража, дата и место принятия решения; что именно взыскано; срок добровольного исполнения и факт неисполнения. Указано, что решение не оспаривалось или заявление об отмене не подавалось, а должник был извещён о процессе и участвовал в нём.
Обоснование. Ч. 1 ст. 41 Закона № 382-ФЗ и ст. 236–239 АПК. Последовательно показано, что оснований ч. 3 и 4 ст. 239 нет: соглашение заключено в письменной форме, спор охватывается оговоркой, учреждение имеет право администрировать арбитраж, должник извещался, спор о поставке арбитрабелен.
Просительная часть. Выдать исполнительный лист на взыскание конкретных сумм с разбивкой (долг, неустойка, арбитражный сбор) и взыскать с должника расходы по госпошлине.
Приложения. Перечень по ч. 4 ст. 237 АПК: копия решения, заверенная ПДАУ; оригинал или надлежаще заверенная копия арбитражного соглашения (договора с оговоркой); платёжное поручение; доказательство направления копии заявления должнику; доверенность. Дополнительно — выписки из ЕГРЮЛ и подтверждение статуса ПДАУ.
Частые ошибки
- Копия решения заверена не тем, кем нужно. Для решения, принятого при администрировании ПДАУ, копию заверяет само учреждение; для решения ad hoc нужна нотариальная копия. Простая копия влечёт оставление заявления без движения.
- Нет оригинала или заверенной копии соглашения. Если оговорка содержится в договоре, прикладывается договор целиком, а не выписка из одного пункта.
- Подача не в тот суд. Спор с гражданином без статуса ИП или смешанный состав должников — это суд общей юрисдикции; арбитражный суд вернёт заявление.
- Пошлина посчитана по старым правилам. После 259-ФЗ это 30 % от пошлины по шкале подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК, а не фиксированная сумма.
- Не подтверждено извещение должника. Это самое частое возражение. Без протоколов, уведомлений и почтовых документов суду проще отказать по п. 3 ч. 3 ст. 239.
- Ставка на апелляцию. Определение обжалуется сразу в кассацию, и месячный срок течёт со дня вынесения, а не получения.
Чек-лист
- Проверить, что срок добровольного исполнения истёк, а решение не исполнено.
- Определить суд: арбитражный или общей юрисдикции, по адресу должника или по соглашению сторон.
- Получить в ПДАУ заверенную копию решения и, при необходимости, протоколы и доказательства извещения.
- Подготовить оригинал или заверенную копию договора с арбитражной оговоркой.
- Рассчитать и уплатить госпошлину — 30 % от пошлины по подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК.
- Направить копию заявления должнику и сохранить подтверждение.
- Подать заявление через «Мой арбитр» и отслеживать дату заседания.
- Получив определение, заказать исполнительный лист и сразу предъявить его приставам или в банк — см. «Как взыскать долг с контрагента через арбитражный суд».
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: перед подачей проверьте актуальную редакцию АПК, НК и Закона № 382-ФЗ и обстоятельства вашего арбитражного дела.
