Убытки в размере неустойки третьему лицу: давность не по регрессу

Иск о возмещении неустойки, уплаченной заказчику, не регресс: давность идет с просрочки ответчика, а не с платежа. П. 15 Обзора ВС № 2 (2026), 305-ЭС25-11542.

Убытки в размере неустойки третьему лицу: давность не по регрессу
Содержание
  1. Коротко: давность по иску об убытках в размере неустойки
  2. Правовая основа
  3. Чем регресс отличается от убытков в размере неустойки
  4. С какого дня считать давность
  5. Что может спасти истца и как это парировать
  6. Запасные доводы по существу
  7. Судебная практика
  8. Отзыв на иск: что в образце и как заполнить
  9. Вопросы и ответы
  10. Частые ошибки
  11. Чек-лист
  12. Вывод для практики
  13. Источники

Требование стороны договора взыскать с контрагента в качестве убытков неустойку, которую она уплатила своему заказчику или покупателю по другому договору, не является регрессным. Поэтому срок исковой давности по нему считается не с даты уплаты неустойки (п. 3 ст. 200 ГК РФ), а по общему правилу: со дня, когда истец узнал или должен был узнать о просрочке ответчика. Так решила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС ВС РФ) в деле № А40-179769/2024, позиция включена в п. 15 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026). Для ответчика это готовый довод о пропуске давности в отзыве на иск.

Скачать образец отзыва на иск о взыскании убытков в размере неустойки, уплаченной заказчику

Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.

Соберите отзыв по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, расчетом давности и ссылками на практику. Результат в Word.

Коротко: давность по иску об убытках в размере неустойки

Вопрос Ответ (по состоянию на октябрь 2026 г.)
Природа требования убытки по ст. 15, 393 ГК РФ, не регресс
Срок давности 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ)
Начало течения окончание срока исполнения ответчиком (п. 2 ст. 200 ГК РФ) или день, когда истец узнал о просрочке (п. 1 ст. 200)
Когда п. 3 ст. 200 применим истец исполнил чужое обязательство: ст. 1081, п. 2 ст. 325 ГК РФ и т. п.
Приостановление на время претензионного порядка, по ч. 5 ст. 4 АПК РФ до 30 дней (п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Пленума № 43)
Перерыв признание долга, акт сверки с признанием (ст. 203 ГК РФ, п. 20 Пленума № 43)
Позиция ВС п. 15 Обзора № 2 (2026), Определение № 305-ЭС25-11542

Правовая основа

  • Давность: ст. 195, 196, п. 2 ст. 199, ст. 200, 202, 203 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ); Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Пленум № 43), п. 1, 10–12, 16, 20, 21.
  • Убытки: ст. 15, 393, 404 ГК РФ; ограничение ответственности законом: ст. 400 ГК РФ.
  • Регресс: п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 325, ст. 1081 ГК РФ.
  • Подряд: п. 3 ст. 706 ГК РФ.
  • Процесс: ч. 5 ст. 4, ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

Чем регресс отличается от убытков в размере неустойки

Регресс возникает, когда лицо исполнило чужое обязательство: работодатель возместил вред, причиненный работником (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), солидарный должник заплатил за всех (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Только для таких требований давность начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

В п. 15 Обзора № 2 (2026) ВС РФ назвал два условия, которые суд должен установить, чтобы применить ст. 1081 и п. 3 ст. 200 ГК РФ:

  1. у ответчика было собственное обязательство перед третьим лицом (договорное или деликтное);
  2. у истца непосредственного обязательства перед третьим лицом не было.

Когда генподрядчик платит неустойку муниципальному заказчику, оба условия отсутствуют. Неустойка начислена по контракту генподрядчика, и он исполняет свое договорное обязательство. Субподрядчик перед заказчиком не обязан: по п. 3 ст. 706 ГК РФ генподрядчик отвечает за него как за третье лицо (ст. 403 ГК РФ), а прямые требования заказчика и субподрядчика друг к другу по общему правилу исключены. Остается иск об убытках от просрочки по договору субподряда.

С какого дня считать давность

Срок по требованию из просрочки начинается по окончании срока исполнения обязательства ответчиком (п. 2 ст. 200 ГК РФ). По п. 15 Обзора стороны связаны договором, поэтому истец, «действуя разумно и осмотрительно», должен был узнать о нарушении непосредственно по истечении срока по спецификациям, а об окончании нарушения: не позднее фактического вывоза 11.10.2018.

Схема расчета для отзыва:

  1. Найдите в договоре или графике срок исполнения спорного этапа.
  2. Начало давности: следующий день после этого срока. Для подстраховки посчитайте и от даты фактической сдачи: это самая поздняя дата, которую может предложить истец.
  3. Прибавьте три года, перенесите окончание с выходного на рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
  4. Добавьте время претензионного порядка, если истец направлял претензию до иска: по ч. 5 ст. 4 АПК РФ не более 30 календарных дней (п. 16 Пленума № 43).
  5. Сравните с датой подачи иска по штампу или отметке «Мой арбитр».

Дата претензии заказчика генподрядчику, решение суда по иску заказчика и платежное поручение на начало срока не влияют. 18 ААС сформулировал это прямо: иначе истец мог бы «произвольно изменять момент начала» давности своими действиями, а срок не может зависеть от воли третьих лиц.

Что может спасти истца и как это парировать

Перерыв давности. Истец будет искать документы, где ответчик признал долг: акт сверки, письмо с признанием претензии, допсоглашение (п. 20 Пленума № 43). Проверьте содержание: в акте сверки по оплате работ обычно нет признания обязанности возместить неустойку. Перерыв возможен только в пределах срока (п. 21 Пленума № 43), а признание представителем требует полномочий (п. 22). В деле № А40-179769/2024 акты сверки сработали против истца: суд первой инстанции отметил, что претензий о просрочке в них не было.

Приостановление. Претензия, направленная после истечения трех лет, ничего не меняет.

Бремя доказывания. Обстоятельства истечения давности доказывает ответчик, а перерыв или приостановление доказывает истец (п. 10, 12 Пленума № 43).

Запасные доводы по существу

Если давность не сработает, суд перейдет к существу.

  • Причинная связь. Просрочка генподрядчика перед заказчиком могла складываться из нескольких причин: его собственные этапы, другие субподрядчики, действия заказчика. Требуйте от истца разложить период неустойки по причинам.
  • Размер неустойки. Генподрядчик заплатил без заявления о снижении по ст. 333 ГК РФ и не известил субподрядчика о споре с заказчиком: кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков (абз. 2 п. 1 ст. 404 ГК РФ).
  • Условия контракта истца. 13 ААС учел, что истец не предупредил контрагента о размере своих штрафов перед третьим лицом (дело № А56-88147/2025).
  • Ограничение ответственности. Проверьте договор субподряда: убытки можно ограничить соглашением (п. 1 ст. 15 ГК РФ), по отдельным видам обязательств их ограничивает закон (ст. 400 ГК РФ).

Судебная практика

  1. Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС25-11542, дело № А40-179769/2024 (резолютивная часть от 11.02.2026); п. 15 Обзора № 2 (2026). ООО «ТрансЛом» купило у Минобороны России высвобождаемое имущество и 08.08.2018 заключило договор поставки с ООО «СТАВМЕТАЛЛ», которое должно было вывезти товар своими силами. Вывоз завершен 11.10.2018, Минобороны предъявило неустойку, продавец уплатил ее 08.09.2021 (5 679 546,15 руб.) и 02.08.2024 потребовал с поставщика 2 109 545,82 руб. убытков. 9 ААС (28.05.2025) и АС Московского округа (19.08.2025) признали требование регрессным. ВС оставил в силе решение АС города Москвы от 21.01.2025 об отказе за давностью: продавец исполнил свое договорное обязательство, ст. 1081 и п. 3 ст. 200 ГК РФ неприменимы.

  2. Определение СКЭС ВС РФ от 23.04.2024 № 302-ЭС23-23813, дело № А33-11006/2022. Грузополучатель взыскивал с владельца пути убытки в размере штрафов, взысканных с него поставщиком за простой цистерн; апелляция считала срок от решений по делам с поставщиком. ВС указал, что ссылка на ст. 15 и 393 ГК РФ не меняет природу требования, отсчитал срок от простоя в 2019 г. и в иске отказал.

  3. Постановление 18 ААС от 03.09.2025, дело № А76-40491/2024. Поставщик требовал с покупателя убытки в размере штрафов, уплаченных экспедиторам за простой вагонов, и просил считать давность от их претензий по п. 3 ст. 200 ГК РФ. Суд ответил: требование не регрессное, истец исполнил свои обязательства, срок течет с момента нарушения покупателем срока оборота вагонов. Отказ в части 37 500 руб. за давностью оставлен в силе.

  4. Постановление 13 ААС от 27.04.2026, дело № А56-88147/2025. Заказчик перевозки зачел против долга штраф, уплаченный своему покупателю за просрочку доставки. Суд зачет отклонил: ответственность перевозчика ограничена законом и договором, просрочка не подтверждена актом, а заказчик не предупреждал перевозчика о размере своих штрафов.

  5. Решение АС Брянской области от 13.02.2025, дело № А09-8336/2024. Обратный подход: суд признал регрессным требование генподрядчика к субподрядчику о сумме, на которую заказчик уменьшил цену работ, и считал давность от допсоглашения с заказчиком. После п. 15 Обзора № 2 (2026) такая аргументация уязвима.

Отзыв на иск: что в образце и как заполнить

Образец рассчитан на субподрядчика, к которому генподрядчик в 2025 г. предъявил иск о взыскании 3,4 млн руб. убытков в размере неустойки, уплаченной муниципальному заказчику в 2024 г. Работы по графику нужно было завершить 30.06.2021, сданы 15.09.2021.

  • Природа требования: два условия из п. 15 Обзора, п. 3 ст. 706 ГК РФ.
  • Расчет давности: два варианта начала (от срока по графику и от фактической сдачи), с учетом претензионного порядка; оба истекли до подачи иска.
  • Отсутствие перерыва: акты сверки и переписка без признания.
  • Доводы по существу: причинная связь, уплата без снижения по ст. 333 ГК РФ, ст. 404 ГК РФ.
  • Просительная часть: применить давность и отказать полностью.

Общие правила заявления о давности: в материале про ходатайство о применении срока исковой давности; другие позиции ВС о начале срока: в обзоре «Исковая давность в практике ВС РФ 2026».

Вопросы и ответы

Является ли регрессом требование генподрядчика к субподрядчику о возмещении неустойки?

Нет. По п. 15 Обзора № 2 (2026) регресс требует, чтобы ответчик был обязан перед третьим лицом, а истец нет. Генподрядчик платит неустойку по своему контракту, субподрядчик перед заказчиком не обязан (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

С какой даты считать давность, если неустойку взыскали по суду?

Со дня окончания срока исполнения обязательства ответчиком или со дня, когда истец узнал о просрочке (п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ). Дата решения по иску заказчика и дата платежа значения не имеют (Определение № 302-ЭС23-23813, п. 15 Обзора № 2 (2026)).

Прерывает ли давность акт сверки?

Только если он подписан уполномоченным лицом и из него следует признание именно этого долга (п. 20, 22 Пленума № 43). Сверка по оплате работ без упоминания неустойки таким признанием не является. Подробнее о подписантах в материале про акт сверки, подписанный главбухом.

Можно ли заявить о давности в апелляции?

Только если апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, п. 11 Пленума № 43). Иначе до решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Частые ошибки

  • Спор о дате платежа вместо квалификации. Пока требование считается регрессным, отсчет от платежа законен. Сначала опровергните регресс.
  • Один вариант расчета. Посчитайте давность и от срока по графику, и от фактической сдачи: если истекли оба, спор закрыт.
  • Игнорирование претензионного порядка. Не учтенные 30 дней по ч. 5 ст. 4 АПК РФ могут сдвинуть окончание срока в пользу истца.
  • Нет запасных доводов. Если дата начала срока спорна, без доводов о причинной связи и ст. 404 ГК РФ отзыв окажется пустым.

Чек-лист

  1. Срок исполнения по договору или графику и дата фактической сдачи.
  2. Расчет трех лет по двум вариантам с переносом по ст. 193 ГК РФ.
  3. Дата и ответ на претензию истца, время приостановления.
  4. Акты сверки и письма: есть ли признание неустойки.
  5. Контракт истца с третьим лицом: размер неустойки, кто ее начислил.
  6. Заявлял ли истец ст. 333 ГК РФ, извещал ли ответчика о споре.
  7. Ссылки на п. 15 Обзора № 2 (2026) и Определение № 305-ЭС25-11542.

Вывод для практики

Если контрагент требует возместить неустойку, уплаченную им третьему лицу, первым доводом отзыва ставьте пропуск давности с опорой на п. 15 Обзора № 2 (2026): требование не регрессное, срок течет с момента просрочки. Истцу, наоборот, стоит предъявлять иск в пределах трех лет с нарушения, не дожидаясь исхода спора с заказчиком, а ответчика привлекать третьим лицом в этот спор.

Источники

Соберите отзыв на иск об убытках по материалам вашего дела в «Документах Про»: с расчетом давности и ссылками на практику ВС. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: исход спора зависит от условий договоров и доказательств по конкретному делу.

Читайте также

Все статьи