Пешехода на тротуаре сбил арендованный электросамокат, а дальше начинается вопрос, кого именно ставить ответчиком: пользователя, оператора кикшеринга или обоих. Иск пешехода к пользователю электросамоката и оператору кикшеринга, образец которого можно скачать ниже, рассчитан на типичный случай: перелом, больничный, установленный ГИБДД водитель самоката и его объяснение «отказал тормоз». Главное правило практики 2025–2026 годов: основной должник — арендатор, а оператор отвечает только тогда, когда есть его собственная вина, например неисправность самоката.
Образец иска пешехода к пользователю электросамоката и оператору кикшеринга в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: кто отвечает за наезд арендованного самоката
| Вопрос | Ответ | Норма |
|---|---|---|
| Кто владелец самоката во время поездки | Арендатор (пользователь), принявший оферту | абз. 2 п. 1 ст. 1079, ст. 648 ГК РФ, п. 19, 22 Постановления Пленума ВС № 1 |
| Когда отвечает оператор | Неисправность самоката, иная собственная вина; не доказал, что передал самокат конкретному лицу | ст. 1064, 1079, 1080 ГК РФ |
| Что взыскивать | Расходы на лечение, утраченный заработок, моральный вред | ст. 1085, 1086, 151, 1101 ГК РФ |
| Моральный вред без вины | Да, если суд признает самокат источником повышенной опасности | абз. 2 ст. 1100 ГК РФ |
| Куда подавать | Районный суд по месту жительства истца, месту причинения вреда или адресу ответчика | ч. 5 ст. 29, ст. 28 ГПК РФ |
| Госпошлина | Не платится | подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ |
| Срок | Исковая давность не распространяется; за прошлое взыскивается не более чем за 3 года до иска | ст. 208 ГК РФ |
| Обязательная страховка пользователя | На октябрь 2026 года не введена; у операторов есть добровольная страховка поездок | — |
Правовая основа
Гражданский кодекс. Статья 1064 ГК РФ: вред возмещает лицо, которое его причинило, а вина предполагается. Статья 1079 ГК РФ: за вред от источника повышенной опасности владелец отвечает без вины. Владельцем считается и лицо, использующее вещь по договору аренды. По ст. 648 ГК РФ за вред третьим лицам от транспортного средства, переданного в аренду без экипажа, отвечает арендатор. Если вред причинён совместно, отвечают солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Если потерпевший допустил грубую неосторожность, возмещение можно уменьшить (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Но когда вред здоровью причинён источником повышенной опасности, полностью отказать в возмещении нельзя.
Объём возмещения. По ст. 1085 ГК РФ возмещаются утраченный заработок и дополнительные расходы (лекарства, ортезы, реабилитация, уход). Пособие по временной нетрудоспособности в счёт возмещения не засчитывается (п. 2 ст. 1085). Утраченный заработок при больничном считается в размере 100 % среднего заработка (ст. 1086). Моральный вред взыскивается по ст. 151, 1099–1101 ГК РФ.
ПДД. С 1 марта 2023 года СИМ определено в п. 1.2 ПДД как транспортное средство. По тротуару лицо старше 14 лет может ехать, только если масса СИМ до 35 кг и велодорожки нет или ею невозможно воспользоваться (п. 24.2(1)). Скорость не выше 25 км/ч, пешеходы имеют приоритет; при помехе пешеходу нужно спешиться или снизить скорость до пешеходной (п. 24.6). Наезд с лёгким или средним вредом здоровью квалифицируется по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, и это постановление станет ключевым доказательством вины.
Подробнее о правилах езды и штрафах читайте в статье «Электросамокаты в 2026 году: где можно ездить, штрафы и ответственность за ДТП».
Электросамокат — источник повышенной опасности или нет
Единого ответа нет. Мосгорсуд и Новгородский облсуд признают: СИМ по ПДД — транспортное средство, полностью человеком не контролируется, значит, ответственность и моральный вред — без вины. Пресненский райсуд Москвы решил обратное: мощность до 0,25 кВт и отсечка на 25 км/ч не делают самокат мопедом.
Для пешехода разница невелика: и по ст. 1064 вина водителя предполагается. Поэтому ссылайтесь на ст. 1079 как основную и на ст. 1064 как запасную норму.
Кого ставить ответчиком
Пользователь — основной ответчик
По офертам сервисов самокат на время поездки находится во владении пользователя, и вред третьим лицам возмещает он. Суды с этим согласны (ст. 648 ГК РФ, п. 22 Пленума ВС № 1).
Есть нюанс, если ехал не арендатор, а тот, кому он передал самокат. Свердловский облсуд в январе 2026 года взыскал вред с фактического водителя-подростка, а в иске к арендатору, на чей аккаунт была оформлена аренда, отказал. Поэтому лучше привлечь обоих: и того, кто ехал, и владельца аккаунта.
Если водителю от 14 до 18 лет, он отвечает сам. Когда своих доходов не хватает, родители отвечают субсидиарно (ст. 1074 ГК РФ), и это надо прямо просить в иске.
Оператор — когда есть шанс
Иск к оператору только потому, что самокат принадлежит ему, почти всегда проигрывается. Суды отвечают: владение перешло к арендатору. Реальные основания другие:
- Неисправность самоката. Если тормоз, руль или колесо отказали, это вина владельца, обязанного выпускать на линию исправную технику. ВС Республики Адыгея в декабре 2025 года именно по этому основанию оставил в силе взыскание с оператора. Значит, объяснение водителя «отказал тормоз», которое он даёт, чтобы снять вину с себя, работает на вас: оно делает оператора вторым причинителем вреда. Отсюда солидарность по ст. 1080 ГК РФ.
- Оператор не доказал передачу владения. Собственник отвечает, пока не докажет, что законно передал самокат другому лицу (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС № 1). Если оператор не может показать, кому и когда сдавал самокат, ответственность остаётся на нём.
- Сведения и страховка. Только у оператора есть данные аренды, трек, журнал техосмотров и полис. Будучи ответчиком, он заинтересован их раскрыть. Если он докажет исправность и передачу владения, от иска к нему можно отказаться (ст. 39 ГПК РФ).
Если водитель скрылся
В Пресненском деле водителя не нашла ГИБДД, иск предъявили только к оператору, и суд отказал. При этом оператор назвал телефон арендатора, а сотовый оператор по запросу суда — владельца номера. Поэтому сразу заявляйте ходатайство об истребовании у оператора данных аренды и у сотового оператора сведений об абоненте, а затем привлекайте установленное лицо соответчиком (ст. 40, 41 ГПК РФ).
Доказательства и процесс
- Административный материал: схема, объяснения, СМЭ, постановление по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ. Потерпевший вправе знакомиться с делом (ст. 25.2 КоАП РФ).
- Данные оператора: аренда, аккаунт, трек и скорость, журнал техобслуживания, страховка. Персональные данные без суда не выдадут, нужно ходатайство по ст. 57 ГПК РФ.
- Медицина и деньги: выписки, чеки с назначениями врача, больничные, справка о доходах за 12 месяцев до травмы. Подробнее о расчёте читайте в статье «Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда: образец 2026, подсудность, госпошлина и расчёт».
В деле участвует прокурор (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Если спор упирается в исправность самоката, ходатайствуйте о технической экспертизе. Размер морального вреда суд определяет по Постановлению Пленума ВС от 15.11.2022 № 33 и учитывает поведение причинителя: скрылся, не вызвал скорую, не извинился. Как обосновать сумму, разобрано в статье «Компенсация морального вреда в 2026 году: как суды определяют размер и как добиться отмены заниженной суммы».
Судебная практика
1. Мосгорсуд, апелляционное определение по делу № 33-59693/2025, декабрь 2025 года (решение Бабушкинского райсуда Москвы от 04.12.2024). Курьер на самокате, арендованном у сервиса доставки, сбил женщину на тротуаре и скрылся, его установил участковый; переломы костей таза, вред средней тяжести. Курьер считал, что отвечать должны сервис и страховщик. Суд указал: СИМ по ПДД — транспортное средство, арендатор — владелец источника повышенной опасности (ст. 648 ГК РФ, п. 19, 22 Пленума № 1). Взыскание с курьера расходов на лечение и морального вреда оставлено в силе (sudact.ru).
2. Пресненский районный суд Москвы, дело № 2-6327/2025, решение от июня 2025 года (мотивированное изготовлено 11.07.2025). Неизвестный на самокате «Юрент» сбил женщину на тротуаре и скрылся (лёгкий вред здоровью). Иск предъявили только к ООО «Юрент Байк Ру». Суд счёл, что самокат до 0,25 кВт не источник повышенной опасности, а по ст. 642, 648 ГК РФ и договору отвечает арендатор, чей телефон был установлен; о замене ответчика истец не просил. В иске отказано (sudact.ru).
3. Свердловский областной суд, апелляционное определение по делу № 33-1379/2026 от 28.01.2026. Подросток на самокате Whoosh, арендованном другим несовершеннолетним, сбил женщину и уехал. Его привлекли по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ. Первая инстанция взыскала вред с фактического водителя, в иске к арендатору отказала. Апелляция увеличила расходы на лечение до 71 946,83 руб., оставила 200 000 руб. морального вреда и исправила ошибку: родители отвечают субсидиарно, только при недостатке доходов у самого подростка (ст. 1074 ГК РФ) (sudact.ru).
4. Верховный суд Республики Адыгея, апелляционное определение по делу № 33-2431/2025, декабрь 2025 года. У арендованного самоката Whoosh заклинило колесо, пользователь упал и получил переломы. Коллегия указала, что за вред третьим лицам во время аренды по общему правилу отвечает арендатор. Но раз самокат был технически неисправен, отвечает его владелец, ООО «ВУШ». Взыскание 150 000 руб. морального вреда оставлено в силе, несмотря на страховую выплату пострадавшему (sudact.ru). Дело не о пешеходе, но это ключевой довод для иска к оператору при неисправности.
5. Мосгорсуд, апелляционное определение по делу № 33-55903/2025 от 11.12.2025 (по данным Право.ру). Арендатор самоката «Юрент» повредил автомобиль. Кунцевский райсуд взыскал ущерб с ООО «Шеринговые технологии» как с собственника, но апелляция решение отменила и переложила взыскание на арендатора: вред причинил он, вины оператора нет. Там же Право.ру сообщает о деле № 33-50487/2025: пострадавшая хотела взыскать с сервиса, потому что арендатор скрылся, а ГИБДД его не нашла, и получила отказ (pravo.ru).
В том же ряду Новгородский облсуд (дело № 33-317/2026, март 2026 года) отклонил довод о привлечении ООО «ВУШ» к солидарной ответственности с пользователем, который ехал пьяным и повредил автомобиль: такой довод «на законе не основан» (sudact.ru). Обратный пример известен по сообщению РАПСИ: в феврале 2026 года Приморский райсуд Петербурга впервые в городе взыскал компенсацию за наезд на пешехода с ООО «ВУШ», более 384 000 руб. Номер дела и мотивы в публикации не раскрыты (rapsinews.ru).
Позиция высших судов. Отдельного определения СКГД ВС РФ о кикшеринге на момент подготовки статьи найти не удалось. Практика опирается на Постановление Пленума ВС от 26.01.2010 № 1: владелец источника повышенной опасности, в том числе по договору аренды или проката (п. 19), ответственность арендатора при аренде без экипажа (п. 22). Размер морального вреда определяется по Постановлению Пленума ВС от 15.11.2022 № 33.
Иск к пользователю самоката и оператору кикшеринга: образец, что в нём и как заполнить
- Шапка: районный суд по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ), два ответчика, страховщик оператора третьим лицом, отметка об освобождении от госпошлины.
- Обстоятельства: тротуар, номер самоката, диагноз, тяжесть по СМЭ, постановление по КоАП. Отдельный абзац — объяснение водителя о неисправности тормоза, на нём держится требование к оператору.
- Обоснование: вина пользователя (п. 24.2(1), 24.6 ПДД, ст. 1064, 1079, 648 ГК РФ), вина оператора (неисправный самокат), солидарность по ст. 1080 ГК РФ.
- Расчёт: лечение по чекам, утраченный заработок по ст. 1086, моральный вред 300 000 руб.
- Ходатайство об истребовании данных аренды, трека и журнала техобслуживания и просительная часть.
Частые ошибки
- Иск только к оператору. При неустановленном или неуказанном водителе это почти верный отказ, как в Пресненском деле. Ставьте ответчиком пользователя, оператора — вторым ответчиком при наличии оснований.
- Опора только на ст. 1079. Если суд не признает самокат источником повышенной опасности, без запасной ссылки на ст. 1064 придётся перестраиваться в процессе.
- Не истребованы данные аренды. Без них нельзя доказать ни личность арендатора, ни скорость, ни неисправность.
- Перепутаны арендатор и водитель. Если самокат передали другому, а иск предъявлен к одному из них, легко получить отказ в части.
- Чеки без назначений врача. Лекарства, купленные без назначения, суды не взыскивают.
Чек-лист
- Получить копии административного материала, СМЭ и постановления по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.
- Зафиксировать номер самоката и сервис; направить оператору претензию с запросом сведений.
- Собрать медицинские документы, чеки, назначения, больничные, справку о доходах за 12 месяцев.
- Определить ответчиков: водитель, владелец аккаунта, оператор (при неисправности или неподтверждённой передаче), родители несовершеннолетнего.
- Рассчитать утраченный заработок и расходы, обосновать сумму морального вреда.
- Заявить ходатайство об истребовании данных аренды, трека и журнала техобслуживания.
- Подать иск без госпошлины по месту жительства и следить, чтобы суд привлёк прокурора.
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: практика по кикшерингу быстро меняется, а исход зависит от доказательств конкретного дела.
