Промпты для юристов: запросы к нейросети для процессуальных документов

Промт для ИИ-юриста: шаблоны запросов к нейросети для анализа решения и приговора, жалобы, иска, отзыва и проверки договора. Как проверять ответ модели.

Промпты для юристов: запросы к нейросети для процессуальных документов
Содержание
  1. Что такое промт для ИИ-юриста и из чего состоит хороший запрос
  2. Промпты для анализа решения суда и приговора
  3. Промпты для апелляционной и кассационной жалобы
  4. Промпты для искового заявления и возражений
  5. Промт для проверки договора
  6. Как проверять ответ нейросети
  7. Частые вопросы
  8. Вывод для практики
  9. Документы по материалам дела без промптов
  10. Источники

Хороший промт для ИИ-юриста не просит «напиши жалобу», а задаёт рамку: какие материалы приложены, по каким статьям кодекса проверять, что запрещено выдумывать и в каком виде вернуть результат. Чем точнее эта рамка повторяет требования закона к документу, тем меньше правки и тем легче проверить ответ. Ниже шаблоны запросов под анализ судебного акта, жалобу, иск, возражения и проверку договора: это наши рабочие заготовки, которые нужно адаптировать под дело, а не гарантия готового к подаче текста.

Как выбрать инструмент и что учесть с адвокатской тайной и персональными данными, разобрано в главной статье рубрики «ИИ для юристов: что умеют нейросети и как выбрать инструмент». Порядок работы с нейросетью по этапам дела и проверку сроков и расчётов мы описали в статье «ИИ-помощник для юриста: задачи, инструменты и ограничения». Здесь только сами запросы.

Что такое промт для ИИ-юриста и из чего состоит хороший запрос

Промт — это задание модели в текстовом виде. Универсальная нейросеть не знает ни вашего дела, ни того, какой кодекс применяется, поэтому всё, что юрист держит в голове, должно оказаться в запросе. Промт для ИИ-юриста состоит из шести блоков:

  1. Роль и задача. Какой документ или анализ нужен, на какой стадии, для какой стороны.
  2. Материалы. Что приложено и что в каком файле. Модель должна опираться на документы, а не на пересказ.
  3. Правовая рамка. Кодекс и статьи, по которым строится документ или проверка. Перечень оснований отмены или реквизитов иска лучше дать прямо в запросе, чем надеяться, что модель вспомнит актуальную редакцию.
  4. Ограничения. Не выдумывать факты, номера дел и цитаты; не добавлять новые требования; оставлять пустыми поля, для которых нет данных.
  5. Формат результата. Таблица, структура документа, ссылки на страницы материалов.
  6. Порядок работы. Сначала анализ, потом черновик. Два отдельных запроса проверить проще, чем один большой ответ.

Базовый каркас, который подходит для большинства задач:

Ты помогаешь юристу [истца / ответчика / защитника] по делу [категория спора], которое рассматривает [суд].
Задача: [что нужно получить].
Материалы: [файл 1 — что это], [файл 2 — что это].
Правовая рамка: [кодекс, статьи].
Правила:
— опирайся только на приложенные материалы; к каждому обстоятельству указывай документ и страницу;
— не придумывай номера дел, даты и цитаты; если ссылаешься на акт не из материалов, пометь его «проверить»;
— если данных не хватает, не заполняй поле, а перечисли, чего не хватает;
— не добавляй требований и доводов, которых нет в задании, предложи их отдельным списком.
Формат: [таблица / структура документа].

Перед загрузкой материалов в универсальную модель обезличьте их: замените имена, наименования, адреса и реквизиты условными обозначениями (п. 9 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ). Адвокату нужно учитывать, что тайной являются любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи доверителю (п. 1 ст. 8 Федерального закона № 63-ФЗ).

Промпты для анализа решения суда и приговора

Промт для ИИ-юриста под анализ акта — лучший первый запрос перед жалобой: модель работает с одним документом, а ошибки видны сразу при сверке со страницами.

Анализ решения по гражданскому или арбитражному делу

Мотивировочная часть решения должна содержать установленные обстоятельства, доказательства, на которых основаны выводы, мотивы, по которым суд отверг доказательства и доводы, а также применённые нормы и мотивы неприменения норм, на которые ссылались стороны (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 4 ст. 170 АПК РФ). Эти элементы и есть чек-лист для модели.

Приложено решение [суда] по делу № [номер] в мотивированной форме, протокол заседания и наши процессуальные документы из первой инстанции.
Проверь мотивировочную часть по ч. 4 ст. [198 ГПК РФ / 170 АПК РФ]:
1) выпиши каждый вывод суда и доказательство, на которое он опирается (страница решения);
2) отметь выводы без ссылки на доказательства;
3) найди наши доводы и доказательства, которые суд не упомянул или отклонил без мотивов;
4) перечисли нормы, на которые мы ссылались, и укажи, объяснил ли суд, почему их не применил.
Затем разложи найденное по основаниям [ч. 1 и ч. 4 ст. 330 ГПК РФ / ч. 1 и ч. 4 ст. 270 АПК РФ].
Формат: таблица «вывод суда — страница — опора в материалах — основание отмены — комментарий».
Не предлагай доводы, которых нет в материалах дела.

Анализ приговора

Для обвинительного приговора рамку задаёт ст. 307 УПК РФ: описание деяния с местом, временем, способом, формой вины, мотивами и последствиями, доказательства и мотивы, по которым суд отверг другие, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решений о наказании.

Приложены приговор [суда] от [дата] в отношении [условное обозначение], протокол судебного заседания и обвинительное заключение.
Проверь описательно-мотивировочную часть по ст. 307 УПК РФ и найди:
1) выводы, не подтверждённые доказательствами, исследованными в заседании (п. 1 ст. 389.16 УПК РФ);
2) противоречивые доказательства, по которым суд не объяснил, почему принял одни и отверг другие (п. 3 ст. 389.16);
3) по протоколу — нарушения из ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ: участие защитника, прения, последнее слово, недопустимые доказательства;
4) вопросы квалификации и наказания по ст. 389.18 УПК РФ — только перечнем, без выбора позиции.
К каждому замечанию укажи страницу приговора или протокола. Если по протоколу пункт проверить нельзя, так и напиши.

Выбор позиции защиты в запрос не передавайте: модель должна показать, что есть в материалах, а решение о доводах остаётся за адвокатом и доверителем.

Промпты для апелляционной и кассационной жалобы

Подробно о том, чем апелляционная жалоба отличается от кассационной и какие сроки проверять, мы писали в статье как составить жалобу с помощью нейросети. Здесь запросы, которые продолжают анализ из предыдущего раздела.

Апелляционная жалоба

На основе таблицы анализа (приложена) подготовь черновик апелляционной жалобы на решение [суда] по делу № [номер].
Обжалуется [решение полностью / часть о …].
Используй только доводы из строк [номера строк] таблицы; каждый довод привяжи к пункту ст. 330 ГПК РФ и к странице решения.
Структура по ч. 1 ст. 322 ГПК РФ: суд, лицо, подающее жалобу, номер дела и обжалуемое решение, требования и основания, перечень приложений.
Ограничения:
— не включай требований, которые не заявлялись в первой инстанции;
— если ссылаешься на новое доказательство, отдельным абзацем обоснуй, почему его нельзя было представить в первой инстанции, или не ссылайся на него;
— практику не добавляй, оставь пометку [практика] там, где она нужна.

Два ограничения в запросе взяты из ч. 2 ст. 322 ГПК РФ: требования, не заявленные в первой инстанции, в жалобе не допускаются, а ссылка на новые доказательства возможна, только если обоснована невозможность представить их раньше. Без этих строк модель охотно «усиливает» позицию тем, что апелляция не примет.

Кассационная жалоба

Кассационный суд общей юрисдикции не устанавливает обстоятельства, которые не были установлены или были отвергнуты нижестоящими судами, и не решает вопрос о достоверности доказательств (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Основания отмены — несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нарушение норм права (ст. 379.7 ГПК РФ). Если взять апелляционную жалобу за основу, запрос должен прямо требовать переработки доводов:

Приложены решение, апелляционное определение и наша апелляционная жалоба.
Подготовь перечень доводов для кассационной жалобы по ст. 379.7 ГПК РФ.
Для каждого довода из апелляционной жалобы укажи:
— это довод о нарушении нормы права или о переоценке доказательств;
— если о переоценке, предложи формулировку через нарушение конкретной нормы или пометь «исключить» с учётом ч. 3 ст. 390 ГПК РФ;
— какой суд (первой или апелляционной инстанции) допустил нарушение и на какой странице акта оно видно.
Формат: таблица «довод — тип — норма — страница — решение: оставить / переформулировать / исключить».

Промпты для искового заявления и возражений

Исковое заявление

Требования к содержанию и приложениям иска перечислены в ст. 131–132 ГПК РФ и ст. 125–126 АПК РФ. Как работать с черновиком иска и что проверять до подачи, мы разобрали в статье как составить исковое заявление с помощью ИИ. Запрос:

Подготовь черновик искового заявления в [суд] от [условное обозначение истца] к [ответчику].
Позиция (определена юристом): [способ защиты, требования, правовое основание].
Материалы: [договор, акты, переписка, претензия с доказательством направления, расчёт].
Структура по ч. 2 ст. 131 ГПК РФ [или ч. 2 ст. 125 АПК РФ]; в конце — перечень приложений по ст. 132 ГПК РФ [ст. 126 АПК РФ] с пометкой, какие документы есть в материалах, а каких нет.
Обстоятельства излагай со ссылкой на документ. Суммы бери только из расчёта; если суммы в материалах расходятся, не выбирай сам, а покажи расхождение.
Подсудность и размер госпошлины не определяй, оставь поля [суд], [госпошлина].

Последняя строка намеренная: подсудность и пошлину юрист определяет сам, а модель могла обучаться на текстах со старыми ставками.

Возражения и отзыв на иск

По АПК РФ отзыв содержит возражения относительно каждого довода по существу требований со ссылкой на нормы и на доказательства (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ). В гражданском процессе ответчик представляет письменные возражения при подготовке дела (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ). Каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), поэтому полезно попросить модель сначала разложить иск по бремени доказывания.

Приложены исковое заявление с приложениями и документы ответчика.
Шаг 1. Выпиши каждый довод истца отдельной строкой: какое обстоятельство он утверждает, каким доказательством подтверждает (страница), на какую норму ссылается.
Шаг 2. Для каждого довода укажи: есть ли у ответчика документ, который его опровергает (файл и страница); доказано ли обстоятельство истцом по ч. 1 ст. [56 ГПК РФ / 65 АПК РФ]; какие возражения по норме возможны.
Шаг 3. После моего выбора возражений подготовь отзыв по ч. 5 ст. 131 АПК РФ [или письменные возражения по ГПК РФ]: возражение на каждый довод со ссылкой на норму и доказательство.
Шаг 3 не выполняй, пока я не отмечу строки.

Как выглядит готовый документ этого вида, видно на образце возражений на апелляционную жалобу по делу о займе.

Промт для проверки договора

Договор считается заключённым, если стороны в требуемой форме согласовали все существенные условия: о предмете, условия, названные существенными в законе, и те, о которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор должен соответствовать императивным нормам, действующим на момент заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). При толковании суд исходит из буквального значения слов, а неясное условие сопоставляет с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). На этих статьях и строится промт для ИИ-юриста по договору.

Приложен проект договора [вид договора] между [сторона 1] и [сторона 2]. Мы представляем [сторону].
Проверь договор и верни таблицу «пункт — риск для нашей стороны — норма — предложение по редакции»:
1) согласованы ли предмет и условия, которые закон называет существенными для этого вида договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ); перечисли нормы, на которые опираешься;
2) какие условия противоречат императивным нормам (п. 1 ст. 422 ГК РФ) — с указанием нормы;
3) какие формулировки допускают два толкования (ст. 431 ГК РФ) и как их уточнить;
4) неустойки, ограничения ответственности, порядок расторжения и подсудность — что из этого невыгодно нашей стороне.
Отдельно перечисли условия, которых в договоре нет, но которые обычно согласуют для этого вида договора.
Если не уверен в применимой норме, пометь «проверить», а не подбирай похожую.

Для неустойки стоит добавить строку о ст. 333 ГК РФ: суд вправе уменьшить явно несоразмерную неустойку, а в отношении предпринимателя — при условии заявления должника. Модель должна показать, где размер неустойки создаёт такой риск, но не оценивать шансы.

Как проверять ответ нейросети

Даже точный промт для ИИ-юриста снижает число ошибок, но не убирает их. Проверка строится в два прохода: модель проверяет себя, юрист проверяет модель.

Запрос на самопроверку отправляйте после черновика, отдельным сообщением:

Проверь свой ответ:
1) перечисли все нормы, на которые ссылаешься, и приведи текст каждой; отметь те, в редакции которых не уверен;
2) раздели ссылки на судебные акты на две группы: из приложенных материалов и предложенные тобой;
3) перечисли все обстоятельства, которые не удаётся привязать к странице материалов;
4) сверь все суммы в тексте между собой и с расчётом.
Ничего не исправляй, только покажи список.

Дальше проверка вручную:

  • Нормы — по действующей редакции на официальных ресурсах. Текст, который привела модель, сравните с источником: расхождение в формулировке — повод перепроверить вывод, который на норме держится.
  • Практика — каждый номер дела и каждая цитата из группы «предложенные моделью» ищутся на vsrf.ru, kad.arbitr.ru, сайтах судов. Не нашли или акт о другом — ссылку убирайте.
  • Факты — всё, что не привязано к странице, либо подтверждается документом, либо удаляется. Для гражданских дел это ещё и вопрос раскрытия: по п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15 лица, представившие суду сведения о фактах, полученные с использованием технологий ИИ, должны сообщать об этом суду.
  • Сроки и расчёты — правила счёта, которые чаще всего нарушает модель, собраны в статье об ИИ-помощнике для юриста по ссылке выше.

Промты для нейросети для юристов полезно хранить как библиотеку: после каждого дела дописывайте в шаблон ограничение, которое понадобилось на этот раз. Через несколько дел запрос начинает закрывать типичные ошибки модели ещё до проверки.

Частые вопросы

Какой промт для ИИ подойдёт для проверки договора?

Тот, в котором названа сторона, интересы которой вы защищаете, вид договора и критерии проверки: существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ), императивные нормы (п. 1 ст. 422 ГК РФ), неясные формулировки (ст. 431 ГК РФ), неустойка и ответственность. Просите таблицу с нормой и предложением редакции по каждому пункту. Без указания стороны модель оценивает договор «нейтрально» и пропускает риски вашего клиента.

Как организовать использование ИИ-промтов в работе юриста?

Соберите отдельный промт для ИИ-юриста под каждый вид задачи: анализ акта, жалоба, иск, отзыв, договор. В каждом держите постоянную часть (правовая рамка, ограничения, формат) и поля для данных дела в квадратных скобках. Анализ и черновик запрашивайте отдельно, а самопроверку отправляйте третьим сообщением.

Можно ли подать документ, который нейросеть подготовила по промту, без правки?

Нет. Промт задаёт структуру, но не гарантирует верность норм, ссылок на практику и сумм. Документ подписывает юрист, и проверка по первоисточникам остаётся его работой.

Почему модель всё равно ссылается на несуществующие дела, если в промте это запрещено?

Запрет снижает риск, но модель без доступа к базе актов может не отличать реальный реквизит от правдоподобного. Поэтому в шаблоне есть требование помечать акты не из материалов, а в проверке — поиск каждого такого акта в первоисточнике.

Вывод для практики

  • Стройте промт для ИИ-юриста из шести блоков: задача, материалы, правовая рамка, ограничения, формат, порядок работы.
  • Переносите в запрос требования закона к документу: ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и ч. 4 ст. 170 АПК РФ для анализа решения, ст. 307 и 389.15–389.18 УПК РФ для приговора, ст. 322 ГПК РФ для апелляции, ст. 379.7 и ч. 3 ст. 390 ГПК РФ для кассации, ст. 131–132 ГПК РФ и ст. 125–126 АПК РФ для иска, ч. 5 ст. 131 АПК РФ для отзыва, ст. 422, 431, 432 ГК РФ для договора.
  • Запрещайте выдумывать факты и акты, требуйте ссылку на страницу и оставляйте пустыми поля, которые решает юрист: подсудность, пошлина, выбор доводов.
  • Разделяйте анализ, черновик и самопроверку на отдельные запросы.
  • Проверяйте нормы, практику, факты и суммы сами: п. 42 постановления Пленума ВС № 15 касается сведений о фактах, полученных с помощью ИИ.

Документы по материалам дела без промптов

В «Документы Про» не нужно составлять промт: структура документа и требования кодексов уже заложены в режимы. Загрузите материалы дела и опишите задачу своими словами — сервис подготовит процессуальный документ с нормами и ссылками на практику. Результат в Word. Перед жалобой начните с режима «Анализ решения суда» или «Анализ приговора», а договор или любой другой документ проверьте в режиме «Правовое заключение». Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. ИИ помогает проработать и обосновать правовую позицию и отразить её в документе, а представление позиции в суде и госорганах остаётся за вами.

Начать работу в «Документы Про»: стартовые кредиты бесплатно, банковская карта не нужна, стоимость генерации видна до запуска.

Источники

Читайте также

Все статьи