Статья 167 УПК РФ предусматривает разные способы удостоверения отказа от подписи и физической невозможности подписать протокол следственного действия. Защитнику важно сверить не только формулировку отметки, но и то, как лицо ознакомилось с текстом, получило ли возможность объяснить отказ и чьи подписи стоят под записью.
Две процедуры по статье 167 УПК РФ
| Обстоятельство | Что оформляется |
|---|---|
| Участник может подписать протокол, но отказывается | Следователь вносит запись об отказе. Её удостоверяют своей подписью следователь, а также защитник, законный представитель, представитель или понятые, если они участвовали |
| Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель не может подписать документ по состоянию здоровья или в силу физических недостатков | С текстом знакомят в присутствии лица из числа названных в ч. 3 ст. 167, которое подписью подтверждает содержание протокола и невозможность подписи |
В первой ситуации ч. 2 ст. 167 обязывает предоставить возможность объяснить причины отказа и занести объяснение в протокол. Во второй ситуации ключевое действие состоит в ознакомлении в присутствии удостоверяющего лица. Нельзя восстановить эту стадию одной поздней припиской о состоянии здоровья.
Если участник сначала пытается внести замечания, а подписывать текст без них отказывается, важны обе записи. Просьба о дополнении относится к ознакомлению и замечаниям по ст. 166, объяснение отказа к ч. 2 ст. 167. По протоколу должно быть понятно, чего именно добивался участник и как следователь отреагировал.
Когда полезнее подписать с замечаниями
Статья 166 УПК РФ предусматривает предъявление протокола для ознакомления и право на замечания о дополнении и уточнении. Если участник может подписать протокол, замечания позволяют локализовать спор и сразу закрепить альтернативное описание. Например, укажите номер листа, строку и событие: кто вошёл в помещение после начала действия, когда включили видеозапись, что обнаружено в конкретном месте.
Предположим, в протоколе обыска указано, что накопитель обнаружен в столе. Защитник наблюдал извлечение вещи из сумки и видит на записи фрагмент, подтверждающий место. Рабочее замечание указывает страницу, объект, фактическое место и приблизительное время на видеозаписи. Если участник затем отказывается от подписи, попросите записать причину вместе с точным спорным фрагментом. Смежные вопросы рассмотрены в разборе прав и фиксации обыска.
Что проверять на допросе
Статья 190 УПК РФ содержит специальные правила допроса. По его окончании протокол предъявляют допрашиваемому для прочтения либо по его просьбе оглашают. Ходатайство о дополнении или уточнении подлежит обязательному удовлетворению. Допрашиваемый подписывает каждую страницу и протокол в целом в соответствии с правилами статьи. Поэтому при неподписанном листе выясните, относится ли отметка к одному листу, внесённому дополнению или всему тексту.
В гипотетическом примере допрашиваемый исправляет последовательность событий. Укажите первоначальную запись, фактическую реплику и то, в каком месте должны появиться уточнения. Если протокол подписали до внесения исправлений, проверьте, какие правки удостоверены, кем и были ли они доступны участнику для проверки. Для другого основания спора пригодится материал о допросе без защитника и ст. 75 УПК РФ.
Как обосновать значение нарушения
Пустое место для подписи требует выяснения фактов. Статьи 166 и 167 задают последовательность, по которой проверяется, кто присутствовал, какую редакцию текста видел участник и в какой момент возник отказ. Попросите предоставить протокол с приложениями, включая запись, если её вели, и сопоставьте отметку с составом участников действия.
В обращении по делу выделите три слоя:
- Нарушенная гарантия. Например, причину отказа предложили изложить после закрытия протокола, и она в текст не попала.
- Спорное содержание. Например, протокол приписывает допрашиваемому ответ, который он сразу попросил исправить.
- Процессуальная просьба. Например, исследовать запись, допросить участника либо решить вопрос о допустимости доказательства с учётом конкретного нарушения.
Если доказательства оцениваются в суде, покажите, какое обстоятельство обвинение подтверждает спорным протоколом. При доступной записи назовите временной фрагмент. При её отсутствии укажите, какие показания и документы могут подтвердить ход действия. Порядок получения материалов разбирает статья об ознакомлении с уголовным делом.
Как разобрать сложные случаи по записи и приложениям
Человек мог читать, но не мог поставить подпись
Уточните, какая часть процедуры стала недоступна: ознакомление с текстом или физическое подписание. Если текст предъявляли, важно установить, когда и в чьём присутствии. Если его оглашали, проверьте, какой объём был прочитан и как участник реагировал на содержание. По ч. 3 ст. 167 подпись удостоверяющего лица относится к содержанию протокола и факту невозможности его подписания. Справка о травме сама по себе не описывает порядок ознакомления.
Подписи и время на записи расходятся
Сверьте начало и окончание действия по протоколу, перерывы и временные ориентиры приложения. Если в записи виден момент, когда участник просит внести уточнение, зафиксируйте это вместе с идентификацией файла и страницей протокола. Если видеозапись закончилась раньше оформления текста, её длительность сама по себе не показывает, какие действия затем совершили. Укажите, какой отрезок подтверждён записью и в какой части нужны пояснения участников.
Участник подписал часть листов
В допросе отметьте, какие страницы подписаны, где стоят подписи под дополнениями и какой текст удостоверен итоговой подписью. Проверьте, совпадает ли нумерация с экземпляром в материалах дела и отмечены ли вставки. Частичная подпись может дать аргумент о том, какую редакцию участник видел, если он смог сопоставить страницы и порядок предъявления. Сформулируйте, как этот факт влияет на спорный ответ или отметку об отказе.
Какие документы подготовить на разных стадиях
При ознакомлении с текстом укажите замечания и просите зафиксировать их до окончания оформления. По ходу расследования можно конкретизировать, какое приложение нужно сохранить или исследовать и какие действия позволят проверить расхождение. В суде привяжите довод к цели исследования: воспроизвести запись, задать вопросы участникам или поставить вопрос о допустимости протокола. Для работы на первой стадии есть образец замечаний защитника к протоколу допроса.
При подготовке позиции отделите то, что адвокат наблюдал лично, от сообщённого подзащитным и установленного по записи. В протоколе можно сопоставить все три источника с конкретной страницей. Если они расходятся, объясните, в какой части каждый источник достоверно восстанавливает ход действия.
Как оценить подпись лица, удостоверяющего отказ
Сначала установите, в каком качестве подписант участвовал в действии и к какой записи относится его подпись. Подпись защитника под отметкой об отказе подтверждает удостоверяемый факт. Если защитник одновременно не согласен с содержанием ответа, важно отразить это отдельным замечанием. По структуре протокола должно быть видно, какой именно текст удостоверен каждой подписью.
Если понятые участвовали только в части действия, выясните, были ли они при ознакомлении и фактическом отказе. Подпись человека, который наблюдал обнаружение предмета, сама по себе не показывает, что он видел отказ в конце. В процессуальном обращении укажите, чем подтверждается время его участия и на какой стадии возникло спорное обстоятельство. Это помогает проверить и состав участников, и содержание отметки.
Источники
В «Документы Про» можно подготовить проект ходатайства об исследовании записи или проверке допустимости протокола по материалам дела. Укажите спорный фрагмент, заявленное замечание и конкретное расхождение.
