Компенсация за потерю времени по ст. 99 ГПК: как взыскать с недобросовестного истца, образец заявления 2026 и практика судов

Истец почти год водил доверителя по заседаниям с иском, который заведомо не мог выиграть, а расходы на представителя не покрывают дни, когда предприниматель закрывал магазин и ехал в суд. Для этого в ГПК есть отдельный инструмент: компенсация за фактическую потерю времени по ст. 99 ГПК РФ, образец заявления о которой можно скачать ниже. Главное правило: это не возмещение расходов, а санкция за процессуальную недобросовестность. Суд взыщет её, только если вы докажете два обстоятельства сразу: заведомо неосновательный иск или систематическое противодействие и реальную потерю дохода из-за этого.

Общие правила о судебных издержках разобраны в статьях «Как взыскать расходы на юриста и другие судебные издержки с проигравшей стороны в 2026 году» и «Взыскание судебных расходов на представителя в 2026 году». Здесь только компенсация по ст. 99 ГПК РФ.

Коротко: компенсация за потерю времени в ГПК, АПК и КАС

Правовая основа

ГПК РФ. Ст. 99: со стороны, «недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела», суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени; размер определяется «в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств». Абзац седьмой ст. 94 включает эту компенсацию в состав издержек, поэтому она распределяется в порядке гл. 7 ГПК РФ, в том числе по ст. 103.1. Ч. 3 ст. 150 позволяет взыскать её уже на стадии подготовки дела, если сторона систематически противодействует своевременной подготовке. Ч. 1 ст. 35 обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами.

Пленумы ВС РФ. Постановление от 21.01.2016 № 1: п. 10 (заявитель доказывает факт несения издержек и их связь с делом), п. 28 (издержки, о которых не заявили при рассмотрении дела, взыскиваются по отдельному заявлению определением), п. 32 (суд вправе отнести издержки на лицо, злоупотребившее правами, если это привело к срыву заседания или затягиванию процесса). Постановление от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», п. 20: судья разъясняет последствия злоупотребления правами, может вынести на обсуждение явно недобросовестное поведение по своей инициативе (ст. 56 ГПК РФ), а при систематическом противодействии подготовке дела взыскать компенсацию по ст. 99 ГПК РФ.

АПК и КАС. В перечне ст. 106 АПК РФ и ст. 106 КАС РФ компенсации за потерю времени нет. В арбитраже санкция за злоупотребление сводится к ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

Компенсация по ст. 99 ГПК: чем она не является

Это не судебные расходы в обычном смысле. Расходы по ст. 98 и 100 ГПК РФ присуждаются по результату спора, вина проигравшего не нужна. Компенсация по ст. 99 требует установленной судом недобросовестности. Проигрыш истца сам по себе её не доказывает: Конституционный Суд в Определении от 18.07.2017 № 1666-О отказал в принятии жалобы ответчика, который считал участие в деле ненадлежащего ответчика «неоспоримым доказательством» недобросовестного иска. КС указал, что ст. 99 направлена на предупреждение злоупотребления процессуальными правами и защиту добросовестных участников процесса.

Это не моральный вред. Требование о компенсации морального вреда за «нервы, потраченные на суд», в порядке распределения издержек не рассматривается: это самостоятельное исковое требование.

Это не полное возмещение убытков. Если потери доверителя значительны и доказаны, суды прямо указывают на возможность самостоятельного иска о взыскании убытков. Ст. 99 дает упрощённый путь внутри того же дела, но размер будет лишь «разумным».

Что считать недобросовестностью: два состава

Неосновательный иск или спор против иска. Недостаточно, что иск отклонен. Нужно показать, что истец знал об отсутствии оснований: долг погашен, и платёжки у него были; иск повторяет требование, по которому уже есть решение; ответчик спорит с очевидным, например отрицает подпись, которую сам признавал в переписке. Чем больше документов, полученных самим противником до подачи иска, тем сильнее позиция.

Систематическое противодействие. Ключевое слово «систематическое»: единичное отложение не подойдёт. Работают:

• серия ходатайств об отложении без подтверждения уважительных причин (больничный без листка нетрудоспособности, «занятость представителя» без доказательств);
• неявки после получения повестки, повлёкшие отложения;
• заявление доказательств в последний момент без объяснения, почему их не представили раньше;
• череда отводов и ходатайств, отклонённых как необоснованные.

Не являются противодействием: обжалование судебных актов, возражения против иска, пассивная позиция, отказ от досудебного урегулирования, а также отложения из-за экспертиз, сложности дела и привлечения новых лиц.

Потеря времени должна стоить денег

Суды последовательно требуют доказательств того, что из-за недобросовестности противника заявитель потерял заработок, доход или понес иные убытки. Областные суды при этом ссылаются на обзоры ВС РФ 2003 г., в частности на обзор законодательства и судебной практики за III квартал 2003 г. Отсюда три практических вывода:

1. Работник доказывает потерю среднего заработка: справка работодателя о днях без сохранения зарплаты, расчётные листки, приказы об отпуске за свой счёт. Если зарплата сохранялась, основание слабеет.
2. Предприниматель и самозанятый доказывают падение выручки, а не умножают дни на «средний доход». Иркутский областной суд прямо указал, что расчёт «количество дней × средний заработок» недостаточен. Нужны данные ККТ и ОФД за дни заседаний в сравнении с сопоставимыми днями, табель, приказ о закрытии точки, отказы клиентов.
3. Пенсионер или безработный без дохода может доказать лишь иные убытки, и шансы здесь минимальны.

Размер суд определяет сам, расчёт заявителя для него лишь ориентир. Заявляйте сумму, которую можно подтвердить документами.

Как и когда заявлять требование по ст. 99 ГПК

В ходе процесса. Лучший момент для фиксации недобросовестности — само заседание. Возражайте против каждого отложения письменно, требуйте отразить в протоколе, что причины не подтверждены, и просите суд вынести поведение стороны на обсуждение (п. 20 Пленума № 15). При затягивании дела подайте заявление об ускорении: оно задокументирует превышение сроков (см. «Заявление об ускорении рассмотрения дела: образец 2026 по ст. 6.1 ГПК в Word»). Требование о компенсации можно заявить до решения, тогда суд разрешит его в решении.

После решения. Отдельное заявление подается в суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончено рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ). Пропущенный срок восстанавливается при уважительной причине (ч. 2). Удобно объединить в одном заявлении компенсацию и расходы на представителя: суд рассмотрит их в одном заседании по ст. 166 ГПК РФ (п. 28 Пленума № 1).

Если отказали. На определение подается частная жалоба (ст. 104, 332 ГПК РФ). Показывайте конкретные факты, которые суд не оценил: протоколы с причинами отложений, документы о погашении долга, данные о доходе. Общие ссылки на «явную недобросовестность» апелляция отклоняет.

Судебная практика

Курганский областной суд, апелляционное определение от 21.04.2026 № 33-1047/2026. Районный суд взыскал с ИП, проигравшей спор с бывшей сотрудницей, компенсацию 29 787,95 руб. — средний заработок за семь дней заседаний. Апелляция отменила определение в этой части: недобросовестность и затягивание не установлены, предъявление необоснованного иска само по себе не основание для компенсации, а убытки можно взыскивать в отдельном процессе.

Иркутский областной суд, апелляционное определение от 18.03.2026 № 33-1567/2026. Третье лицо, предприниматель-перевозчик, просило около 136 500 руб. за 20 дней участия в деле о ДТП исходя из дохода 7 000 руб. в день. Отказано: ответчик отложений не просил, обжалование актов и выжидательная позиция не являются противодействием, а расчёт «дни × средний заработок» не доказывает реального снижения дохода.

Санкт-Петербургский городской суд, определение от апреля 2026 г. № 33-10529/2026. Адвокат, который вёл собственный спор с управляющей компанией, просил 35 106 руб. компенсации исходя из ставок за составление документов и участие в девяти заседаниях. Отказано: заседания откладывались в том числе по инициативе самого истца (уточнение иска, привлечение соответчика), систематического противодействия ответчика нет.

Псковский областной суд, апелляционное определение от 20.01.2026 № 33-147/2026. Ответчик, выигравший спор с управляющей организацией о доступе в квартиру, просил 198 000 руб. за 22 заседания (9 000 руб. за каждое). Отказ оставлен в силе: обращение в суд с иском не злоупотребление, полтора года процесса объясняются числом участников, тремя экспертизами и отложениями, потеря дохода не доказана.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, постановление от 28.05.2024 по делу № А56-111663/2021. Участница арбитражного спора просила 59 000 руб. компенсации за потерю рабочего времени по ст. 99 ГПК РФ. Отказано: АПК РФ относит к издержкам только расходы, а злоупотребление в арбитраже влечёт иное распределение расходов по ст. 111 АПК РФ, поэтому аналогия с ГПК не нужна. Суд сослался на определение ВС РФ от 09.03.2023 № 308-ЭС23-633.

Вывод из практики: компенсацию присуждают редко, и почти всегда отказ основан на одном из двух пробелов, недоказанной недобросовестности или недоказанной потере дохода. Заявление нужно строить так, чтобы закрыть оба.

Заявление о компенсации за потерю времени образец: что в нём и как заполнить

Образец составлен для типичной ситуации: гражданин предъявил иск к ИП о возврате займа, хотя долг был погашен платёжными поручениями до подачи иска, а затем шесть раз добивался отложения; дело шло 11 месяцев, в иске отказано.

1. Шапка. Суд первой инстанции, номер дела, стороны, данные представителя. Заявление подается в тот же суд, где рассматривалось дело.
2. Ход дела. Даты иска, решения и вступления его в силу. От последней даты считайте три месяца по ст. 103.1 ГПК РФ.
3. Неосновательность иска. Платёжные поручения с назначением платежа, ответ истца на претензию или переписка, где он подтверждает получение денег. Ссылка на мотивировочную часть решения, где суд установил погашение долга.
4. Систематическое противодействие. Перечень отложений нумерованным списком: дата, кто просил, мотив, чем подтвержден, ссылка на лист дела.
5. Потеря дохода. Данные ККТ (фискальные отчёты, выгрузка ОФД) за дни заседаний и сопоставимые дни, приказ о закрытии точки, табель. Это ориентир размера, а не точный расчёт упущенной выгоды.
6. Расходы на представителя. Договор, акты, платёжки, объём работы по ст. 100 ГПК РФ и п. 12–13 Пленума № 1.
7. Просительная часть. Отдельные суммы: компенсация по ст. 99 и расходы на представителя, чтобы отказ в одной части не обрушил другую.
8. Приложения. Копии документов и доказательство направления заявления истцу.

Частые ошибки

• Ссылка только на проигрыш истца. Отказ в иске — повод, а не основание. Покажите, что истец знал об отсутствии права.
• Расчёт без доказательств дохода. Формула «дни × 7 000 руб.» отклоняется; нужна документально подтверждённая потеря выручки или заработка.
• Жалоба на обжалование. Апелляция и кассация противника — реализация права, а не противодействие.
• Ст. 99 ГПК в арбитраже. В АПК РФ компенсации нет, работает только ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
• Пропуск трёх месяцев. Срок по ст. 103.1 ГПК РФ считается от вступления в силу последнего акта по делу, а не от получения копии.
• Пустые протоколы. Если в заседании не возражали против отложений, через год доказать «систематичность» будет нечем.

Чек-лист

1. Решение вступило в силу, три месяца по ст. 103.1 ГПК РФ не истекли.
2. В деле есть документы, подтверждающие, что истец знал о необоснованности иска.
3. Составлен перечень отложений с причинами и листами дела.
4. Собраны доказательства потери дохода именно в дни заседаний.
5. Размер компенсации соразмерен доказанной потере и сложности дела.
6. Расходы на представителя подтверждены договором, актами и оплатой.
7. Копия заявления с приложениями направлена истцу.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: перспективы взыскания компенсации по ст. 99 ГПК РФ зависят от материалов конкретного дела и доказательств потери дохода.