Фотограф нашёл 12 своих снимков в карточках интернет-магазина и требует по 50 000 руб. за каждый, всего 600 000 руб. Отзыв на иск о компенсации за фотографии товаров, образец которого можно скачать ниже, бьёт в три точки: истец должен доказать, что снимки сделал именно он, а не взял их с сайта производителя; однотипные кадры одного товара образуют серию, а не 12 самостоятельных произведений; первое нарушение небольшого магазина, который сразу удалил фото, даёт основания снизить сумму. Главное правило: просьбу о снижении нужно заявить прямо и подкрепить доказательствами, иначе суд взыщет сумму в пределах закона.
Образец отзыва на иск о компенсации за фотографии товаров в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: спор о компенсации за фото товаров
| Вопрос | Нарушение до 04.01.2026 | Нарушение с 04.01.2026 |
|---|---|---|
| Пределы за одно фото | 10 000–5 000 000 руб. (пп. 1 ст. 1301 ГК в прежней ред.) | 10 000–10 000 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК) |
| Несколько фото одним действием | общий размер можно снизить до 50% суммы минимумов (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК в прежней ред.) | в одном носителе: от минимума до двукратного максимума за все (пп. 1 п. 4 ст. 1252.1 ГК) |
| Добросовестный предприниматель | критерий размера (п. 62 Пленума ВС № 10) | 10 000–500 000 руб. (п. 7 ст. 1252.1 ГК) |
| Ниже 10 000 руб. за снимок | возможно при множественности (Постановление КС № 28-П) | при твёрдой сумме за одно нарушение нельзя |
| Претензия | обязательна, иск не ранее 30 дней (п. 5.1 ст. 1252 ГК) | так же |
| Суд и порядок | арбитражный; иск к ИП до 600 000 руб. — упрощённый порядок (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК) | так же |
| Госпошлина истца за 600 000 руб. | 35 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК) | так же |
Правовая основа
- ГК РФ: ст. 1250 (ответственность предпринимателя без вины и регресс), ст. 1252 и 1252.1 (компенсация после закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ), ст. 1253.1 (информационный посредник), ст. 1257 (презумпция авторства), ст. 1259, 1270, 1300, 1301, ст. 10 (злоупотребление правом).
- АПК РФ: ст. 51 (третьи лица), ст. 65 (бремя доказывания), ст. 131 (отзыв), ст. 227–229 (упрощённое производство).
- Разъяснения: постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, пп. 55, 56, 59, 61, 62, 64, 65, 77, 109, 110; постановления КС РФ от 13.12.2016 № 28-П и от 24.07.2020 № 40-П.
Закон № 214-ФЗ вступил в силу 4 января 2026 года без переходных положений, новые правила действуют для нарушений после этой даты. Поэтому в отзыве сразу назовите период размещения снимков. ВС в определении по делу № А51-20880/2024 прямо применил ст. 1252 и 1301 ГК «в редакции, действовавшей до 4 января 2026 г.», к нарушению, совершённому раньше.
Авторство: почему фото с сайта производителя меняют расклад
Автором считается лицо, указанное в этом качестве на оригинале или экземпляре произведения, пока не доказано иное (ст. 1257 ГК, п. 109 Пленума № 10). У предметной съёмки слабое место в том, что на карточке товара имя фотографа почти никогда не стоит. Значит, истец опирается на другие доказательства, и их можно оспорить.
Иные доказательства суд исследует, если ответчик оспорил авторство и представил доказательства (п. 110 Пленума № 10). Там же сказано, что авторство на фото подтверждает в том числе необработанный снимок. Поэтому возражение должно быть предметным:
- веб-архив и скриншоты сайта производителя, где те же снимки размещены раньше даты, которую истец указывает как дату съёмки;
- расхождения в метаданных: дата создания файла позже первой публикации, другая камера, вычищенный EXIF;
- запрос исходников: попросите суд обязать истца представить RAW-файлы всей серии, а не одну «доработанную» копию;
- договор фотографа с производителем. Если съёмка была заказной, исключительное право может принадлежать заказчику, а не автору. Автор, не обладавший исключительным правом на момент нарушения, компенсацию требовать не вправе (п. 59 Пленума № 10).
Сильнее всего письмо производителя или дистрибьютора о том, что снимки переданы дилерам для карточек. Использование с согласия правообладателя законно, но доказать согласие должен ответчик (пример с Pexels — ниже).
Если права истца основаны на договоре об отчуждении или доверительном управлении, прямо напишите, что оспариваете их. Без этого суд цепочку договоров не проверяет (абз. 3 п. 110 Пленума № 10).
Двенадцать фото или три серии
Истец почти всегда считает каждый файл отдельным произведением. Но при предметной съёмке товар обычно снимают сериями: один фон, одна схема света, один ракурс с небольшим поворотом. СИП в 2026 году поддержал подход, при котором такие снимки признаются частями одного произведения, если автор не доказал, что конкретный кадр стал результатом отдельного творческого выбора. В том деле 58 фото в восьми карточках на Wildberries превратились в восемь серий, а 580 000 руб. — в 80 000 руб.
Как обосновать серию в отзыве:
- Сгруппируйте снимки по карточкам и опишите общие признаки: фон, свет, положение предмета, дата по EXIF.
- Приложите таблицу сопоставления снимков.
- Укажите, что самостоятельность каждого кадра доказывает истец (ст. 65 АПК).
Проверьте и расчёт по одному фото. Размещение снимка на сайте — это доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК). Несколько страниц одного магазина — действия с одной экономической целью (п. 56 Пленума № 10), а с 2026 года одно нарушение по п. 1.1 ст. 1252 ГК. Подробно этот расчёт разобран в статье «Компенсация за фото на сайте после 214-ФЗ: отзыв».
Осторожнее с водяными знаками: срезанная подпись автора — отдельное нарушение по ст. 1300 ГК, его не «поглощает» размещение (см. дело № А40-191068/2022 ниже).
Снижение компенсации: что просить и на что ссылаться
Нарушение до 04.01.2026. Если одним действием нарушены права одного правообладателя на несколько объектов, общий размер можно снизить ниже пределов, но не менее 50% суммы минимальных размеров (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК в прежней ред.). Для 12 снимков это 60 000 руб. вместо 120 000 руб. Норма применяется только по заявлению ответчика (п. 64 Пленума № 10), и основания для снижения доказывает он же. Дополнительно сошлитесь на Постановление КС № 28-П: ИП нарушил права впервые, использование снимков не было существенной частью деятельности и не носило грубого характера, а компенсация многократно превышает вероятные потери истца. Потери покажите цифрами: цена лицензии на похожие снимки, стоимость съёмки товара.
Нарушение с 04.01.2026. Механизм абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК отменён. Остаются два довода: несколько снимков в одном «материальном носителе» (пп. 1 п. 4 ст. 1252.1 ГК) и снижение для добросовестного предпринимателя до 10 000 руб. за нарушение (п. 7 ст. 1252.1 ГК). Считается ли карточка товара носителем, практика пока не определилась, поэтому основной упор делайте на серии и добросовестность.
Если истец считает от цены лицензии. Он обязан доказать стоимость права использования именно спорных снимков (п. 61 Пленума № 10). Лицензии на другие фото того же автора не подходят: в августе 2026 года ВС из-за этого полностью отказал в иске. Постановление КС № 40-П допускало снижение двукратной стоимости не более чем вдвое, но вынесено оно по делу о товарном знаке, поэтому к фото применяйте его по аналогии и с оговоркой.
Отсутствие вины не освобождает. Предприниматель отвечает независимо от вины, кроме непреодолимой силы (абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК). Добросовестность влияет только на размер. Если фото дал поставщик, заявите о его привлечении третьим лицом (ст. 51 АПК) и сохраните право на регресс (п. 4 ст. 1250 ГК).
Фиксация нарушения: что проверять у истца
Скриншоты допустимы, если в них указаны адрес страницы и точное время получения, а заверил их участник дела (п. 55 Пленума № 10). Проверьте URL и дату на каждом листе, совпадение снимка с файлом истца и принадлежность сайта ответчику; в карточке маркетплейса смотрите, указан ли именно ваш ИНН. Собственные доказательства, например публикацию у производителя, надёжнее закрепить нотариальным осмотром, см. «Нотариальный осмотр переписки в мессенджере и страницы сайта до суда: образец заявления 2026».
Маркетплейс как информационный посредник отвечает только при вине (ст. 1253.1 ГК, п. 77 Пленума № 10). Продавец посредником не является и переложить на площадку ответственность за свою карточку не сможет.
Фототроллинг и злоупотребление правом
Против серийных истцов ответчики ссылаются на ст. 10 ГК. Но само обращение за компенсацией злоупотреблением не считается: ВС оставил в силе акты, где этот довод отклонили. Работает конкретика: истец сам выложил снимки в свободный доступ, приобрёл права после нарушения ради иска, не обосновал сумму (п. 61 Пленума № 10). Массовость исков используйте как довод о размере (вероятные потери правообладателя, п. 62 Пленума № 10), а не как единственное основание для отказа.
Судебная практика
- ВС РФ, определение СКЭС от 18.08.2026 № 303-ЭС26-4459, дело № А51-20880/2024. Доверительный управляющий требовал двукратную стоимость права использования фото «Термометр», подтверждая её лицензиями на другие снимки того же автора. Три инстанции взыскали половину суммы. СКЭС все акты отменила и в иске отказала: каждая фотография — самостоятельный объект, презумпции ценовой эквивалентности работ одного автора нет, и истец несёт риск недоказанности исходной величины.
- СИП, постановление от 11.06.2026 № С01-558/2026, дело № А71-12244/2025. Правообладатель требовал 580 000 руб. за 58 фото в восьми карточках продавца на Wildberries. Суды признали снимки восемью сериями, снятыми на одном фоне, с одинаковым положением объектов и выбором экспозиции, и взыскали 80 000 руб. (8 × 10 000). СИП оставил акты без изменения: самостоятельность каждого кадра истец не доказал.
- СИП, постановление от 30.07.2026 № С01-963/2026, дело № А50-26305/2025. Доверительный управляющий взыскивал 45 000 руб. за фото на сайте ответчика. Ответчик показал, что взял снимок на Pexels по лицензии платформы. Апелляция в иске отказала, СИП её поддержал: загрузив снимок на платформу, автор согласился с её условиями, а ответчик доказал правомерность использования.
- СИП, постановление от 26.09.2023 № С01-1656/2023, дело № А40-191068/2022. Фото автора А. В. П. поместили на обложку книги, удалив сведения об авторстве. Суды сочли всё одним нарушением. СИП отменил акты и направил дело на новое рассмотрение: удаление информации об авторе имеет самостоятельное значение и не поглощается воспроизведением.
- ВС РФ, определение от 08.07.2021 № 309-ЭС21-10778, дело № А50-15656/2020. Доверительный управляющий взыскивал 100 000 руб. за фото на сайте компании, суды взыскали 70 000 руб. Ответчик ссылался на злоупотребление правом, но суды указали, что иск о компенсации таковым не является, а мотивированного заявления о снижении не было. ВС отказал в передаче жалобы.
Отзыв на иск о компенсации за фотографии: что в нём и как заполнить
- Шапка. Суд, номер дела, стороны с ОГРНИП, цена иска.
- Обстоятельства. Откуда взяты снимки, период размещения, даты претензии и удаления.
- Права истца. Прямое возражение против авторства (ст. 1257 ГК, пп. 109–110 Пленума): ранняя публикация у производителя, нет RAW, EXIF.
- Количество объектов. Группировка 12 снимков в серии по карточкам.
- Размер. Отсутствие обоснования 50 000 руб. за снимок, заявление о снижении по абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК в прежней редакции и Постановлению № 28-П с перечнем критериев и доказательств.
- Ходатайства. Об истребовании исходников у истца, о привлечении производителя третьим лицом и о переходе к общему порядку (п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК).
- Просительная часть и приложения. Отказ в иске, при удовлетворении — минимальный размер с учётом серий и снижения.
Частые ошибки
- Писать «истец не доказал авторство» без доказательств. По п. 110 Пленума № 10 суд проверяет авторство, только если ответчик представил доказательства обратного.
- Не заявить о снижении прямо. Ниже предела суд снижает только по заявлению ответчика (п. 64 Пленума № 10), подкреплённому доказательствами.
- Признавать 12 нарушений в ответе на претензию. Пишите «фото удалены», не соглашаясь с количеством объектов.
- Строить защиту только на фототроллинге. Массовость исков сама по себе не означает злоупотребления.
- Путать редакции ГК. Для размещения в 2025 году ссылайтесь на прежнюю ст. 1252, для нарушений после 04.01.2026 — на ст. 1252.1.
- Опоздать с доказательствами. В упрощённом порядке их вернут (ч. 4 ст. 228 АПК).
Чек-лист
- Установить даты появления и удаления снимков, сохранить скриншоты.
- Найти те же фото у производителя, зафиксировать их нотариально или через веб-архив.
- Запросить у поставщика или производителя письмо о разрешении использовать снимки.
- Сгруппировать снимки в серии и подготовить таблицу сопоставления.
- Определить редакцию ГК и выбрать основание снижения.
- Собрать доказательства «малости»: первое нарушение, доля товаров в обороте, быстрое удаление.
- Подать отзыв и ходатайства в срок из определения суда.
Если пришла только претензия, см. «Чужое фото на сайте, в соцсетях или на маркетплейсе: компенсация в 2026 году и как ответить на претензию».
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: практика применения ст. 1252.1 ГК к нарушениям после 4 января 2026 года только складывается, поэтому позицию по делу стоит сверять со свежими постановлениями Суда по интеллектуальным правам.
