Иск о запрете использования доменного имени подают, когда чужой сайт работает на адресе, повторяющем ваш товарный знак: бывший дилер оставил себе «фирменный» домен, конкурент купил созвучный адрес, перекупщик предлагает продать домен за миллионы. Основание — подп. 5 п. 2 и п. 3 ст. 1484 ГК: размещение знака «в сети "Интернет", в том числе в доменном имени» — один из способов использования, на который нужно разрешение правообладателя. Способы защиты — ст. 1252 ГК, компенсация — п. 4 ст. 1515 и ст. 1252.1 ГК в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ, действующей с 4 января 2026 года.
Разбираем, что просить у суда (запрет, аннулирование или передачу администрирования), кого делать ответчиком, как «заморозить» домен до решения и что дают п. 158–161 Пленума ВС № 10, Положение Координационного центра о доменных спорах в редакции с 25.05.2026 и определение СКЭС ВС по делу besogon.tv.
Образец иска правообладателя товарного знака к администратору доменного имени в Word
Исковое заявление в арбитражный суд о признании регистрации и администрирования домена нарушением права на товарный знак, запрете использовать обозначение в доменном имени, передаче права администрирования и компенсации. Внутри — ходатайство об обеспечительных мерах по п. 160 Пленума № 10 и об истребовании сведений у регистратора.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word.
Коротко
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Норма о нарушении | Подп. 5 п. 2, п. 3 ст. 1484 ГК: использование знака или сходного обозначения в доменном имени без разрешения, если возможно смешение |
| Требования | Пресечение (подп. 2 п. 1 ст. 1252), компенсация или убытки (подп. 3 п. 1 ст. 1252, ст. 1252.1, п. 4 ст. 1515), публикация решения (подп. 5 п. 1 ст. 1252) |
| Ответчик | Администратор доменного имени (п. 159 Пленума № 10). Регистратор — третье лицо, ответчик лишь в исключительных случаях |
| Куда подавать | В арбитражный суд субъекта по месту ответчика (ст. 35 АПК), даже если администратор — гражданин: споры о средствах индивидуализации арбитражные независимо от состава (п. 4 Пленума № 10). Кассация — Суд по интеллектуальным правам (п. 7 Пленума) |
| Претензия | Не нужна для запрета и пресечения. Для компенсации и убытков обязательна, если обе стороны — юрлица или ИП: 30 дней (п. 5.1 ст. 1252 ГК) |
| Компенсация | От 10 тыс. до 10 млн руб. или двукратная стоимость права использования (п. 4 ст. 1515 ГК в ред. № 214-ФЗ); для добросовестного предпринимателя — от 10 до 500 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252.1) |
| Пошлина | Неимущественный иск организации — 50 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК), компенсация — от цены иска, обе пошлины платятся одновременно (подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК); обеспечение — 30 000 руб. (подп. 17 п. 1 ст. 333.21) |
| До суда | Досудебные ограничения у регистратора на 14 дней по заявлению правообладателя (п. 2.1.3 Положения КЦ) |
| После решения | 30 дней преимущественного права зарегистрировать домен на себя (п. 4.2.2 Положения), если в резолютивной части есть запрет или признание администрирования нарушением |
Правовая основа: что охраняется, а что нет
Доменное имя — не объект интеллектуальных прав. Пленум ВС от 23.04.2019 № 10 прямо называет домены среди обозначений, которые не входят в перечень п. 1 ст. 1225 ГК; права на них защищаются по общим положениям ГК (п. 33). Поэтому спорят не о «праве на домен», а о товарном знаке, который в домене использован.
- ст. 1484 ГК. Подп. 5 п. 2 относит к использованию размещение знака «в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации». П. 3 запрещает использование сходных обозначений для тех же или однородных товаров при вероятности смешения.
- ст. 1252 ГК. Пресечение — к нарушителю и к «иным лицам, которые могут пресечь такие действия» (подп. 2 п. 1). С 04.01.2026 добавлен п. 1.1 (одно нарушение — один объект, один способ), а п. 3 о компенсации утратил силу: она перенесена в ст. 1252.1.
- ст. 1250 ГК. Предприниматель платит компенсацию независимо от вины, кроме непреодолимой силы (абз. 3 п. 3); прекратить нарушение обязан любой нарушитель (п. 5).
- п. 4 ст. 1515 ГК (ред. № 214-ФЗ). Компенсация от 10 тыс. до 10 млн руб., двукратная стоимость контрафактных товаров или двукратная стоимость права использования знака. До 04.01.2026 верхний предел был 5 млн руб.
- ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. Прямо называет недобросовестной конкуренцией использование чужого знака в интернете, «включая размещение в доменном имени».
Технический порядок задают Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ и Положение «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» Координационного центра (обе — в ред. от 21.04.2026, действуют с 25.05.2026). Регистратор сам претензии третьих лиц не удовлетворяет (п. 2.9 Правил, п. 1.4 Положения).
Два вида доменного нарушения — и два разных иска
Пункт 158 Пленума № 10 разделяет ситуации. От того, к какой относится ваша, зависят и предмет доказывания, и просительная часть.
| Использование домена | Сама регистрация домена | |
|---|---|---|
| Когда | Под доменом предлагаются однородные товары или услуги (абз. 2 п. 158) | Знак общеизвестный (абз. 3 п. 158, п. 3 ст. 1508 ГК) или приобретение домена — акт недобросовестной конкуренции (абз. 4 п. 158) |
| Что доказывать | Сходство, однородность, вероятность смешения | Плюс известность знака или недобросовестность: цель регистрации, предложение продать, «зеркала», знание о бренде |
| Что просить | Запрет использовать домен определённым образом: удалить сведения о конкретных товарах, прекратить адресацию на сайт (абз. 1 п. 158) | Аннулирование регистрации (абз. 5 п. 158) или передачу права администрирования истцу |
Научно-консультативный совет при СИП в рекомендациях, утверждённых постановлением президиума СИП от 18.04.2024 № СП-22/6, называет оба случая «доменными нарушениями». Передачу права администрирования совет допускает, только когда нарушением признана сама регистрация и передача не нарушает прав третьих лиц (вопрос 1).
Если одно обозначение зарегистрировано знаком у разных лиц для неоднородных товаров, домен запрещают, только если его используют для товаров другого правообладателя (п. 161).
Запрет, аннулирование или передача: что писать в просительной части
Классическая конструкция — запрет администратору использовать обозначение в доменном имени. Формулировка «обязать передать домен истцу» долго проигрывала. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 01.10.2020 по делу № А55-31630/2019 (wise-print.ru) указал: законодательство не предусматривает такого способа защиты, как безвозмездная передача правообладателю права на доменное имя.
Почему запрета обычно достаточно. По п. 4.2.1 Положения регистратор запускает процедуру преимущественного права, если в резолютивной части вступившего в силу акта есть хотя бы одно из трёх:
- запрет администратору использовать в доменном имени обозначение, права на которое принадлежат правообладателю;
- запрет администратору использовать соответствующее доменное имя;
- признание администрирования домена нарушением прав правообладателя.
Дальше у правообладателя 30 календарных дней со дня вступления акта в силу (п. 4.2.2). Он представляет регистратору решение, заключает с ним договор и оплачивает регистрацию (п. 4.2.3). Регистратор в течение 5 рабочих дней уведомляет Координатора (п. 4.2.4). Пропустили 30 дней — регистрация аннулируется, домен уходит в свободное обращение (п. 4.2.6). Вывод: запрет, сформулированный по п. 4.2.1, сам по себе возвращает домен в зонах .RU и .РФ.
Когда просить передачу. В определении от 02.11.2024 № 305-ЭС24-9560 по делу № А41-68198/2021 (besogon.tv) СКЭС ВС указала: если регистрация и использование домена признаны злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, суд может удовлетворить как требование об аннулировании, так и требование о безвозмездной передаче истцу права администрирования. Условие для обоих требований — констатация недобросовестной конкуренции или злоупотребления. Самостоятельное требование об этом не обязательно, достаточно доводов в обоснование иска. Особенно передача нужна там, где Положение КЦ не действует и преимущественного права нет: в иностранных зонах вроде .tv. При новом рассмотрении дела besogon.tv Арбитражный суд Московской области дополнительным решением (резолютивная часть от 10.06.2025) обязал администратора безвозмездно передать истцу право администрирования по правилам регистратора GoDaddy. В требовании обязать самого регистратора обеспечить исполнение суд отказал.
Практичная связка. (1) признать регистрацию и администрирование нарушением и актом недобросовестной конкуренции; (2) запретить использовать обозначение в доменном имени; (3) обязать передать право администрирования в конкретный срок; (4) судебная неустойка за неисполнение (п. 1 ст. 308.3 ГК, ч. 4 ст. 174 АПК). В деле «озон.рф» решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2025 по делу № А40-149116/2024 действия по регистрации и использованию доменов «озон.рф», «озончик.рф», «озоны.рф», «озо.рф» признаны нарушением, ответчику запрещено использовать обозначения в доменах. Суд обязал передать администрирование в течение 7 дней, назначил судебную неустойку и взыскал 350 000 руб. компенсации. Решение устояло в Девятом ААС (постановление от 31.03.2025) и в СИП (постановление от 28.07.2025 № С01-714/2025).
Чего не просить. Общий запрет «на будущее» использовать знак в интернете не удовлетворяется: такой запрет уже установлен законом (преамбула рекомендаций НКС при СИП, со ссылкой на абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК). Прекращение делегирования как самостоятельное требование к регистратору, по общему правилу, тоже не работает: оно не прекращает нарушение. Это обеспечительная мера (вопрос 3 рекомендаций).
Кто ответчик и как его найти
Администратор. Требование о пресечении предъявляется к администратору (абз. 1 п. 159 Пленума). Пока не доказано иное, владельцем сайта считается администратор домена, адресующего на сайт (абз. 3 п. 78). Компенсацию и убытки можно взыскать с администратора и с фактического пользователя, разместившего информацию об однородных товарах, солидарно; администратор потом вправе предъявить регресс (абз. 2 п. 159).
Регистратор — третье лицо. По рекомендациям НКС при СИП (вопрос 2) регистратор отвечает по иску о пресечении, только если нарушил вместе с администратором (например, регистрация в обход преимущественного права) или если администратора невозможно достоверно установить. Предъявили иск к регистратору — суд привлечёт администратора соответчиком (ч. 5 ст. 46 АПК) или заменит ответчика (ч. 1 ст. 47 АПК). Регистратор к тому же не информационный посредник по ст. 1253.1 ГК (постановление 11 ААС по делу № А55-31630/2019).
Как узнать администратора. В whois у граждан обычно видно только «Private Person». Варианты:
- ходатайство об истребовании данных у регистратора по ст. 66 АПК (абз. 3 п. 159 Пленума);
- письменный мотивированный запрос регистратору с обязательством использовать сведения только для иска (п. 9.1.5 Правил). Регистратор вправе, но не обязан сообщить наименование (имя) и адрес.
Сменился владелец по ходу процесса — заменяйте ответчика и привлекайте нового регистратора, как в деле besogon.tv.
Подсудность: арбитраж даже против гражданина
Абзац 3 п. 4 Пленума № 10: споры о средствах индивидуализации, кроме споров о наименованиях мест происхождения, рассматривают арбитражные суды независимо от субъектного состава. Иск к администратору-гражданину подаётся в арбитражный суд субъекта по месту его жительства (ст. 35 АПК). Ошибка с судом стоит месяцев. Иск по besogon.tv сначала подали в Лефортовский районный суд, и только в июле 2021 года дело передали в Арбитражный суд Московской области.
СИП первой инстанцией по таким делам не является (ч. 4 ст. 34 АПК), он рассматривает кассационные жалобы (абз. 3 п. 7 Пленума).
Как удержать домен до решения
Главный риск — администратор передаст домен «новому владельцу» или сменит регистратора.
1. Досудебные ограничения (до иска). Заявление правообладателя регистратору по форме из приложения к Положению. Оригинал отправляют почтой или иным способом с подтверждением получения, скан с приложениями — через веб-форму на сайте Координатора (п. 2.2.1). Обязательны номер регистрации знака, конкретный домен и гарантия возместить регистратору убытки при недостоверных сведениях (п. 2.2.2). Регистратор рассматривает заявление 2 рабочих дня и запрещает аннулирование, передачу администрирования и смену регистратора на 14 календарных дней (п. 2.1.1, 2.1.3, 2.3.1). Не подали иск за 14 дней — повторное заявление по тем же основаниям не примут (п. 2.3.5). Механизм только для знаков, охраняемых в России (п. 2.1.5).
2. Срочные ограничения (после возбуждения дела). Регистратор вводит их на срок до 90 дней по доказательствам возбуждения производства, даже без определения об обеспечении (п. 3.2.1–3.2.3).
3. Обеспечительные меры суда. Пункт 160 Пленума называет типовой набор:
- запрет администратору совершать действия, направленные на отказ от администрирования или передачу прав, включая смену регистратора;
- запрет регистратору аннулировать домен и передавать права администрирования другому лицу.
Для этих мер достаточно доказать право на знак и его нарушение и объяснить, зачем нужна мера. Отдельно доказывать, что без мер решение будет трудно исполнить, не требуется (абз. 2 п. 160). Ходатайство можно изложить в самом иске (ч. 1 ст. 92 АПК). Суд рассмотрит его не позднее следующего дня без извещения сторон (ч. 1.1 ст. 93 АПК). Определение регистратор исполняет незамедлительно (п. 3.3.1 Положения), меры действуют до отмены. Если администратор не продлит регистрацию, домен перестанут делегировать, но не аннулируют (п. 3.3.4 Положения, п. 4.5 Правил).
Прекращение делегирования («погасить» домен) соразмерно, по рекомендациям НКС (вопрос 3), если на сайте предлагаются только спорные товары или ответчик уклоняется от обязанности удалить сведения.
Практика ВС и судов: что важно для иска
Определение СКЭС ВС от 02.11.2024 № 305-ЭС24-9560 (besogon.tv). Суды трёх инстанций отказали: сайт на дату заседания не открывался, а требования о недобросовестной конкуренции и передаче домена признали одновременным изменением предмета и основания иска. ВС отменил акты по трём линиям:
- отсутствие доступа к сайту не препятствует пресечению и не основание для отказа в иске о доменном нарушении. Предмет такого спора — использование доменного имени, а не содержимое сайта;
- администратор может быть признан недобросовестным, а его действия — недобросовестной конкуренцией даже без использования знака для однородных товаров и даже если он не прямой конкурент. Для содержания «честных обычаев» ВС допустил использование Единообразной политики ICANN (UDRP), сославшись на постановления Президиума ВАС от 11.11.2008 № 5560/08 и от 18.05.2011 № 18012/10;
- если на недобросовестность истец ссылался с самого начала, то добавить требование о признании недобросовестной конкуренцией и заменить аннулирование передачей можно: основание иска не меняется (ст. 49 АПК, п. 25 Пленума ВС № 46).
Дело «озон.рф» (№ А40-149116/2024). Два домена ответчик зарегистрировал в 2012 и 2015 годах. Девятый ААС указал: поддержание регистрации после признания знака общеизвестным — нарушение, дата регистрации домена значения не имеет. Через домены шла адресация на «магазин доменных имён», и довод «это 45-й класс, а не 35-й» СИП отклонил: деление по классам МКТУ формально. Недобросовестность подтвердила переписка: цену «озон.рф» для истца поднимали с 2,7 до более чем 5 млн руб.
Обратный захват (№ А55-31630/2019). Домен wise-print.ru зарегистрирован в 2012 году, знаки истца — позже. Суды отказали, назвав иск «обратным захватом»: ранняя регистрация домена может говорить об отсутствии намерения воспользоваться чужими правами.
Что неясно и спорно
- Дата регистрации домена. В деле «озон.рф» она «не имеет значения» (но знак общеизвестный), в деле wise-print.ru — решающая. Если домен старше знака, без доказательств недобросовестности на момент регистрации иск рискован.
- Передача vs аннулирование. Текст абз. 5 п. 158 Пленума говорит только об аннулировании. Передачу ВС вывел через ст. 10 ГК и недобросовестную конкуренцию, НКС при СИП — через отсутствие нарушения прав третьих лиц. Для .RU/.РФ надёжнее запрет плюс преимущественное право, передачу заявляйте как дополнительное требование.
- Компенсация после 214-ФЗ. П. 1.1 ст. 1252 ГК считает одним нарушением использование одного знака одним способом. Как суды будут считать несколько доменов с одним знаком или домен плюс сайт, практика ещё не показала. В деле «озон.рф» (до реформы) компенсацию считали по каждому домену. Переходных положений в № 214-ФЗ нет, поэтому для нарушений, начавшихся до 04.01.2026, вопрос о применимой редакции открыт.
- Пленум отстал от ГК. Абз. 2 п. 159 Пленума № 10 ссылается на п. 3 ст. 1252 ГК, который утратил силу. Компенсацию теперь обосновывайте ст. 1252.1 и п. 4 ст. 1515.
Пошаговый порядок
- Зафиксируйте нарушение. Нотариальный протокол осмотра сайта и whois с датой, переадресациями и «зеркалами» (подробно — в статье о нотариальном осмотре сайта). Сохраните историю владельцев и предложения о продаже домена.
- Подайте регистратору заявление о досудебных ограничениях. С этого момента считаются 14 дней на иск.
- Установите администратора. Запрос по п. 9.1.5 Правил или ходатайство в иске по ст. 66 АПК.
- Претензия — если заявляете компенсацию и обе стороны предприниматели. Через 30 дней можно в суд (п. 5.1 ст. 1252 ГК). На запрет претензия не нужна: можно подать иск о запрете сразу, а компенсацию заявить позже отдельным иском.
- Подайте иск с ходатайством об обеспечении и представьте регистратору доказательства возбуждения дела, чтобы ввели срочные ограничения.
- Докажите однородность или недобросовестность. Скриншоты товаров, сведения об использовании знака истцом, переписка, известность знака.
- После вступления решения в силу за 30 дней зарегистрируйте домен на себя у регистратора (п. 4.2.3 Положения) или требуйте исполнения передачи. Если ответчик медлит, взыскивайте судебную неустойку (о порядке — отдельная статья).
Образец иска: что в нём
Шапка и обстоятельства. Суд по месту ответчика, третье лицо — регистратор, цена иска — только по компенсации. Знак с номером, классами МКТУ и приоритетом; домен с датой регистрации; что на сайте и как зафиксировано.
Нарушение. Сходство, однородность, вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК, абз. 2 п. 158 Пленума).
Недобросовестность. Отдельный блок для передачи администрирования: знание о бренде, предложение продать, переадресация, смена администраторов. Опора — абз. 4 п. 158, ст. 10 ГК, ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, определение № 305-ЭС24-9560.
Компенсация. Размер в пределах подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК с обоснованием по п. 2 ст. 1252.1. Если ответчик не предприниматель, пункт о претензии удалите.
Просительная часть. Признание нарушением и недобросовестной конкуренцией. Запрет по формулировке п. 4.2.1 Положения. Передача администрирования с указанием места и срока (ч. 1 ст. 174 АПК), судебная неустойка, компенсация, расходы.
Ходатайства. Обеспечительные меры по п. 160 Пленума: запрет администратору и регистратору. Истребование сведений об администраторе у регистратора.
Частые ошибки
- Ответчик — регистратор. Иск к одному регистратору без администратора не рассмотрят по существу: администратора привлекут соответчиком или ответчика заменят (рекомендации НКС, вопрос 2).
- Общий запрет на будущее. «Запретить использовать товарный знак в сети Интернет» — отказ. Нужен конкретный домен и конкретные действия.
- Только «передать домен». Без доводов о недобросовестной конкуренции или злоупотреблении это требование не пройдёт (№ 305-ЭС24-9560, № А55-31630/2019). Держите запрет основным требованием.
- Иск в районный суд. Даже против гражданина — арбитраж (п. 4 Пленума № 10).
- Пропуск 30 дней после решения. Без обращения к регистратору домен аннулируют и он уйдёт в свободную регистрацию (п. 4.2.6 Положения).
- Компенсация без претензии в споре двух предпринимателей — возврат иска или оставление без рассмотрения в этой части. Отзыв ответчика в похожих делах строится на снижении размера, см. разбор одного нарушения и п. 7 ст. 1252.1 ГК.
Чек-лист
Отмечено 0 из 8
Статья отражает законодательство на 18 октября 2026 года. Источники: ГК РФ (ст. 1229, 1248, 1250, 1252, 1252.1, 1484, 1515, 308.3) в ред. Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ, АПК РФ (ст. 34, 35, 66, 90–93, 174), НК РФ (ст. 333.21, 333.22), Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ст. 14.6) — КонсультантПлюс; Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ (официально опубликован на pravo.gov.ru 07.07.2025, вступил в силу 04.01.2026) — pravo.gov.ru, legalacts.ru; Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 (п. 4, 7, 33, 78, 158–161) — КонсультантПлюс; Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ и Положение «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (ред. от 21.04.2026) — cctld.ru; Рекомендации НКС при СИП, утв. постановлением президиума СИП от 18.04.2024 № СП-22/6 — ipc.arbitr.ru; определение СКЭС ВС РФ от 02.11.2024 № 305-ЭС24-9560, дополнительное решение АС Московской области по делу № А41-68198/2021, постановление 9 ААС от 31.03.2025 по делу № А40-149116/2024, постановление СИП от 28.07.2025 № С01-714/2025, постановление 11 ААС от 01.10.2020 по делу № А55-31630/2019 — sudact.ru, garant.ru.
