Иск к покупателю уже в суде, а должник выводит деньги, и платёжеспособна только материнская компания-поручитель. Подавать второй иск не нужно. Ходатайство о привлечении соответчика по ст. 46 АПК РФ (в суде общей юрисдикции — по ст. 40 ГПК РФ) позволяет заявить требование к поручителю или солидарному должнику в том же деле. Ниже: образец ходатайства истца о привлечении поручителя соответчиком в арбитражный суд, чем соучастие отличается от замены ответчика и от третьего лица, когда суд обязан привлечь соответчика сам и что при этом происходит с подсудностью, сроком поручительства и претензионным порядком.
Цена такого ходатайства: рассмотрение начинается заново (ч. 8 ст. 46 АПК), и процессуальные сроки текут снова. Поэтому решать вопрос о соучастии лучше на стадии подготовки, а не после третьего заседания.
Образец ходатайства о привлечении соответчика в арбитражный суд в Word
Ходатайство поставщика о привлечении поручителя-юрлица соответчиком по делу о взыскании долга за поставленный товар. В нём есть солидарное требование к обоим ответчикам, блок о сроке поручительства и претензии, обоснование подсудности и согласие на рассмотрение дела с начала.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word.
Коротко
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Норма | Ст. 46 АПК РФ; для СОЮ — ст. 40 ГПК РФ |
| Когда допускается соучастие | Общие права или обязанности ответчиков; одно основание их прав и обязанностей; однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 46 АПК) |
| Кто инициирует в арбитраже | Стороны по ходатайству или суд с согласия истца, если дело нельзя рассмотреть без другого лица (ч. 5). Суд сам, если обязательное участие ответчика предусмотрено федеральным законом, и по публичным спорам (ч. 6) |
| Кто инициирует в СОЮ | Суд по своей инициативе, если дело нельзя рассмотреть без соответчика из-за характера спорного правоотношения (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК) |
| До какого момента | Только в первой инстанции. В апелляции — лишь после перехода к правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК) |
| Последствие | Рассмотрение дела с самого начала (ч. 8 ст. 46 АПК), срок рассмотрения течёт заново (п. 3 Пленума ВАС № 99) |
| Отказ суда | Определение обжалуется в апелляцию в 10 дней (ч. 7 ст. 46 АПК), жалоба рассматривается до 15 дней (ч. 3 ст. 272 АПК, п. 26 Пленума ВС № 12), кассации на постановление апелляции нет (п. 6 Пленума ВС № 12) |
| Поручитель | Кредитор вправе судиться с должником и поручителем вместе или порознь (п. 49 Пленума ВС № 45). Поручитель-гражданин вместе с должником-юрлицом подсуден СОЮ (п. 51) |
| Подсудность | Иск к нескольким ответчикам — по адресу любого из них (ч. 2 ст. 36 АПК). Дело, принятое с соблюдением подсудности, остаётся в том же суде (ч. 1 ст. 39 АПК) |
| Претензия | Обязательный досудебный порядок соблюдается в отношении каждого ответчика, если дело можно рассмотреть без остальных (п. 8 Пленума ВС № 18) |
Правовая основа: что говорит ст. 46 АПК
Ст. 46 АПК действует в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ. Для ходатайства важны пять её частей из восьми.
Ч. 1 и 2 — когда соучастие возможно. Иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам, если:
- предметом спора являются общие права и (или) обязанности ответчиков;
- права и (или) обязанности ответчиков имеют одно основание;
- предметом спора являются однородные права и обязанности.
Солидарные должники и поручитель с должником подпадают под первые два пункта.
Ч. 5 — необходимое соучастие. «При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца». Инициатива здесь у сторон, но решающее слово — за истцом: ответчик может заявить ходатайство, а без согласия истца суд его не удовлетворит.
Ч. 6 — обязательное соучастие. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие другого лица в качестве ответчика, а также по делам из административных и иных публичных правоотношений суд первой инстанции привлекает соответчика по своей инициативе. Согласие истца не нужно.
Ч. 7 и 8 — процедура и последствия. О привлечении соответчика или об отказе выносится определение. Отказ может обжаловать лицо, подавшее ходатайство, в 10 дней в апелляцию. После привлечения соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Обратите внимание: в ст. 46 АПК нет прямой нормы о привлечении соответчика по ходатайству истца, когда соучастие необязательно, то есть дело можно рассмотреть и без него. На практике такое ходатайство оценивают через ч. 1–2 ст. 46 (истец вправе предъявить иск к нескольким лицам) и ч. 1 ст. 49 АПК (истец вправе изменить предмет и основание иска в первой инстанции). Поэтому в ходатайстве одновременно просят привлечь соответчика и принять требование к нему. Так построен и наш образец.
Соответчик, второй ответчик или третье лицо: что выбрать
Три института часто путают, хотя последствия у них разные.
| Соответчик (ст. 46 АПК) | Замена или второй ответчик (ст. 47 АПК) | Третье лицо без самостоятельных требований (ст. 51 АПК) | |
|---|---|---|---|
| Исходная ситуация | Отвечать могут несколько лиц одновременно | Иск предъявлен не к тому лицу | Решение может повлиять на права лица по отношению к стороне |
| Требование к лицу | Есть | Есть (к новому ответчику) | Нет: решение о взыскании с него вынести нельзя |
| Первоначальный ответчик | Остаётся | При замене выбывает; при привлечении второго ответчика остаётся | Остаётся |
| Рассмотрение с начала | Всегда (ч. 8 ст. 46) | Всегда (ч. 3 ст. 47) | Только если лицо вступило после начала судебного разбирательства (ч. 4 ст. 51) |
| Обжалование отказа | 10 дней (ч. 7 ст. 46) | Отдельно не предусмотрено | 10 дней (ч. 3.1 ст. 51) |
Если первоначальный ответчик вообще не должен отвечать, нужна замена. Как её оформить, разобрано в материале «Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика». Если лицо отвечать не должно, но решение затронет его интересы (например, должник по регрессу), его привлекают третьим лицом. Об этом — в статье «Ходатайство о привлечении третьего лица».
Ловушка для поручителя: п. 49 Пленума ВС от 24.12.2020 № 45 разрешает суду по своей инициативе привлечь поручителя к делу против должника третьим лицом по ст. 51 АПК. Истец часто успокаивается: поручитель «уже в деле». Но решения о взыскании с поручителя не будет. Чтобы получить исполнительный лист против него, нужен статус соответчика и требование к нему. Это делается ходатайством истца, а не определением суда о третьем лице.
Ходатайство о привлечении поручителя или солидарного должника соответчиком
Почему это возможно
При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, полностью или в части (п. 1 ст. 323 ГК). Поручитель и должник по общему правилу отвечают солидарно (п. 1 ст. 363 ГК). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, солидарны, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства (п. 2 ст. 322 ГК). Процессуально это прямо подтверждает п. 49 Пленума № 45: кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к одному из них.
Если дело против должника близко к решению, выгоднее подать к поручителю отдельный иск. Решение против должника не мешает взыскать с поручителя, если кредитор не получил исполнение полностью. В решении суд укажет на солидарный характер ответственности и на акты о взыскании с других солидарных должников (п. 53 Пленума № 45). Привлечение соответчика выгодно, когда процесс на ранней стадии, доказательная база общая, а поручитель может «уйти» в ликвидацию или вывести активы.
Срок поручительства: подавайте ходатайство заранее
Поручительство прекращается по истечении срока, указанного в договоре. Если срок не указан, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства не предъявит иск к поручителю (п. 6 ст. 367 ГК). Это пресекательные сроки, а не исковая давность: правила гл. 12 ГК к ним не применяются (абз. 3 п. 42 Пленума № 45).
Иск к должнику срок поручительства не сохраняет. Сохраняет его только требование к самому поручителю. Прямого разъяснения ВС о том, какой момент считать «предъявлением иска к поручителю» при его привлечении соответчиком (подача ходатайства или определение суда), мы не нашли. Логика ст. 46 и 49 АПК подсказывает, что значимо волеизъявление истца, то есть дата подачи ходатайства с требованием к поручителю. Схожий подход есть у КС: в Постановлении от 26.02.2024 № 8-П суд признал, что своевременное заявление о выдаче судебного приказа против поручителя (по требованию до 500 тыс. руб.) учитывается при оценке срока по п. 6 ст. 367 ГК, даже если приказ отменён позже. Но если до конца срока поручительства остаются недели, не рискуйте. Подайте ходатайство сразу или предъявите отдельный иск к поручителю, а затем ходатайствуйте об объединении дел (ч. 2.1 ст. 130 АПК).
Претензия поручителю
П. 8 Пленума ВС от 22.06.2021 № 18 разъясняет: если требование предъявлено к нескольким ответчикам, обязательный досудебный порядок соблюдается в отношении каждого. Если порядок соблюдён лишь в отношении одного, а дело можно рассмотреть без остальных, дело рассматривается только с его участием. Требования к прочим ответчикам суд оставит без рассмотрения: так это сформулировано в аналогичном п. 113 Пленума ВС от 08.11.2022 № 31 для ОСАГО.
Солидарного поручителя можно не привлекать: дело против должника рассматривается и без него. Значит, по логике п. 8 Пленума № 18, претензию поручителю надо направить до ходатайства и выждать 30 календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК), если договор не устанавливает иное. Контрдовод — п. 25 того же Пленума: он освобождает от досудебного порядка в отношении «вступающего в дело надлежащего ответчика». Встречаются и акты арбитражных судов, по которым ходатайство о соответчике регулируется только ст. 46 АПК, а претензия — стадия до суда. Но п. 25 написан для замены ответчика, а не для добровольного соучастия. Надёжнее направить требование поручителю: его обычно требует и сам договор поручительства.
Поручитель-гражданин: дело уйдёт в СОЮ
Иски кредитора — юрлица или ИП одновременно к должнику — юрлицу или ИП и к поручителю-гражданину подсудны суду общей юрисдикции, в том числе если поручитель — участник или контролирующее лицо общества (п. 51 Пленума № 45, ч. 4 ст. 22 ГПК). Поэтому ходатайство о привлечении директора-поручителя соответчиком в арбитраже обычно ведёт либо к отказу, либо к передаче дела в СОЮ (ч. 4 ст. 39 АПК). Привлечение поручителя-гражданина третьим лицом подсудность не меняет (п. 17 Пленума ВС от 23.12.2021 № 46). Наш образец рассчитан на поручителя-организацию. Для директора-поручителя реальный выбор другой: отдельный иск в районный суд или привлечение его третьим лицом с последующим самостоятельным иском. Подробнее о сроках, сопоручительстве и регрессе — в обзоре «Поручительство в практике ВС».
Обязательное соучастие: когда суд привлекает соответчика сам
Ч. 6 ст. 46 АПК применяется в двух случаях: обязательное участие ответчика прямо предусмотрено федеральным законом и спор публично-правовой. Самый известный пример дал Пленум ВС № 31. Если потерпевший не обращался к страховщику, то при иске непосредственно к причинителю вреда суд «в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию». Затем требования и к страховщику, и к причинителю вреда оставляются без рассмотрения (п. 114 Пленума № 31).
Ч. 5 ст. 46 АПК — необходимое соучастие из-за характера правоотношения. Типичный пример даёт сам ВС: требование о расторжении договора, где сторон больше двух. Досудебный порядок тогда соблюдается в отношении каждого (абз. 3 п. 8 Пленума № 18). Но здесь суд действует только по ходатайству стороны или с согласия истца.
Что будет, если истец откажется привлечь необходимого соответчика? АПК прямого ответа не даёт. По аналогии с ч. 5 ст. 47 суд рассмотрит дело по предъявленному иску, и при необходимом соучастии это почти всегда означает отказ. Если же суд вынесет решение о правах и обязанностях лица, которое не привлечено к делу, решение подлежит безусловной отмене (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК). Апелляция тогда переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК).
В ГПК логика жёстче. Абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК: при невозможности рассмотреть дело без соответчика «в связи с характером спорного правоотношения» суд привлекает его по своей инициативе. После этого подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласие истца не требуется, отсюда активная роль суда общей юрисдикции.
Подсудность при соучастии: ч. 2 ст. 36 АПК
Иск к ответчикам из разных субъектов РФ предъявляется в арбитражный суд по адресу одного из них, выбор за истцом (ч. 2 и 7 ст. 36 АПК). Суд не вправе вернуть иск только потому, что его можно было подать по адресу другого ответчика. Но если к ответчику, по адресу которого подан иск, нет требования или не описаны основания соучастия по ч. 2 ст. 46 АПК, суд оставит иск без движения и вернёт его (п. 6 Пленума № 46).
Когда соответчика привлекают в ходе процесса, работает ч. 1 ст. 39 АПК: дело, принятое с соблюдением подсудности, рассматривается тем же судом, даже если затем стало подсудным другому суду. Пределы этого правила обозначены в п. 17 Пленума № 46. Если суд установит недобросовестные действия истца, направленные на искусственное изменение подсудности, он передаст дело. Пример из Пленума: подсудность изменилась после отказа истца от иска к одному из ответчиков.
Для поручительства критерии недобросовестности даны в п. 52 Пленума № 45. Подсудность определяют без учёта договора поручительства, если он заключён исключительно ради её изменения. Об этом говорят, в частности, отсутствие объяснимых отношений между поручителем и должником и иск в суд рядом с истцом или в обход договорной подсудности. Возражение должно быть заявлено до первого заявления по существу.
Пример — Определение СКЭС ВС от 22.04.2021 № 305-ЭС20-23627 (дело № А40-161067/2020). Подрядчик подал иск на 1,25 млрд руб. к заказчику и поручителю в АС г. Москвы по адресу поручителя, хотя договор подряда отсылал к АС Приморского края. Поручительство было безвозмездным, оформлено без ведома должника. У поручителя были уставный капитал 11 тыс. руб. и нулевые чистые активы при стоимости работ около 7,5 млрд руб. ВС отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции о передаче дела в Приморье.
Вывод для образца: если привлекаете поручителя из другого региона, сразу объясните экономический смысл поручительства (корпоративная связь, группа компаний, совместный проект). Если ответчик просит передать дело, ваш инструмент — возражения против передачи по подсудности.
Что происходит после привлечения соответчика
- Дело начинается заново. Ч. 8 ст. 46 АПК. Срок рассмотрения исчисляется заново с момента вынесения определения о привлечении соответчика (п. 3 постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 № 99).
- Копии документов — на истце. Ч. 3 ст. 125 АПК обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии иска и приложений, которых у них нет. Без доказательств отправки суд отложит дело.
- Исковое заявление должно содержать требования к каждому ответчику (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК). Это касается и ходатайства: нельзя просто «привлечь поручителя», нужно сформулировать, что именно с него взыскать.
- Отказ от иска к одному из соответчиков — это частичный отказ от иска (п. 29 Пленума № 46). Производство в этой части прекратится, и повторно к тому же лицу с тем же требованием обратиться нельзя.
Если суд отказал. Определение об отказе обжалуется в апелляцию в срок не более 10 дней со дня вынесения (ч. 7 ст. 46 АПК, п. 6 Пленума ВС от 30.06.2020 № 12). Первая инстанция вправе отложить разбирательство до рассмотрения жалобы (там же). Апелляция рассматривает её не дольше 15 дней со дня поступления жалобы и материалов (ч. 3 ст. 272 АПК, п. 26 Пленума № 12). Кассационное обжалование постановления апелляции по такой жалобе законом не предусмотрено, но возражения против отказа можно заявить при обжаловании итогового судебного акта (п. 6 Пленума № 12). Пропустили 10 дней — остаются эти возражения или отдельный иск.
В апелляции соответчика не привлекают. Ч. 3 ст. 266 АПК запрещает в апелляции правила, «установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции». Ч. 5 и 6 ст. 46 прямо адресованы суду первой инстанции. Исключение — переход к правилам первой инстанции по ч. 6.1 ст. 268 АПК (п. 30 Пленума № 12).
Практика ВС и КС: на что ссылаться
| Акт | Позиция |
|---|---|
| Пленум ВС от 24.12.2020 № 45, п. 49 | Кредитор вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю или к одному из них. Не привлечённого должника или поручителя суд может привлечь третьим лицом |
| Там же, п. 51 | Иск к должнику-юрлицу и поручителю-гражданину подсуден СОЮ |
| Там же, п. 53 | Решение против одного солидарного должника не препятствует иску к другому |
| Пленум ВС от 23.12.2021 № 46, п. 6, 17, 29 | Альтернативная подсудность при соучастии; сохранение подсудности и её пределы; отказ от иска к соответчику как частичный отказ |
| Пленум ВС от 22.06.2021 № 18, п. 8, 25 | Досудебный порядок в отношении каждого ответчика; исключение для вступающего надлежащего ответчика |
| Пленум ВС от 08.11.2022 № 31, п. 113, 114 | Обязательное привлечение страховщика по ч. 6 ст. 46 АПК и ч. 3 ст. 40 ГПК |
| Пленум ВС от 30.06.2020 № 12, п. 6, 26, 30 | Обжалование отказа в привлечении соответчика; срок 15 дней; запрет в апелляции |
| Определение СКЭС ВС от 22.04.2021 № 305-ЭС20-23627 | Безвозмездное поручительство «пустой» компании как якорь подсудности — дело передано по договорной подсудности |
| Постановление КС от 26.02.2024 № 8-П | Своевременное приказное требование к поручителю учитывается при оценке срока по п. 6 ст. 367 ГК |
Постановлений КС непосредственно о ст. 46 АПК мы не нашли.
Ходатайство о привлечении соответчика в арбитражный суд: пошаговый порядок
- Проверьте основание соучастия. Договор поручительства, условие о солидарной ответственности, совместное причинение вреда (ст. 1080 ГК). Под каждое основание нужен документ.
- Проверьте срок поручительства. Посчитайте его по договору или по п. 6 ст. 367 ГК от срока исполнения основного обязательства. При дефиците времени — отдельный иск.
- Проверьте компетенцию. Поручитель-гражданин — СОЮ (п. 51 Пленума № 45). Поручитель-организация — арбитраж.
- Направьте претензию поручителю и выждите 30 календарных дней, если иной срок не установлен договором (ч. 5 ст. 4 АПК).
- Подготовьте обоснование экономической цели поручительства, если поручитель находится в другом регионе или не связан с должником очевидно.
- Составьте ходатайство с требованием к соответчику и, при необходимости, уточнённым расчётом. Если появилось самостоятельное требование к поручителю (его собственная неустойка), доплатите госпошлину с увеличенной цены иска.
- Направьте копии ходатайства, иска и приложений поручителю и ответчику (ч. 3 ст. 125 АПК). Подайте документы через «Мой арбитр».
Ходатайство о привлечении соответчика по ГПК: отличия
В районном суде ходатайство строится так же, но со ссылкой на ст. 40 ГПК. Отличий три. Первое: при необходимом соучастии суд привлекает соответчика сам (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК), и подготовка начинается заново. Второе: подсудность — по месту жительства или адресу любого из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК). Третье: именно сюда идут иски к должнику-организации вместе с поручителем-гражданином.
Образец ходатайства о привлечении соответчика: что в нём
Шапка. Номер дела и судья обязательны. Поручитель указан отдельной строкой с ИНН, ОГРН и адресом: это реквизиты ответчика-организации по п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК, без них суд не сможет известить соответчика.
Основание соучастия (раздел 1). Договор поручительства, отсутствие условия о субсидиарной ответственности, п. 1 и 2 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК, п. 49 Пленума № 45, п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 АПК.
Требование к соответчику (раздел 2). Солидарное взыскание тех же сумм плюс опциональный абзац о собственной неустойке поручителя. Это выполняет требование п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК о требовании к каждому ответчику.
Срок поручительства и претензия (раздел 3). Фиксирует, что срок не истёк, а требование заявлено именно этим ходатайством. Подтверждает соблюдение 30 дней по ч. 5 ст. 4 АПК и п. 8 Пленума № 18.
Подсудность (раздел 4). Ссылка на ч. 1 ст. 39 АПК и опережающее раскрытие связи поручителя с должником. Это ответ на возможный довод по п. 52 Пленума № 45 и логике дела № 305-ЭС20-23627.
Процессуальные последствия (раздел 5). Согласие на рассмотрение с начала и подтверждение отправки копий.
Просительная часть. Три пункта: привлечь соответчика, принять требование в новой редакции, начать рассмотрение заново. Требования о солидарном взыскании сформулированы так, чтобы их можно было перенести в резолютивную часть решения.
Частые ошибки
- Просить «привлечь поручителя» без требования к нему. Суд привлечёт его третьим лицом или откажет. Решения о взыскании не будет.
- Привлекать директора-поручителя в арбитраже. Итог — передача дела в СОЮ или отказ (п. 51 Пленума № 45).
- Тянуть до конца срока поручительства. Судебной позиции о том, какая дата здесь решает, нет. Рисковать пресекательным сроком не стоит.
- Не направить претензию поручителю. Требования к нему могут оставить без рассмотрения (п. 8 Пленума № 18).
- Не объяснить, зачем поручитель из другого региона. Ответчик заявит о передаче дела, и бремя доказать экономический смысл поручительства фактически ляжет на истца (дело № 305-ЭС20-23627).
- Путать соответчика с заменой. Если оба могут отвечать, не заменяйте ответчика, а привлекайте второго.
Чек-лист
- Основание соучастия по ч. 2 ст. 46 АПК подтверждено документом: договор поручительства или условие о солидарности.
- Срок поручительства посчитан и не истекает в ближайшие недели.
- Поручитель — организация. Для гражданина выбран путь через СОЮ.
- Претензия поручителю направлена, 30 дней прошли.
- Экономическая цель поручительства раскрыта, если поручитель из другого региона.
- В ходатайстве есть требование к соответчику, расчёт и реквизиты по п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК.
- Копии направлены соответчику и ответчику, доказательства приложены.
- Учтено, что дело начнётся заново, а отказ отдельно обжалуется только в 10 дней.
Статья отражает законодательство на 18 октября 2026 года. Источники: АПК РФ (ст. 4, 35, 36, 39, 46, 47, 49, 51, 125, 130, 266, 268, 270, 272) и ГПК РФ (ст. 22, 31, 40) — КонсультантПлюс; ГК РФ (ст. 322, 323, 363, 367) — КонсультантПлюс; постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45, от 23.12.2021 № 46, от 22.06.2021 № 18, от 08.11.2022 № 31, от 30.06.2020 № 12 — legalacts.ru; постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 — КонсультантПлюс; Постановление КС РФ от 26.02.2024 № 8-П — legalacts.ru; Определение СКЭС ВС РФ от 22.04.2021 № 305-ЭС20-23627 — legalacts.ru.
