Жалоба прокурору района на бездействие полиции по заявлению о преступлении
Используется, когда заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП, но заявителю неизвестно, кто проводит проверку, продлевался ли срок и какое решение принято. В жалобе считается число прошедших суток и сопоставляется со сроками 3, 10 и 30 суток по ст. 144 УПК РФ, отмечается, что копия возможного отказа не пришла в течение 24 часов, и перечисляются невыполненные проверочные действия. Прокурора просят истребовать материал, внести начальнику отдела требование об устранении нарушений и отменить незаконный отказ, если он вынесен. Обязательно приложите копию талона-уведомления; подать жалобу можно и через интернет-приёмную Генпрокуратуры.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 октября 2026 г.
Кому: Прокурору [наименование района, города]
[адрес прокуратуры]
От кого: [ФИО полностью]
адрес: [почтовый адрес с индексом]
тел.: [номер телефона], e-mail: [адрес электронной почты]
ЖАЛОБА
на бездействие сотрудников [наименование отдела полиции, например: ОП № 1 УМВД России по г. Иваново] по заявлению о преступлении (КУСП № [номер] от [дата])
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
1.1. [Дата] я обратился(лась) в [наименование отдела полиции] с письменным заявлением о преступлении: [кратко, что произошло, например: хищение денег с банковской карты, дата и сумма ущерба]. Заявление принято [должность, ФИО сотрудника, если известны] и зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях за № [номер], что подтверждается талоном-уведомлением.
1.2. Сведения о том, кому поручена проверка, о продлении её срока и о принятом решении мне не сообщались.
2. В ЧЁМ ВЫРАЖАЕТСЯ БЕЗДЕЙСТВИЕ
2.1. С момента регистрации заявления прошло [количество] суток. По части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) решение по сообщению о преступлении должно быть принято не позднее 3 суток, а при продлении в порядке части 3 статьи 144 УПК РФ не позднее 10 или 30 суток со дня поступления сообщения.
2.2. Ни одно из решений, предусмотренных статьёй 145 УПК РФ, мне не направлено, о результатах проверки я не уведомлен(а), право на обжалование мне не разъяснено (часть 2 статьи 145 УПК РФ). Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, если оно вынесено, я не получал(а), хотя она должна быть направлена заявителю в течение 24 часов с момента вынесения (часть 4 статьи 148 УПК РФ).
2.3. Насколько мне известно, необходимые проверочные действия не проводятся: [перечислите, например: меня не опрашивали, не истребованы сведения из банка о получателе перевода, не изъяты записи камер видеонаблюдения]. Промедление ведёт к утрате доказательств и затрудняет установление виновного.
2.4. Сотрудники полиции не исполняют обязанность своевременно принимать меры по зарегистрированному заявлению о преступлении (пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»). Бездействие нарушает моё право на доступ к правосудию и возмещение причинённого ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).
3. ТРЕБОВАНИЯ
На основании изложенного, руководствуясь статьями 37, 123, 124 и 148 УПК РФ, статьёй 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прошу:
1. Провести проверку законности действий (бездействия) сотрудников [наименование отдела полиции] при рассмотрении моего заявления (КУСП № [номер] от [дата]).
2. Истребовать материал проверки и внести начальнику [наименование отдела полиции] требование об устранении нарушений закона, допущенных при разрешении сообщения о преступлении.
3. Если по заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, проверить его законность и обоснованность и отменить его как незаконное с направлением материала для дополнительной проверки с указаниями прокурора.
4. О результатах рассмотрения жалобы сообщить мне в письменной форме по адресу, указанному выше.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Копия заявления о преступлении от [дата].
2. Копия талона-уведомления (КУСП № [номер] от [дата]).
3. [Иные документы, например: выписка по банковской карте, копии обращений в отдел полиции].
Подсказка: Жалоба рассматривается прокурором в течение 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток (статья 124 УПК РФ). Подать её можно лично, почтой или через интернет-приёмную на сайте Генеральной прокуратуры РФ.
[дата] г.
___________________ / [ФИО заявителя] /
Похожие образцы
Все: жалобы →Жалоба потерпевшего руководителю следственного органа на бездействие следователя
Первый шаг для потерпевшего, чьё уголовное дело стоит на месте: жалоба идёт начальнику следственного отдела, который вправе дать следователю обязательные указания. В тексте фиксируется дата подачи ходатайства и отметка о его приёме, отсутствие постановления по нему вопреки ст. 121 и 122 УПК РФ, а также список несделанного — неопрошенные очевидцы, неназначенная экспертиза, неустановленное имущество. Требования конкретные: разрешить ходатайство, назначить следственные действия со сроками, взять дело под личный контроль. Ответ дают за 3 суток, максимум за 10; при формальной отписке переходите к прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда о взыскании долга и неустойки
Предназначена для организации, с которой арбитражный суд взыскал всю сумму долга по договору и договорную неустойку. Доводы разделены на три группы: суд не оценил платёжные поручения о частичной оплате, проигнорировал заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ со ссылкой на Пленум ВС № 7 и протокольно отказал в отложении заседания, нарушив ст. 8 и 9 АПК РФ. Отдельным разделом заявлено ходатайство о приобщении акта сверки с объяснением, почему его не представили раньше (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Жалоба подаётся через суд первой инстанции; к ней прикладывают платёжку на 30 000 рублей, расчёт соразмерной неустойки и доверенность.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Совмещает два документа в одном: жалобу на организационные нарушения и заявление об ускорении, которое председатель обязан разрешить мотивированным определением. Ход дела излагается по датам с причинами отложений, затем фиксируются превышение срока ст. 154 ГПК РФ и неполученная копия определения о принятии иска (ч. 3 ст. 133 ГПК РФ). Важный пункт — оговорка, что заявитель не просит вмешиваться в оценку доказательств: так обращение остаётся в пределах полномочий председателя. Если спор у мирового судьи, текст адресуют председателю районного суда того же судебного района; ответ по ускорению приходит в пятидневный срок.
DOCX · 39 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба в суд на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ДТП
Нужна участнику аварии, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбудили, но в определение инспектор вписал, что он нарушил конкретный пункт ПДД. В жалобе оспариваемую фразу цитируют дословно и объясняют, почему её не должно быть: вина не устанавливалась, презумпция невиновности по ст. 1.5 КоАП РФ, позиция п. 13.1 Пленума ВС № 5. Указано и практическое последствие — на этот вывод ссылается страховщик при выплате. Суд просят изменить определение и истребовать материал проверки из Госавтоинспекции. Подаётся в районный суд по месту ДТП в течение 10 суток со дня получения копии, с фото и записью видеорегистратора.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя
Адресована районному суду по месту совершения преступления, когда жалоба руководителю следственного органа ничего не изменила. Бездействие описано двумя эпизодами: ходатайство потерпевшего (например, об истребовании банковских сведений) не разрешено в трёхдневный срок ст. 121 УПК РФ, а следственные действия не ведутся месяцами без уведомлений о продлении или приостановлении. Обоснование опирается на права потерпевшего по ст. 42 УПК РФ и п. 2 и 8 Пленума ВС № 1, по которым суд обязывает следователя устранить нарушение. Суд рассматривает жалобу не позднее 14 суток, пошлины нет; представитель прикладывает доверенность или ордер.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о мошенничестве
Составлена для ситуации, когда покупатель перевёл деньги продавцу с сайта объявлений, товара не получил, а полиция отказала в возбуждении дела со ссылкой на гражданско-правовые отношения. Жалоба перечисляет, чего не сделали в ходе проверки: не опросили получателя денег, не запросили банк о владельце карты и движении средств, не проверили другие заявления на того же человека и наличие у него товара. Отдельно разбирается, почему договорённость сторон не исключает умысла по ст. 159 УК РФ. Прокурора просят отменить постановление и вернуть материал с конкретными указаниями; повторный отказ после дополнительной проверки обжалуется заново тем же путём.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.