Жалоба на решение ИФНС о приостановлении операций по счёту с требованием процентов (подп. 1 п. 3, п. 9.2 ст. 76 НК РФ)
Жалоба организации в УФНС через инспекцию, которая заблокировала расчётный счёт по подп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ за «непредставление» декларации по НДС, хотя декларация ушла в срок через оператора ЭДО. В шапке стоит просьба рассмотреть жалобу в упрощённом порядке по ст. 140.1 НК: инспекция может сама отменить решение за семь рабочих дней, а при отказе обязана передать жалобу в УФНС по п. 1 ст. 139 НК. Доказательная часть строится на квитанции о приёме, извещении о вводе и подтверждении даты отправки оператора. В просительной части три требования: отменить решение, направить отмену в банк не позднее следующего дня и выплатить проценты по п. 9.2 ст. 76 НК со дня получения банком решения о блокировке. Совет: запросите у банка дату и время получения решения, от неё считаются проценты.
DOCX, 12 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В Управление Федеральной налоговой службы по [субъект РФ]
через [наименование инспекции, вынесшей решение]
от Общества с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ИНН [ИНН], КПП [КПП], ОГРН [ОГРН]
адрес: [юридический адрес]
телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]
в лице [должность, ФИО], действующего на основании [устава / доверенности от [дата] № [номер]]
Прошу рассмотреть жалобу в упрощённом порядке в соответствии со статьёй 140.1 НК РФ.
ЖАЛОБА
на решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке
[Наименование инспекции] (далее — Инспекция) приняла решение от [дата] № [номер] о приостановлении операций по счетам ООО «[наименование]» (далее — Общество) в банке на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 76 НК РФ в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за [период] (далее — Решение).
Решение получено ПАО «[банк]» [дата] в [время], с этого момента приостановлены все расходные операции по расчётному счёту Общества № [номер счёта]. Копию Решения Общество получило [дата] по телекоммуникационным каналам связи.
Решение является незаконным, поскольку налоговая декларация была представлена Обществом в установленный срок.
Обстоятельства дела
Срок представления декларации по НДС за [период] истекал [дата] (пункт 5 статьи 174 НК РФ).
Общество направило декларацию в Инспекцию в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота [наименование оператора] [дата], то есть в пределах срока. Это подтверждается подтверждением даты отправки оператора от [дата], квитанцией о приёме налоговой декларации от [дата] и извещением о вводе от [дата], поступившими от Инспекции.
Требований о представлении пояснений, уведомлений об отказе в приёме декларации или о признании её непредставленной Общество не получало.
В результате блокировки Общество не может [оплатить поставку по договору от [дата] № [номер] на сумму [сумма] руб., внести арендную плату за [месяц]], что влечёт договорные санкции и угрожает непрерывности деятельности.
Правовое обоснование
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 76 НК РФ решение о приостановлении операций по счетам может быть принято только в случае непредставления налоговой декларации в течение 20 дней по истечении установленного срока её представления. С учётом пункта 6 статьи 6.1 НК РФ этот срок исчисляется в рабочих днях.
Декларация представлена в срок, что подтверждено документами, сформированными самой Инспекцией и оператором электронного документооборота. Следовательно, основание для приостановления операций, предусмотренное подпунктом 1 пункта 3 статьи 76 НК РФ, отсутствовало, и Решение принято неправомерно.
Решение об отмене приостановления направляется в банк в электронной форме не позднее дня, следующего за днём его принятия (пункт 4 статьи 76 НК РФ).
В силу абзаца второго пункта 9.2 статьи 76 НК РФ при неправомерном приостановлении операций по счетам налогоплательщика проценты начисляются на сумму, в отношении которой действовал режим приостановления, за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении до дня получения банком решения об отмене. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в эти дни. Проценты носят компенсационный характер, и для их начисления не требуется доказывать убытки.
Обжалуемое Решение не является решением, принятым по статьям 101 или 101.4 НК РФ, поэтому жалоба может быть рассмотрена в упрощённом порядке по статье 140.1 НК РФ. Если Инспекция не удовлетворит жалобу в упрощённом порядке, прошу направить её в Управление в соответствии с пунктом 1 статьи 139 НК РФ. Срок подачи жалобы, предусмотренный пунктом 3 статьи 139 НК РФ, не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76, 137, 138, 139, 140, 140.1 НК РФ,
ПРОШУ:
Отменить решение [наименование инспекции] от [дата] № [номер] о приостановлении операций по счетам ООО «[наименование]» в банке.
Обеспечить направление в ПАО «[банк]» решения об отмене приостановления операций по счетам Общества не позднее дня, следующего за днём его принятия.
Начислить и выплатить Обществу проценты, предусмотренные пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ, за период со дня получения банком Решения ([дата]) по день получения банком решения об отмене приостановления, на сумму денежных средств, в отношении которой действовал режим приостановления, по реквизитам: р/с [номер] в [банк], БИК [БИК]. Расчёт на дату подачи жалобы — [сумма] руб. — прилагается и подлежит уточнению на дату отмены.
Направить решение по жалобе по ТКС.
Приложения
- Копия решения о приостановлении операций от [дата] № [номер].
- Квитанция о приёме налоговой декларации по НДС за [период] от [дата] и извещение о вводе от [дата].
- Подтверждение даты отправки оператора электронного документооборота от [дата].
- Справка (письмо) ПАО «[банк]» о дате и времени получения решения о приостановлении.
- Выписка по расчётному счёту за период блокировки.
- Расчёт процентов по пункту 9.2 статьи 76 НК РФ.
- Копии документов о последствиях блокировки (договоры, претензии контрагентов).
- Доверенность представителя (если жалобу подписывает представитель).
[Должность] ООО «[наименование]»
[подпись] / [ФИО]
[дата]
Жалоба подаётся в электронной форме по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.
Похожие образцы
Все: жалобыЖалоба водителя в районный суд на постановление мирового судьи о штрафе 45 000 руб. и лишении прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, когда понятых не было, а всё держится на видеозаписи. Доводы идут четырьмя блоками с привязкой к таймкодам: запись прерывается в момент предъявления требования, и отказа на ней нет; признаки опьянения из протоколов не видны на видео и отсутствуют в копиях, выданных на месте; права по ст. 25.1 КоАП разъяснены после составления протоколов; мировой судья не допросил инспектора и не истребовал полную запись. Опора — ч. 1.1 и 2 ст. 27.12 КоАП, п. 2, 8, 9 Правил № 1882, п. 11 Пленума ВС № 20, ч. 4 ст. 1.5 КоАП. В просительной части ходатайства об истребовании записи с нагрудного регистратора и вызове инспектора, отмена постановления и прекращение по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Заявление оптовой компании по стройматериалам, которую Банк России и обслуживающий банк отнесли к высокому риску и которой банк заблокировал списания и клиент-банк по п. 5 ст. 7.7 Закона № 115-ФЗ. Документ построен по приложению 3 к Положению Банка России № 842-П: сведения о мерах и банке, профиль бизнеса (склад, техника, 14 работников, ФОТ), налоги с 1 января прошлого года, обороты, по три крупнейших контрагента в каждую сторону. Ключевой блок объясняет, почему быстрые расчёты с поставщиками являются торговлей под заказ, а не транзитом, и показывает налоговую нагрузку выше среднеотраслевой. Есть таблица спорных операций и перечень приложений. Комиссия решает заочно и повторно по тем же мерам не рассматривает, поэтому подавайте полный пакет сразу, в пределах 6 месяцев с получения уведомления банка.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Для гражданина, который продал квартиру раньше пяти лет, не подал 3-НДФЛ и получил акт камеральной проверки без декларации (п. 1.2 ст. 88 НК РФ) с НДФЛ, пенями и штрафами по ст. 119 и 122. В образце разобрана частая ситуация: у семьи трое несовершеннолетних детей, в том же году она купила квартиру большей площади. Пять условий п. 2.1 ст. 217.1 НК РФ разобраны по отдельности: дети на дату регистрации продажи, срок покупки, сравнение площади или кадастровой стоимости, лимит 50 млн руб., нет другого жилья с долей больше 50 %. Из освобождения выводится, что не было обязанности декларировать доход (п. 17.1 ст. 217, подп. 2 п. 1 ст. 228), а значит, нет и состава правонарушений. На случай отказа добавлена одна просьба снизить штрафы по ст. 112 и 114. Возражения подают в течение месяца со дня получения акта и сразу заявляют об участии в рассмотрении материалов.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Жалоба в УФНС на отказ в регистрации изменения адреса ООО по подп. «р» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ
Жалоба ООО в вышестоящий регистрирующий орган на решение инспекции об отказе в регистрации нового адреса по подп. «р» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ. Четыре блока доводов: у инспекции нет подтверждённой информации о недостоверности и отказ не мотивирован исчерпывающе (п. 2–3 постановления Пленума ВАС № 61); число зарегистрированных по адресу компаний с 14.03.2025 не основание для проверки и само по себе не доказывает невозможность связи; регистрацию не приостановили по п. 4.4 ст. 9 и не запросили пояснения; новые документы подтверждают фактическое присутствие. К жалобе прикладываются договор аренды с платёжками, гарантийное письмо собственника, выписка ЕГРН и фото вывески — п. 1 ст. 25.6 прямо разрешает представить их на стадии жалобы. Подавайте через инспекцию в течение трёх месяцев с получения отказа: без этого шага арбитражный суд заявление не рассмотрит.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Жалоба ООО в УФНС на решение выездной проверки, снявшее вычеты НДС по поставщику металлопроката как «технической» компании. Защита построена в две линии. Основная: металл реально поступил и ушёл в производство, это подтверждают транспортные накладные, журнал въезда, весовая, ордера М-4, требования-накладные и отчёты цеха, а должная осмотрительность раскрыта со ссылкой на п. 3 ст. 54.1 НК РФ, п. 10 Пленума ВАС № 53 и определение ВС № 307-ЭС19-27597. Субсидиарная: реальный поставщик установлен по сертификатам с номерами плавок и платежам из выписок посредника, поэтому по п. 10 и 17.1 письма ФНС № БВ-4-7/3060@ и определениям ВС № 305-ЭС21-18005 и № 302-ЭС21-22323 снять можно только НДС с наценки. Отдельно заявлены переквалификация штрафа с п. 3 на п. 1 ст. 122 НК РФ и истребование документов у реального поставщика. Подавать нужно через инспекцию до вступления решения в силу.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Жалоба для ООО, которое арендует офис в бизнес-центре, но узнало из выписки, что инспекция внесла запись о недостоверности его адреса. Типичная фабула: осмотр провели в субботу, когда офис закрыт, понятых и видеозаписи не было, уведомление по п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ компания не получила. Доводы выстроены в три блока: компания фактически находится по адресу (договор аренды с актом, платежи, гарантийное письмо собственника, табличка, корреспонденция), осмотр не соответствует п. 14 Оснований и Порядка из Приказа ФНС № ЕД-7-14/1268@, нарушена процедура уведомления и 30-дневный срок на подтверждение. Отдельно показано нарушение прав: угроза исключения по подп. «б» п. 5 ст. 21.1 и ограничения для директора по подп. «ф» п. 1 ст. 23. УФНС просят отменить решение о записи. Подавайте в пределах трёх месяцев с момента, когда узнали о записи, и параллельно подтвердите адрес по форме Р13014.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.