Жалоба председателю суда на нарушение сроков рассмотрения гражданского дела с заявлением об ускорении
Совмещает два документа в одном: жалобу на организационные нарушения и заявление об ускорении, которое председатель обязан разрешить мотивированным определением. Ход дела излагается по датам с причинами отложений, затем фиксируются превышение срока ст. 154 ГПК РФ и неполученная копия определения о принятии иска (ч. 3 ст. 133 ГПК РФ). Важный пункт — оговорка, что заявитель не просит вмешиваться в оценку доказательств: так обращение остаётся в пределах полномочий председателя. Если спор у мирового судьи, текст адресуют председателю районного суда того же судебного района; ответ по ускорению приходит в пятидневный срок.
DOCX · 39 КБ · обновлён 13 октября 2026 г.
Председателю [наименование районного (городского) суда]
[ФИО председателя суда]
[адрес суда]
От: [ФИО полностью], [процессуальный статус, например истец] по делу
адрес: [адрес с индексом]
тел.: [телефон], e-mail: [адрес электронной почты]
Дело № [номер дела], судья [ФИО судьи]
ЖАЛОБА
на нарушение сроков рассмотрения гражданского дела и заявление об ускорении его рассмотрения (статья 6.1 ГПК РФ)
В производстве [наименование суда] находится гражданское дело № [номер] по иску [ФИО или наименование истца] к [ФИО или наименование ответчика] о [предмет спора]. Дело рассматривает судья [ФИО судьи].
1. ХОД РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
1.1. Исковое заявление поступило в суд [дата] г., принято к производству определением от [дата] г.
1.2. Судебные заседания назначались на [даты заседаний] и откладывались по следующим причинам: [причины отложения по данным карточки дела, например неявка ответчика, неизвещение участников].
1.3. После заседания [дата] г. следующее судебное заседание до настоящего времени не назначено. На мои обращения в канцелярию суда [даты обращений] сведения о движении дела мне не предоставлены.
2. ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ
2.1. Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются районным судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. На дату подачи настоящей жалобы с момента поступления иска прошло [количество] месяцев, дело по существу не рассмотрено.
2.2. В нарушение части 3 статьи 133 ГПК РФ копия определения о принятии искового заявления к производству от [дата] г. мне не направлена.
2.3. Затягивание рассмотрения дела нарушает моё право на судопроизводство в разумный срок (статья 6.1 ГПК РФ) и лишает меня возможности [последствия для вас, например получить исполнительный лист и взыскать долг].
2.4. Я не прошу вмешиваться в оценку доказательств и разрешение дела по существу. Настоящее обращение касается только соблюдения процессуальных сроков и организации работы суда, что относится к полномочиям председателя суда (часть 6 статьи 6.1 ГПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»).
На основании изложенного, руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 ГПК РФ, статьёй 6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», прошу:
1. Рассмотреть настоящее обращение в части ускорения как заявление об ускорении рассмотрения дела № [номер] и вынести мотивированное определение с установлением срока проведения судебного заседания.
2. В пределах полномочий по организации работы суда проверить соблюдение сроков направления участникам дела копий судебных актов и принять меры к устранению нарушений.
3. Направить мне копию определения по результатам рассмотрения заявления об ускорении и ответ на жалобу по адресу, указанному выше, или по электронной почте [адрес электронной почты].
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Распечатка карточки дела № [номер] с официального сайта суда на [количество] л.
2. Копии моих обращений в канцелярию суда от [дата] г.
[дата] г. ___________________ / [ФИО] /
Подсказка: Заявление об ускорении рассматривается председателем в течение 5 дней (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ). Если дело ведёт мировой судья, жалобу адресуйте председателю районного суда соответствующего судебного района.
Похожие образцы
Все: жалобы →Жалоба прокурору района на бездействие полиции по заявлению о преступлении
Используется, когда заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП, но заявителю неизвестно, кто проводит проверку, продлевался ли срок и какое решение принято. В жалобе считается число прошедших суток и сопоставляется со сроками 3, 10 и 30 суток по ст. 144 УПК РФ, отмечается, что копия возможного отказа не пришла в течение 24 часов, и перечисляются невыполненные проверочные действия. Прокурора просят истребовать материал, внести начальнику отдела требование об устранении нарушений и отменить незаконный отказ, если он вынесен. Обязательно приложите копию талона-уведомления; подать жалобу можно и через интернет-приёмную Генпрокуратуры.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба потерпевшего руководителю следственного органа на бездействие следователя
Первый шаг для потерпевшего, чьё уголовное дело стоит на месте: жалоба идёт начальнику следственного отдела, который вправе дать следователю обязательные указания. В тексте фиксируется дата подачи ходатайства и отметка о его приёме, отсутствие постановления по нему вопреки ст. 121 и 122 УПК РФ, а также список несделанного — неопрошенные очевидцы, неназначенная экспертиза, неустановленное имущество. Требования конкретные: разрешить ходатайство, назначить следственные действия со сроками, взять дело под личный контроль. Ответ дают за 3 суток, максимум за 10; при формальной отписке переходите к прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда о взыскании долга и неустойки
Предназначена для организации, с которой арбитражный суд взыскал всю сумму долга по договору и договорную неустойку. Доводы разделены на три группы: суд не оценил платёжные поручения о частичной оплате, проигнорировал заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ со ссылкой на Пленум ВС № 7 и протокольно отказал в отложении заседания, нарушив ст. 8 и 9 АПК РФ. Отдельным разделом заявлено ходатайство о приобщении акта сверки с объяснением, почему его не представили раньше (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Жалоба подаётся через суд первой инстанции; к ней прикладывают платёжку на 30 000 рублей, расчёт соразмерной неустойки и доверенность.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба в суд на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ДТП
Нужна участнику аварии, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбудили, но в определение инспектор вписал, что он нарушил конкретный пункт ПДД. В жалобе оспариваемую фразу цитируют дословно и объясняют, почему её не должно быть: вина не устанавливалась, презумпция невиновности по ст. 1.5 КоАП РФ, позиция п. 13.1 Пленума ВС № 5. Указано и практическое последствие — на этот вывод ссылается страховщик при выплате. Суд просят изменить определение и истребовать материал проверки из Госавтоинспекции. Подаётся в районный суд по месту ДТП в течение 10 суток со дня получения копии, с фото и записью видеорегистратора.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя
Адресована районному суду по месту совершения преступления, когда жалоба руководителю следственного органа ничего не изменила. Бездействие описано двумя эпизодами: ходатайство потерпевшего (например, об истребовании банковских сведений) не разрешено в трёхдневный срок ст. 121 УПК РФ, а следственные действия не ведутся месяцами без уведомлений о продлении или приостановлении. Обоснование опирается на права потерпевшего по ст. 42 УПК РФ и п. 2 и 8 Пленума ВС № 1, по которым суд обязывает следователя устранить нарушение. Суд рассматривает жалобу не позднее 14 суток, пошлины нет; представитель прикладывает доверенность или ордер.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о мошенничестве
Составлена для ситуации, когда покупатель перевёл деньги продавцу с сайта объявлений, товара не получил, а полиция отказала в возбуждении дела со ссылкой на гражданско-правовые отношения. Жалоба перечисляет, чего не сделали в ходе проверки: не опросили получателя денег, не запросили банк о владельце карты и движении средств, не проверили другие заявления на того же человека и наличие у него товара. Отдельно разбирается, почему договорённость сторон не исключает умысла по ст. 159 УК РФ. Прокурора просят отменить постановление и вернуть материал с конкретными указаниями; повторный отказ после дополнительной проверки обжалуется заново тем же путём.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.