Жалоба доверителя на адвоката в адвокатскую палату о неисполнении соглашения, приёме гонорара мимо кассы и невозврате документов (ст. 20 КПЭА, ст. 7, 25 Закона № 63-ФЗ)
Жалоба, которую доверитель подаёт в адвокатскую палату субъекта РФ, чтобы президент палаты возбудил дисциплинарное производство против адвоката. Ситуация: адвокат по соглашению на ведение гражданского дела пропускал заседания, не представил переданные ему документы, часть гонорара взял на личную карту, а после отмены поручения не вернул подлинники и не дал отчёт. Жалоба построена по реквизитам п. 2 ст. 20 КПЭА: палата, заявитель или представитель, адвокат с реестровым номером, пять пронумерованных эпизодов с датами и доказательствами. Каждый эпизод привязан к норме: пп. 1 п. 1 ст. 7 и п. 6 ст. 25 Закона № 63-ФЗ, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 5, п. 6 ст. 10 КПЭА. Отдельно показан расчёт двухлетнего срока по п. 5 ст. 18 и длящийся характер нарушения, есть просьба истребовать у адвоката соглашение и кассовые документы, оговорка о том, что деньги взыскиваются иском по ст. 977, 978 ГК, просьба об участии по ВКС и выдаче копий заключения и решения.
DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Адвокатскую палату [наименование субъекта РФ]
Президенту Адвокатской палаты [наименование субъекта РФ]
адрес: [адрес палаты]
Заявитель (доверитель): [ФИО полностью]
адрес места жительства: [адрес]
тел.: ______, e-mail: ______
[Если жалобу подаёт представитель: Представитель: [ФИО], адрес: [адрес], доверенность от [дата] № ______]
Адвокат, в отношении которого подаётся жалоба: [Фамилия Имя Отчество]
регистрационный номер в реестре адвокатов: ______
адвокатское образование: [адвокатский кабинет / коллегия / бюро, наименование, адрес]
ЖАЛОБА
доверителя на действия (бездействие) адвоката
1. Соглашение и поручение
[Дата] я заключил(а) с адвокатом [ФИО] соглашение об оказании юридической помощи № ______ (далее — Соглашение). Предмет поручения: представление моих интересов в [наименование суда] по гражданскому делу № ______ по иску [кратко: стороны и требования] в суде первой инстанции (п. [номер] Соглашения).
Вознаграждение установлено в размере [сумма] руб. (п. [номер] Соглашения). Я уплатил(а) адвокату всего [сумма] руб.:
- [сумма] руб. — [дата], внесены в кассу [адвокатского образования], выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № ______;
- [сумма] руб. — [дата], переведены по просьбе адвоката на его личную банковскую карту [последние 4 цифры карты / номер телефона], что подтверждается выпиской банка и перепиской от [дата]. Квитанция или иной документ адвокатского образования о получении этой суммы мне не выдан.
2. Действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение
- Адвокат не явился в судебные заседания [дата] и [дата], о причинах неявки меня не известил, ходатайств об отложении не заявлял. Это видно из протоколов судебных заседаний [и/или] карточки дела на сайте суда.
- Адвокат не представил в суд документы, которые я передал(а) ему [дата] по описи [или: по переписке от [дата]]: [перечень], хотя срок для их представления был установлен определением суда от [дата].
- С [дата] адвокат перестал отвечать на звонки и сообщения, о ходе дела меня не информировал.
- [Дата] я письменно отменил(а) поручение [уведомление вручено лично / направлено почтой, РПО № ______, получено [дата]] и попросил(а): вернуть подлинники документов и доверенность; представить отчёт о проделанной работе; вернуть часть вознаграждения, не соответствующую объёму выполненной работы. Ни одно из требований не исполнено, ответа нет.
- Часть вознаграждения ([сумма] руб.) адвокат принял на личную карту, минуя кассу и расчётный счёт адвокатского образования.
3. Какие нормы, по моему мнению, нарушены
- пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — КПЭА): адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно и своевременно исполнять обязанности, активно защищать интересы доверителя (пункты 1–3 раздела 2 жалобы);
- п. 6 ст. 25 Закона № 63-ФЗ: вознаграждение подлежит обязательному внесению в кассу или перечислению на расчётный счёт адвокатского образования (пункт 5 раздела 2);
- п. 6 ст. 10 КПЭА: при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю подлинные документы и доверенность, а по просьбе доверителя — представить отчёт о проделанной работе (пункт 4 раздела 2);
- п. 2 ст. 5 КПЭА: адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.
Окончательную квалификацию действий адвоката дают квалификационная комиссия и Совет палаты.
4. Обстоятельства и доказательства
Изложенные обстоятельства подтверждаются документами, перечисленными в приложении. Подлинники могу представить на заседание квалификационной комиссии.
Прошу в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 21 и п. 6 ст. 23 КПЭА запросить у адвоката адвокатское производство по моему поручению, в том числе Соглашение, документы о денежных расчётах со мной (приходные кассовые ордера, выписку из кассовой книги, сведения о поступлениях на расчётный счёт) и журнал регистрации соглашений [адвокатского образования].
5. Срок применения мер дисциплинарной ответственности
Нарушения совершены в период с [дата] по [дата]. Невозврат документов и неисполнение просьбы об отчёте продолжаются по настоящее время. Двухлетний срок, установленный п. 5 ст. 18 КПЭА, не истёк.
6. О гражданско-правовом требовании
Мне известно, что органы адвокатской палаты не взыскивают денежные средства. Требование о возврате неотработанной части вознаграждения [предъявлено / будет предъявлено] мной в суд по правилам ст. 782, 977, 978 Гражданского кодекса РФ. [Если иск подан: исковое заявление принято к производству [наименование суда] [дата], дело № ______.]
На основании изложенного, руководствуясь пп. 9 п. 3 ст. 31 и п. 7 ст. 33 Закона № 63-ФЗ, ст. 20–25 КПЭА,
ПРОШУ:
- Возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката [ФИО] по изложенным в жалобе обстоятельствам.
- Признать в действиях (бездействии) адвоката нарушение пп. 1 п. 1 ст. 7, п. 6 ст. 25 Закона № 63-ФЗ, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 5, п. 6 ст. 10 КПЭА и применить к нему меру дисциплинарной ответственности, предусмотренную п. 6 ст. 18 КПЭА.
- Заблаговременно извещать меня о месте и времени заседаний квалификационной комиссии и Совета, в том числе по e-mail ______, и обеспечить возможность участия в заседаниях с использованием видео-конференц-связи.
- Направить мне заверенные копии распоряжения о возбуждении (об отказе в возбуждении) дисциплинарного производства, заключения квалификационной комиссии и решения Совета (п. 4 ст. 21, п. 13 ст. 23, п. 8 ст. 24 КПЭА).
Приложения:
- Копия Соглашения от [дата] № ______.
- Копия квитанции к приходному кассовому ордеру № ______ от [дата].
- Выписка банка о переводе [сумма] руб. от [дата] на карту адвоката, скриншоты переписки от [даты].
- Копия описи переданных адвокату документов [или иное подтверждение передачи].
- Копии протоколов судебных заседаний от [даты] [или распечатка карточки дела с сайта суда].
- Копия уведомления об отмене поручения от [дата] с доказательством вручения (почтовая квитанция, отчёт об отслеживании РПО № ______).
- Копия доверенности на представителя (если жалобу подаёт представитель).
[Дата]
______________ / [ФИО] /
Похожие образцы
Все: жалобыЖалоба участника конкурентной закупки по Закону № 223-ФЗ в территориальное УФАС, когда закупочная комиссия отклонила заявку из-за того, что по нестоимостному критерию «Качество технического предложения» она не набрала проходной балл. Типичная формулировка в протоколе — «не в полной мере раскрыта методология», при этом из документации нельзя понять, за что снимаются баллы. Жалоба подаётся в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции по п. 1 ч. 10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ в течение 10 дней после размещения итогового протокола. В документе обосновано право участника на обжалование (ч. 11 ст. 3) и приведены доводы: оценка по порядку, которого нет в документации (ч. 6 ст. 3, п. 13–14 ч. 10 ст. 4, п. 4–5 Обзора ВС от 16.05.2018), отсутствие в протоколе оснований отклонения и обоснования баллов (ч. 13–14 ст. 3.2), неравная оценка одинаковых сведений. Заявитель просит приостановить закупку, предписать отменить протоколы и провести новую оценку, истребовать оценочные листы членов комиссии.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление производителя или продавца в территориальный орган ФАС, когда конкурент рассылает покупателям письма, пишет в карточках маркетплейса или в своём канале, что товар заявителя «не сертифицирован», «подделка». Документ собран по ч. 1 ст. 44 Закона о защите конкуренции: сведения о сторонах, описание нарушения, требования, перечень приложений и подпись, без которой с 1 сентября 2025 года заявление оставляют без рассмотрения. Спорные утверждения приводятся дословно, рядом — опровергающие документы. Отдельный раздел доказывает конкурентные отношения: взаимозаменяемый товар, общая география и общие покупатели. Квалификация идёт по ст. 14.1 и общим признакам п. 9 ст. 4 по схеме п. 30 Постановления Пленума ВС от 04.03.2021 № 2. По ч. 2 ст. 44 указано, у кого истребовать недоступные заявителю доказательства. В просительной части — перечень конкретных действий для обязательного предупреждения по ст. 39.1, возбуждение дела при неисполнении и предписание по подп. «г», «е» п. 2 ч. 1 ст. 23.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Жалоба потребителя в территориальный орган Роспотребнадзора, если магазин, сервис или маркетплейс отказался принять оплату цифровыми рублями. С 1 сентября 2026 года абзац пятый пункта 1 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей обязывает продавцов, исполнителей и владельцев агрегаторов обеспечивать оплату цифровыми рублями. На первом этапе обязанность распространяется на тех, у кого выручка за прошлый год превышает 120 млн рублей и кто на 1 января 2026 года имел договор эквайринга с системно значимым или значимым на рынке платёжных услуг банком (ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 23.07.2025 № 248-ФЗ). В жалобе есть блоки об отказе, о счёте цифрового рубля и о связи в месте оплаты — это закрывает исключение для мест без интернета. Есть ссылки на нормы, на запрет наценки за способ оплаты по п. 4 ст. 16.1 ЗоЗПП и на ч. 4 ст. 14.8 КоАП. Ключевая просьба — проверить, подпадает ли продавец под критерии этапа: потребитель не знает выручку и банк продавца, а контролёр может выяснить.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Жалоба организации в УФНС через инспекцию, которая заблокировала расчётный счёт по подп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ за «непредставление» декларации по НДС, хотя декларация ушла в срок через оператора ЭДО. В шапке стоит просьба рассмотреть жалобу в упрощённом порядке по ст. 140.1 НК: инспекция может сама отменить решение за семь рабочих дней, а при отказе обязана передать жалобу в УФНС по п. 1 ст. 139 НК. Доказательная часть строится на квитанции о приёме, извещении о вводе и подтверждении даты отправки оператора. В просительной части три требования: отменить решение, направить отмену в банк не позднее следующего дня и выплатить проценты по п. 9.2 ст. 76 НК со дня получения банком решения о блокировке. Совет: запросите у банка дату и время получения решения, от неё считаются проценты.
DOCX12 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Жалоба водителя в районный суд на постановление мирового судьи о штрафе 45 000 руб. и лишении прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, когда понятых не было, а всё держится на видеозаписи. Доводы идут четырьмя блоками с привязкой к таймкодам: запись прерывается в момент предъявления требования, и отказа на ней нет; признаки опьянения из протоколов не видны на видео и отсутствуют в копиях, выданных на месте; права по ст. 25.1 КоАП разъяснены после составления протоколов; мировой судья не допросил инспектора и не истребовал полную запись. Опора — ч. 1.1 и 2 ст. 27.12 КоАП, п. 2, 8, 9 Правил № 1882, п. 11 Пленума ВС № 20, ч. 4 ст. 1.5 КоАП. В просительной части ходатайства об истребовании записи с нагрудного регистратора и вызове инспектора, отмена постановления и прекращение по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Заявление оптовой компании по стройматериалам, которую Банк России и обслуживающий банк отнесли к высокому риску и которой банк заблокировал списания и клиент-банк по п. 5 ст. 7.7 Закона № 115-ФЗ. Документ построен по приложению 3 к Положению Банка России № 842-П: сведения о мерах и банке, профиль бизнеса (склад, техника, 14 работников, ФОТ), налоги с 1 января прошлого года, обороты, по три крупнейших контрагента в каждую сторону. Ключевой блок объясняет, почему быстрые расчёты с поставщиками являются торговлей под заказ, а не транзитом, и показывает налоговую нагрузку выше среднеотраслевой. Есть таблица спорных операций и перечень приложений. Комиссия решает заочно и повторно по тем же мерам не рассматривает, поэтому подавайте полный пакет сразу, в пределах 6 месяцев с получения уведомления банка.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.