Заявление в УФАС о недобросовестной конкуренции путём дискредитации (ст. 14.1, 39.1, 44 Закона о защите конкуренции)
Заявление производителя или продавца в территориальный орган ФАС, когда конкурент рассылает покупателям письма, пишет в карточках маркетплейса или в своём канале, что товар заявителя «не сертифицирован», «подделка». Документ собран по ч. 1 ст. 44 Закона о защите конкуренции: сведения о сторонах, описание нарушения, требования, перечень приложений и подпись, без которой с 1 сентября 2025 года заявление оставляют без рассмотрения. Спорные утверждения приводятся дословно, рядом — опровергающие документы. Отдельный раздел доказывает конкурентные отношения: взаимозаменяемый товар, общая география и общие покупатели. Квалификация идёт по ст. 14.1 и общим признакам п. 9 ст. 4 по схеме п. 30 Постановления Пленума ВС от 04.03.2021 № 2. По ч. 2 ст. 44 указано, у кого истребовать недоступные заявителю доказательства. В просительной части — перечень конкретных действий для обязательного предупреждения по ст. 39.1, возбуждение дела при неисполнении и предписание по подп. «г», «е» п. 2 ч. 1 ст. 23.
DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Управление Федеральной антимонопольной службы
по [наименование субъекта РФ]
[адрес УФАС]Заявитель: [полное наименование организации / ФИО ИП]
ИНН ______, ОГРН ______
место нахождения: [адрес]
почтовый адрес: [адрес], тел.: ______, e-mail: ______Лицо, в отношении которого подаётся заявление:
[полное наименование организации / ФИО ИП]
ИНН ______, ОГРН ______ [если известны]
место нахождения: [адрес]
сайт / аккаунты: [адреса страниц]
Заявление о нарушении антимонопольного законодательства
(недобросовестная конкуренция путём дискредитации, ст. 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»)
1. Обстоятельства нарушения
Заявитель производит и реализует [наименование товара, торговая марка] (далее — Товар) на территории [регион / РФ] с «» ________ 20 г. Товар соответствует обязательным требованиям, что подтверждается [декларацией о соответствии / сертификатом] № ______ от ______, действующей до ______.
[Наименование лица] (далее — Общество) [производит / реализует] [наименование конкурирующего товара] и в период с «» ________ 20 г. по настоящее время распространяет о Товаре Заявителя следующие сведения:
- [способ: письмо от ______ № ______ в адрес ______ / публикация на странице ______ / карточка товара на маркетплейсе ______ / сообщение в канале ______]: «[дословная цитата]»;
- [способ]: «[дословная цитата]».
Распространение сведений зафиксировано [протоколом осмотра доказательств нотариуса ______ от ______ № ______ / копиями писем, полученных от адресатов / скриншотами с указанием адреса страницы и даты].
Указанные сведения не соответствуют действительности:
- утверждение «[цитата]» опровергается [документом: декларация, протокол испытаний аккредитованной лаборатории от ______ № ______, заключение специалиста];
- утверждение «[цитата]» опровергается [документом].
Сведения содержат утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, а не оценочные суждения.
2. Конкурентные отношения Заявителя и Общества
Заявитель и Общество являются хозяйствующими субъектами — конкурентами (п. 5, 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции):
- реализуют взаимозаменяемые товары: [описание: назначение, потребительские свойства, ценовой сегмент];
- действуют в одних географических границах: [регион, каналы продаж];
- имеют общих покупателей, в том числе [наименования адресатов спорных сведений];
- [участвуют в одних закупках: № ______ / размещают товары в одной категории маркетплейса ______].
Подтверждающие документы перечислены в приложениях № –.
3. Признаки недобросовестной конкуренции
Специальные признаки (ст. 14.1 Закона). Общество распространяет ложные [неточные, искажённые] сведения в отношении [качества и потребительских свойств Товара / его соответствия обязательным требованиям / наличия Товара на рынке / условий его продажи] (п. [1, 2, 3] ст. 14.1). Сведения касаются товара конкурента, поэтому подлежит применению ст. 14.1, а не ст. 14.2 Закона (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2).
[При необходимости: одновременно Общество сравнивает свой товар с Товаром Заявителя без объективно проверяемых параметров — признаки ст. 14.3 Закона.]
Общие признаки (п. 9 ст. 4 Закона, ст. 10-bis Парижской конвенции, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 2):
- Действия направлены на получение преимущества: сведения адресованы покупателям Заявителя и сопровождаются предложением приобрести товар Общества [ссылка на документ].
- Действия противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости: добросовестный участник рынка не распространяет о конкуренте непроверенные порочащие сведения.
- Действия причинили и могут причинить Заявителю убытки и вред деловой репутации: [покупатель ______ письмом от ______ отказался от поставки / объём заказов ______ снизился с ______ до ______ за период ______].
Нарушение является длящимся: сведения размещены [на странице ______] и на дату подачи заявления не удалены. Срок, установленный ст. 41.1 Закона, не истёк.
4. Документы, которые Заявитель представить не может
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Закона сообщаем: [копии писем Общества в адрес ______ / сведения о количестве показов публикации] у Заявителя отсутствуют, поскольку [причина]. Указанные документы могут быть получены у [наименование и адрес лица].
5. Требования
На основании ст. 14.1, 23, 39, 39.1 и 44 Закона о защите конкуренции прошу:
- Рассмотреть заявление и выдать Обществу предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения ст. 14.1 Закона, указав в нём следующие действия: а) прекратить распространение сведений «[цитаты]» в любой форме; б) удалить публикации по адресам: [перечень]; в) направить адресатам писем [перечень] сообщение о том, что распространённые сведения не соответствуют действительности.
- В случае невыполнения предупреждения возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства, признать Общество нарушившим ст. 14.1 Закона и выдать предписание о прекращении недобросовестной конкуренции и об устранении её последствий (подп. «г», «е» п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона).
- Запросить документы и сведения, указанные в разделе 4 (ч. 6 ст. 44 Закона).
- [При наличии: привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ______.]
Сведения, содержащиеся в приложениях № ___, составляют коммерческую тайну Заявителя. Прошу обеспечить их охрану (ст. 26 Закона).
Приложения
- Копия выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) Заявителя — на ___ л.
- Копия выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) Общества — на ___ л.
- Протокол осмотра доказательств / скриншоты страниц с указанием адресов и дат — на ___ л.
- Копии писем Общества, полученные от адресатов, — на ___ л.
- Копии документов, опровергающих сведения (декларация, протоколы испытаний, заключения), — на ___ л.
- Документы о конкурентных отношениях: каталоги, прайс-листы, договоры с общими покупателями, протоколы закупок — на ___ л.
- Документы о последствиях: письма покупателей, данные о продажах — на ___ л.
- Доверенность представителя (если заявление подписывает не руководитель) — на ___ л.
[Должность] ____________ / [ФИО] /
«» ________ 20 г.
М. П. (при наличии)
Похожие образцы
Все: жалобыЖалоба, которую доверитель подаёт в адвокатскую палату субъекта РФ, чтобы президент палаты возбудил дисциплинарное производство против адвоката. Ситуация: адвокат по соглашению на ведение гражданского дела пропускал заседания, не представил переданные ему документы, часть гонорара взял на личную карту, а после отмены поручения не вернул подлинники и не дал отчёт. Жалоба построена по реквизитам п. 2 ст. 20 КПЭА: палата, заявитель или представитель, адвокат с реестровым номером, пять пронумерованных эпизодов с датами и доказательствами. Каждый эпизод привязан к норме: пп. 1 п. 1 ст. 7 и п. 6 ст. 25 Закона № 63-ФЗ, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 5, п. 6 ст. 10 КПЭА. Отдельно показан расчёт двухлетнего срока по п. 5 ст. 18 и длящийся характер нарушения, есть просьба истребовать у адвоката соглашение и кассовые документы, оговорка о том, что деньги взыскиваются иском по ст. 977, 978 ГК, просьба об участии по ВКС и выдаче копий заключения и решения.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Жалоба участника конкурентной закупки по Закону № 223-ФЗ в территориальное УФАС, когда закупочная комиссия отклонила заявку из-за того, что по нестоимостному критерию «Качество технического предложения» она не набрала проходной балл. Типичная формулировка в протоколе — «не в полной мере раскрыта методология», при этом из документации нельзя понять, за что снимаются баллы. Жалоба подаётся в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции по п. 1 ч. 10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ в течение 10 дней после размещения итогового протокола. В документе обосновано право участника на обжалование (ч. 11 ст. 3) и приведены доводы: оценка по порядку, которого нет в документации (ч. 6 ст. 3, п. 13–14 ч. 10 ст. 4, п. 4–5 Обзора ВС от 16.05.2018), отсутствие в протоколе оснований отклонения и обоснования баллов (ч. 13–14 ст. 3.2), неравная оценка одинаковых сведений. Заявитель просит приостановить закупку, предписать отменить протоколы и провести новую оценку, истребовать оценочные листы членов комиссии.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Жалоба потребителя в территориальный орган Роспотребнадзора, если магазин, сервис или маркетплейс отказался принять оплату цифровыми рублями. С 1 сентября 2026 года абзац пятый пункта 1 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей обязывает продавцов, исполнителей и владельцев агрегаторов обеспечивать оплату цифровыми рублями. На первом этапе обязанность распространяется на тех, у кого выручка за прошлый год превышает 120 млн рублей и кто на 1 января 2026 года имел договор эквайринга с системно значимым или значимым на рынке платёжных услуг банком (ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 23.07.2025 № 248-ФЗ). В жалобе есть блоки об отказе, о счёте цифрового рубля и о связи в месте оплаты — это закрывает исключение для мест без интернета. Есть ссылки на нормы, на запрет наценки за способ оплаты по п. 4 ст. 16.1 ЗоЗПП и на ч. 4 ст. 14.8 КоАП. Ключевая просьба — проверить, подпадает ли продавец под критерии этапа: потребитель не знает выручку и банк продавца, а контролёр может выяснить.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Жалоба организации в УФНС через инспекцию, которая заблокировала расчётный счёт по подп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ за «непредставление» декларации по НДС, хотя декларация ушла в срок через оператора ЭДО. В шапке стоит просьба рассмотреть жалобу в упрощённом порядке по ст. 140.1 НК: инспекция может сама отменить решение за семь рабочих дней, а при отказе обязана передать жалобу в УФНС по п. 1 ст. 139 НК. Доказательная часть строится на квитанции о приёме, извещении о вводе и подтверждении даты отправки оператора. В просительной части три требования: отменить решение, направить отмену в банк не позднее следующего дня и выплатить проценты по п. 9.2 ст. 76 НК со дня получения банком решения о блокировке. Совет: запросите у банка дату и время получения решения, от неё считаются проценты.
DOCX12 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Жалоба водителя в районный суд на постановление мирового судьи о штрафе 45 000 руб. и лишении прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, когда понятых не было, а всё держится на видеозаписи. Доводы идут четырьмя блоками с привязкой к таймкодам: запись прерывается в момент предъявления требования, и отказа на ней нет; признаки опьянения из протоколов не видны на видео и отсутствуют в копиях, выданных на месте; права по ст. 25.1 КоАП разъяснены после составления протоколов; мировой судья не допросил инспектора и не истребовал полную запись. Опора — ч. 1.1 и 2 ст. 27.12 КоАП, п. 2, 8, 9 Правил № 1882, п. 11 Пленума ВС № 20, ч. 4 ст. 1.5 КоАП. В просительной части ходатайства об истребовании записи с нагрудного регистратора и вызове инспектора, отмена постановления и прекращение по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Заявление оптовой компании по стройматериалам, которую Банк России и обслуживающий банк отнесли к высокому риску и которой банк заблокировал списания и клиент-банк по п. 5 ст. 7.7 Закона № 115-ФЗ. Документ построен по приложению 3 к Положению Банка России № 842-П: сведения о мерах и банке, профиль бизнеса (склад, техника, 14 работников, ФОТ), налоги с 1 января прошлого года, обороты, по три крупнейших контрагента в каждую сторону. Ключевой блок объясняет, почему быстрые расчёты с поставщиками являются торговлей под заказ, а не транзитом, и показывает налоговую нагрузку выше среднеотраслевой. Есть таблица спорных операций и перечень приложений. Комиссия решает заочно и повторно по тем же мерам не рассматривает, поэтому подавайте полный пакет сразу, в пределах 6 месяцев с получения уведомления банка.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.