Апелляционная жалоба в УФНС на решение ИФНС по итогам налоговой проверки
Компания оспаривает решение по выездной проверке до его вступления в силу, поэтому в первом разделе фиксируется дата вручения и указывается, когда подавались возражения на акт. Доводы раскладываются по эпизодам: вывод инспекции со ссылкой на страницу решения, контрдовод с первичкой и практикой, точная сумма незаконно начисленных налога, пеней и штрафа. Есть заготовка о нарушении процедуры по п. 14 ст. 101 НК РФ и запасная просьба снизить штраф минимум вдвое. Жалобу направляют через ИФНС, вынесшую решение, а ответ просят прислать в личный кабинет и по ТКС.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 октября 2026 г.
Кому: Руководителю Управления Федеральной налоговой службы по [наименование субъекта РФ]
[адрес УФНС с индексом]
Через: [наименование инспекции ФНС, вынесшей решение]
[адрес инспекции с индексом]
Заявитель: [полное наименование организации]
ИНН [ИНН], КПП [КПП], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес по ЕГРЮЛ]
тел.: [номер телефона], e-mail: [адрес электронной почты]
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от [дата] № [номер]
г. [город] [дата] г.
1. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ
1.1. [Наименование инспекции] (далее — Инспекция) по результатам [выездной налоговой проверки] за период с [дата] по [дата] вынесла решение о привлечении [наименование заявителя] (далее — Заявитель) к ответственности за совершение налогового правонарушения от [дата] № [номер] (далее — Решение).
1.2. Решением Заявителю доначислены: [наименование налога] в размере [сумма] рублей, пени в размере [сумма] рублей, штраф по [пункт и статья НК РФ] в размере [сумма] рублей. Общая сумма — [сумма] рублей.
1.3. Решение вручено Заявителю [дата вручения] и в силу пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) на дату подачи настоящей жалобы в силу не вступило.
1.4. Заявитель считает Решение незаконным в части [краткое описание оспариваемых эпизодов] по основаниям, изложенным ниже. Акт проверки от [дата] № [номер] Заявитель получил [дата], письменные возражения на него представил [дата].
2. ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ
Эпизод 1. [краткое название эпизода, например: отказ в вычетах НДС по сделкам с поставщиком]
2.1. Инспекция указала (страница [номер] Решения), что [краткое изложение вывода Инспекции].
2.2. С этим выводом Заявитель не согласен, поскольку [изложение позиции с указанием фактов]. Это подтверждается [перечень документов: договор, первичные документы, переписка, документы о перевозке и приёмке].
2.3. Согласно [статья НК РФ] [содержание нормы, на которую опирается Заявитель]. Аналогичный подход изложен в [реквизиты судебного акта или письма ФНС России].
2.4. Незаконно доначислено по эпизоду: налог [сумма] рублей, пени [сумма] рублей, штраф [сумма] рублей.
Нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки
2.5. [Описание нарушения, например: Заявитель не был ознакомлен с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля, на которых основан вывод Инспекции.] Согласно пункту 14 статьи 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, в том числе необеспечение возможности участвовать в рассмотрении и представить объяснения, является основанием для отмены решения вышестоящим налоговым органом.
Обстоятельства, смягчающие ответственность
2.6. Даже если вышестоящий налоговый орган не согласится с доводами Заявителя, размер штрафа подлежит уменьшению с учётом смягчающих обстоятельств (подпункт 3 пункта 1 статьи 112, пункт 3 статьи 114 НК РФ): [совершение правонарушения впервые, добросовестное исполнение налоговых обязанностей в предыдущие периоды, социальная значимость деятельности, несоразмерность штрафа последствиям].
3. ТРЕБОВАНИЯ
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 139.1, 139.2 и 140 НК РФ, прошу:
1. Отменить Решение Инспекции от [дата] № [номер] в части доначисления [наименование налога] в размере [сумма] рублей, соответствующих пеней в размере [сумма] рублей и штрафа в размере [сумма] рублей.
2. В остальной части уменьшить размер штрафа не менее чем в два раза с учётом смягчающих обстоятельств.
3. Решение по жалобе направить Заявителю через личный кабинет налогоплательщика и по телекоммуникационным каналам связи.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Копия Решения от [дата] № [номер].
2. Копии акта налоговой проверки от [дата] № [номер] и возражений на него от [дата].
3. Копии документов, подтверждающих доводы Заявителя, на [количество] л.
___________________ / [должность руководителя, ФИО] /
Похожие образцы
Все: жалобы →Жалоба прокурору района на бездействие полиции по заявлению о преступлении
Используется, когда заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП, но заявителю неизвестно, кто проводит проверку, продлевался ли срок и какое решение принято. В жалобе считается число прошедших суток и сопоставляется со сроками 3, 10 и 30 суток по ст. 144 УПК РФ, отмечается, что копия возможного отказа не пришла в течение 24 часов, и перечисляются невыполненные проверочные действия. Прокурора просят истребовать материал, внести начальнику отдела требование об устранении нарушений и отменить незаконный отказ, если он вынесен. Обязательно приложите копию талона-уведомления; подать жалобу можно и через интернет-приёмную Генпрокуратуры.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба потерпевшего руководителю следственного органа на бездействие следователя
Первый шаг для потерпевшего, чьё уголовное дело стоит на месте: жалоба идёт начальнику следственного отдела, который вправе дать следователю обязательные указания. В тексте фиксируется дата подачи ходатайства и отметка о его приёме, отсутствие постановления по нему вопреки ст. 121 и 122 УПК РФ, а также список несделанного — неопрошенные очевидцы, неназначенная экспертиза, неустановленное имущество. Требования конкретные: разрешить ходатайство, назначить следственные действия со сроками, взять дело под личный контроль. Ответ дают за 3 суток, максимум за 10; при формальной отписке переходите к прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда о взыскании долга и неустойки
Предназначена для организации, с которой арбитражный суд взыскал всю сумму долга по договору и договорную неустойку. Доводы разделены на три группы: суд не оценил платёжные поручения о частичной оплате, проигнорировал заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ со ссылкой на Пленум ВС № 7 и протокольно отказал в отложении заседания, нарушив ст. 8 и 9 АПК РФ. Отдельным разделом заявлено ходатайство о приобщении акта сверки с объяснением, почему его не представили раньше (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Жалоба подаётся через суд первой инстанции; к ней прикладывают платёжку на 30 000 рублей, расчёт соразмерной неустойки и доверенность.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Совмещает два документа в одном: жалобу на организационные нарушения и заявление об ускорении, которое председатель обязан разрешить мотивированным определением. Ход дела излагается по датам с причинами отложений, затем фиксируются превышение срока ст. 154 ГПК РФ и неполученная копия определения о принятии иска (ч. 3 ст. 133 ГПК РФ). Важный пункт — оговорка, что заявитель не просит вмешиваться в оценку доказательств: так обращение остаётся в пределах полномочий председателя. Если спор у мирового судьи, текст адресуют председателю районного суда того же судебного района; ответ по ускорению приходит в пятидневный срок.
DOCX · 39 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба в суд на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ДТП
Нужна участнику аварии, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбудили, но в определение инспектор вписал, что он нарушил конкретный пункт ПДД. В жалобе оспариваемую фразу цитируют дословно и объясняют, почему её не должно быть: вина не устанавливалась, презумпция невиновности по ст. 1.5 КоАП РФ, позиция п. 13.1 Пленума ВС № 5. Указано и практическое последствие — на этот вывод ссылается страховщик при выплате. Суд просят изменить определение и истребовать материал проверки из Госавтоинспекции. Подаётся в районный суд по месту ДТП в течение 10 суток со дня получения копии, с фото и записью видеорегистратора.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя
Адресована районному суду по месту совершения преступления, когда жалоба руководителю следственного органа ничего не изменила. Бездействие описано двумя эпизодами: ходатайство потерпевшего (например, об истребовании банковских сведений) не разрешено в трёхдневный срок ст. 121 УПК РФ, а следственные действия не ведутся месяцами без уведомлений о продлении или приостановлении. Обоснование опирается на права потерпевшего по ст. 42 УПК РФ и п. 2 и 8 Пленума ВС № 1, по которым суд обязывает следователя устранить нарушение. Суд рассматривает жалобу не позднее 14 суток, пошлины нет; представитель прикладывает доверенность или ордер.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.